Re: [新聞] 北北基合併 聲浪再起
h大你太激動了
我一開頭都說是我個人的幻想了...
1. 台北市、新北市合併成新的「台北市」
2. 基隆市以公投決定是否合併入台北，北海岸六鄉鎮亦以公投等方式決定是否併入基隆
要是人家公投不去你家基隆，基隆不就要哭哭了?
一個平地面積狹小還要面臨人口持續外流跟產業空洞的地區...
這個倒是真的
所以我才推公投呀
票投下去 一翻兩瞪眼 事情就解決了~
不過基隆會變成現在這種局面
中央和地方都要負點責任
中央長期不重視基隆 商港服務費不給就是不給
只把基隆港當作印鈔機
(其實連基隆港也不太重視 沒落了也不管 要不然基隆新港早就弄了 管他好蓋不好蓋)
很多市長沒有提出明確的發展政策 也都把自己的職位做小了
只會弄一些花花草草 然後炫燿自己蓋了幾個里民大會堂 修了幾條路
搞的基隆市跟一般的鄉鎮市沒有兩樣...
抱歉 扯到政治層面去了...
再說了，同一個行政區誰規定不能存在多個生活圈???
花蓮縣只有一個花蓮市生活圈嗎??南邊的玉里一帶...
屏東縣只有一個屏東市生活圈嗎??南邊的恆春一帶...
苗栗縣只有一個苗栗市生活圈嗎??竹南頭份或三義卓蘭一帶...
3. 原台南縣新營地區六鄉鎮市，因為與台南市區距離較遠，又具有一定的獨立性，建議
可以併入嘉義縣。
溪北一向有自己的獨立生活圈，雖然跟溪南沒有很強大的連結，但說真的跟嘉義市
也不至於到"如此麻吉"。
我知道這一點
我提議新營地區併入嘉義縣 是因為台南市身為直轄市 鄉村地區的面積實在太大了
而且嘉義縣的轄區與台南相比也不大 新營地區又緊鄰嘉義 所以我才會這樣建議
這當然我的構想而已~
至於部分縣市提出大合併的構想 (如雲林嘉義合併)
覺得除了縣市政府或議會提出之外 我是支持以公投的方式來解決的
如果縣市整併在未來成為趨勢
台灣回到類似五廳三州的大區式行政區劃 也未嘗不可~
4. 新竹市、嘉義市兩個省轄市，以用公投來決定是否併回原縣，如繼續維持原地位，建
議併入周圍鄉鎮以擴大轄區。
根本不必公投，新竹縣市與嘉義縣市合併本來就在規劃的三都十五縣名單之列。
你確定新竹市和嘉義市的市民 都願意併回去原縣嗎?
按照現行法規 新竹市和嘉義市併回去 也不會達到升格直轄市的標準
對新竹和嘉義市民來說根本沒有好處
我認為三都十五縣 只是個頭痛醫頭 腳痛醫腳的政策...
按照我的期望，中華民國全國改劃分為下列縣市：
北台灣：台北市（、基隆市）、宜蘭縣、桃園縣、新竹縣（、新竹市）
中台灣：苗栗縣、台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣
南台灣：嘉義縣（、嘉義市）、台南市、高雄市、屏東縣、澎湖縣
東台灣：花蓮縣、台東縣
福 建：金門縣、連江縣
個人意見 不予置評 以表尊重。
上面這個期望列表當中
北台灣、南台灣等只是簡單的區域劃分而已
各縣市還是獨立存在的呀
唯一有變化的只有可能被降級的基隆、新竹、嘉義三市
要不然我下面幹嘛補一句「那就跟三都十五縣沒什麼兩樣了」...
"我認為現在台灣有一種「直轄市情節」
每個縣市都認為只要升格成直轄市就發了 就要什麼有什麼
這個真的是一種迷思~
更何況 直轄市這種東西 是國府在大陸的產物
名字聽起來很威沒錯 但不一定適用在台灣..."
在我看來根本只是"教育遺獨"而已.......直轄市有啥好威不威的??
不過就是代表中央下轄的第一級地方行政單位而已!
就好像日本的都/道/府/縣，你要叫它直轄都-直轄道-直轄府-直轄縣，也無不可，
因為就本質內容上是一樣的東西。
尤其是現在的省早就已經幾乎名存實亡，要叫現在的省轄縣是直轄縣，某種程度上
也無不可，只不過會有某些衛道人士跳出來抓狂說沒有阿，我們還有什麼臨時辦公室
的什麼省阿....之類的東西。是啦，這些小玩意兒當然存在，但很現實的現在在討論
中央與地方的關係時，人家中央直接對談的是你直轄市，是你省轄市，是你省轄縣，
誰沒事還會把"省"這個層級搬出來討論??再請省去跟你底下的省轄市或省轄縣談??不
會嘛，會的話幹嘛成天看那些省轄市/縣的長官去跟中央抱怨這個抱怨那個，這不是擺
明了"越級"，不去先跟你的頂頭上司"省"抱怨，飛象過河去跟中央抱怨?要不要斬了先
??顯然這是表現既存的現實 ->省就早名存實亡，所謂的省轄縣也早就幾近乎是直轄縣
。只不過就某些法律給予的權力還需要透過修正來讓它轉成真正的正宮娘娘罷了。
這點我知道...
我並不反對直轄市的制度
我只是覺得現在存在一種和「捷運迷思」類似的「直轄市迷思」...
明明捷運和鐵路是一樣功用的東西
但是大家卻便宜的鐵路不選 搶著要蓋造價貴到翻掉的捷運
直轄市也是一樣~
縣市和直轄市的資源分配 明明可以透過修法來改善的
而且鄉鎮市的功能 和「區」是有差別的 (區這個單位 本來就是為了城市而設計的)
但是大家卻都認為要升格成直轄市 才不會被邊緣化...
而且，如果每個人都要搶著當都市，那誰要當鄉村?
: 而且像現在4個新直轄市 也存有很多怪異的地方
: 就拿第二新台北市來講好了~
: 都市化高的地方叫「區」 (ex:板橋)
: 一片鄉村景象的也叫「區」 (ex:貢寮)
: 就算東北角六鄉鎮全部都合併成一個區 一個永和的人口就把你打敗了
: 這不是很怪嗎?
: 難道不用針對都市化較低、聚落較分散的地方 再另外設置一種行政區劃嗎?
: 更何況台北縣為了要遷就現有法規給直轄市比較多的資源
: 才被迫改名成「新北市」這種半調子的名稱...
: 那兒怪?有那個法律條文講過直轄市底下的區應該長成什麼模樣才能叫區?
: 都市化較低、聚落較分散的地方 再另外設置一種行政區劃->目的何在?有何好處?
: 我在地理板#1D3h1W0S 文章中也針對過中國/韓國 那幾個直轄市的行政區劃稍微
: 討論過，它們的大城市的確會針對某些"非常大比例面積人口較少or島嶼區"劃設不
: 同行政區域名稱，但數量非常有限。
: "就算東北角六鄉鎮全部都合併成一個區 一個永和的人口就把你打敗了這不是很怪嗎?"
: 那兒怪?人口分布本來就會因為地形/交通/產業/文化等因素有差異集中，這到底有啥
: 好怪的?照你的標準，是不是乾脆每間隔10萬人口就設一個行政區域名詞好了?10萬以
: 下叫村，10~20萬叫町，20~30萬叫鄉，30~40萬叫鎮，40~50萬叫區，50萬~以上叫特區
: ，這不是很畫蛇添足嗎?因為你將它們差異取名根本沒有"任何意義"。有啦....大概是
: 滿足一些喜歡階級制度優越感的民眾心中的滿足感?就好像縣轄市就有某種優越感在鄉
: 鎮之上，所以嘉義縣的朴子市跟太保市，人口遠遠不及民雄.水上.中埔等鄉，但人家
: 還是搶著以當縣轄市為榮...
你這個標籤可貼大了...
我只是認為各個行政區的名稱 都是有意義的
它們代表的只是「類別」 而不是「等級」
至於要不要維持這個「類別」的差異 我倒覺得可以好好討論
不過 鄉鎮市區的分類如果取消了 真的會比較平等嗎?
: "「新北市」這種半調子的名稱???"
: 新北市當初也是經過票選的，好嗎!! 當然你可以說你個人不喜歡這個名字，但麻煩請
: 你尊重當初其它選擇這個名稱的人的自由選擇權好嗎!!說它是半調子，請問那兒半調
: 了?名稱這種東西本來就無法盡如人意的100%大家都喜歡，既然是透過選擇出來，就
: 以多數選擇為優先，這不是很平常的民主概念，怎麼可以因為自己不愛不喜歡就批評
: 人家是半調子?這啥標準?再說台北縣老早在民國68年左右就已經提過升格直轄市(當時
: 台北縣議會建議名稱叫"中正市")，又不是最近的事，什麼叫遷就現有資源如何云云....
: 只能說"莫名其妙"~
當初台北縣政府進行網路票選的時候
得票最多的可是「台北縣」喔 (不過我現在找不到相關的新聞連結)
也就是輿論都支持行政區要維持現狀
雖然台北縣政府已經準用直轄市的政府編製
但是因為現有法規的規定 (又是現有法規...)
縣市的財政收支要多 就是要升格成直轄市才行
所以台北縣政府才選了排名第二的「新北市」作為新市名
那我換個說法 新北市是個「半強迫」的名字 這樣有比較好嗎...
雖然我不是新北市民 但如果我住在新北市 我寧願多等幾年 讓台北縣市合併還比較好
台北縣市的發展已經一體化 不合併的政治考量大過社會需求太多了~
回到直轄市行政區劃的問題
我有看h大在地理板的文章
但我認為台灣和中國韓國的國情 有很大的不同...
像新北市 轄區內可供開發的平地不少 但山地比例的更高
讓轄區內城鄉的變化拉的很大
但是現在卻通通列名為「區」
中國的直轄市和地級市 都還有在非市區的地方設「市轄縣」
未來要推行廣域市制度的台灣 當然也要考慮在市之內設另外一種自治性質較高的轄區
我個人認為直轄市可以調整成區、郡兩種行政區劃
市區設「區」 外圍市鎮則依情形設「郡」
不過我不是學南韓 我也是後來才發現南韓的廣域市有「郡」這種行政區~
所以我在上一篇文章的補注裡
就有提到整個地方制度還要作更進一步的修正
我個人是支持將現有的「縣、市、直轄市」
簡化成「縣、(直轄)市」兩種
縣轄市則直接改稱為「市」
並導入類似日本的都市制度 (政令指定都市、中核市和特例市)
在維持原有行政區劃分的情況下 將各縣市依照人口數量來「排等級」
先說到這裡 也謝謝h大的指點~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.53
推
12/28 16:11, , 1F
12/28 16:11, 1F
→
12/28 16:12, , 2F
12/28 16:12, 2F
推
12/28 16:53, , 3F
12/28 16:53, 3F
→
12/28 16:53, , 4F
12/28 16:53, 4F
→
12/28 16:54, , 5F
12/28 16:54, 5F
→
12/28 16:56, , 6F
12/28 16:56, 6F
→
12/28 16:57, , 7F
12/28 16:57, 7F
→
12/28 16:58, , 8F
12/28 16:58, 8F
→
12/28 18:30, , 9F
12/28 18:30, 9F
我認為在四都升格之後 直轄市已經逐漸等同於廣域型都市了
現在的問題 就在於省轄市是要也轉型成廣域型都市、還是降級成和縣轄市同級
以及北北基合併後 可能會更突顯「台北一極集中」的問題...
→
12/28 18:42, , 10F
12/28 18:42, 10F
→
12/28 18:42, , 11F
12/28 18:42, 11F
我認為可以把鄉鎮全部改制成「郡」
台灣對於「鄉」和「鎮」的定義 已經越來越模糊
那就乾脆趁下一次行政區大調整的時候 一次解決這個問題~
推
12/28 19:56, , 12F
12/28 19:56, 12F
→
12/28 19:56, , 13F
12/28 19:56, 13F
其實同級是沒有關係
但是要在適合的東西用在適合的地方
像現在直轄市的都市地區叫「區」 鄉村地區也叫做「區」
這種太統一性的用法 對城鄉發展恐怕沒有好處...
推
12/28 20:36, , 14F
12/28 20:36, 14F
→
12/28 20:37, , 15F
12/28 20:37, 15F
→
12/28 20:37, , 16F
12/28 20:37, 16F
回dans大 你說這是幻想文 我還可以接受
但你說我無聊 我就非常不能認同了...
更何況我是基隆人 我想推廣的當然是大基隆市
你應該是看我的IP位置 才推測我在南投的吧?
沒有人看 不代表問題不存在...
推
12/28 21:41, , 17F
12/28 21:41, 17F
→
12/28 21:41, , 18F
12/28 21:41, 18F
→
12/28 21:42, , 19F
12/28 21:42, 19F
dans大請理性
雖然我支持基隆市維持省轄市地位
但我上面已經有提到
基隆市要不要併入台北 我的立場是以公投決定
如果多數基隆市民支持要併入台北 我絕對沒有意見...
更何況 維持北基分立的想法哪裡幼稚了?
北北基一旦合併 總人口將高達680萬人 佔中華民國全國總人口的29%
比日本首都圈的比例(佔日本全國人口的27%)還高
既然基隆有自己的生活圈 (基隆可是明列在政府劃分的18個地方生活圈之中)
也已經有現成的行政區 拿來好好利用 加以擴大 有什麼不可以?
至於鄉鎮改為郡 我也只是把這個想法丟出來作為參考
並沒有堅持一定要這樣做
請你說明我是「淨學國外那一套的幼稚想法」的根據為何?
我學的是哪一國的做法? 日本? 韓國? 還是對岸那一國?
請多提出建設性的發言 謝謝
※ 編輯: bigmorr 來自: 163.22.18.40 (12/29 19:26)
→
12/30 11:50, , 20F
12/30 11:50, 20F
→
12/30 11:51, , 21F
12/30 11:51, 21F
討論串 (同標題文章)