看板 [ Urban_Plan ]
討論串建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)時間15年前 (2009/02/12 13:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.39.153.188. 先不管實際落實的程度 管制當然是可以的. 比如說 北宜高速公路 就有規範沿線兩公里寬範圍內的景觀與建築高度. 這是考量宜蘭地區特有的龜山島景致. 希望從雪山隧道出來就可以看的道 不至於被往後的開發影
(還有122個字)
#2
Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者NiChu (人肉里程標定系統!!)時間15年前 (2009/02/13 09:14), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
部分引言恕刪. 會問這個問題是因為有次屋子要重新裝潢，那是棟套房式的住商大樓. 而我們家剛好是面馬路的那一側，因為馬路噪音太吵所以要裝氣密窗. 我爹找廠家來估價時就問說"哪種顏色的氣密窗比較好看?". 當時呢...剛好流行白色...廠家當然就是推薦白色的氣密窗啦. 我娘就不同意，她說"其他鄰居都是裝
(還有407個字)
#3
Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)時間15年前 (2009/02/13 10:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
撇除個人審美觀點. 其實有很大一部份是有可以合理規範的. 比如說 一定規模以上的大樓 依法必須成立管委會. 具有實際權責 來管理大樓相關事宜. 當然包括你所提到的大樓外窗顏色部份. 這些甚至是你想其他顏色都不行. 但這樣的精神是建立在 共同持分的概念上. 公寓大廈 或商業大樓 各層的所有權人 當初在
(還有520個字)
#4
Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者brabra (那是什麼)時間15年前 (2009/02/14 10:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪﹒﹒﹒. 我覺得農地農舍改建的問題並不是法律隨意禁止就可以改變的，. 因為有「量」上面的需求，在經濟上的比較利益法則下，不管法. 的如何禁止，都會有人想盡辦法鑽漏洞跟偷跑。. 所以法律應該規範的是「質」的部份，而非「量」的管制。. 今天沒有人規定建築物應該蓋成什麼樣的形式，這根所謂的「質」. 無
(還有214個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁