Re: [閒聊] 有關於EX抽刀的改正方式

看板Unlight作者lucislave (恩浩)時間10年前 (2013/10/11 21:13)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《norta (moonhorn)》之銘言： : 雖然我知道EX技不會太改動本來的技能敘述， : 但是有深淵的例子在前， : 這邊有一點對C這次改動的暢想....... : 前提： : 阿貝爾的EX抽刀期望方向↓ : 由於其他技能對於劍牌的需求太高， : 希望以： : 1.開招方式更靈活 : 2.控場時間或射程的增加 : 這兩點進行改進。 : 反方擔憂(成魔的隱憂)↓ : 1.不能讓封印變成回回開，或者接近無間隙。 : 2.射程不能太廣以致無法運對。事實上在整個UL的架構下.. 所有的技能都應該是要與發動條件作出相關連的要素像是近距的戰傷攻擊技必要有劍 ,中遠的就相對必要有槍 . 而防禦技能除了幾乎必要的防以外 ,隨著其他效果而增加對應的卡別 . 好比九魂可以回血 ,所以需要特(特殊) 或者黑漩可以退後 ,所以需要移(移動) 至於從哪隻角色開始就幾乎脫離這樣的模式我也不知道了 . 回到所謂的抽刀斷水目前的抽刀斷水與EX抽刀斷水條件分別是抽刀移近特3+ 封印一回合 EX抽刀移近特5+ 封印三回合 EX的意思 ,並不是EXTRA 是『Exceed』意指『更勝以往』既然要更勝以往 ,技能的主要優化方式就有三種走向 . 1.效果增強 2.條件降低 3.可使用距離變化將抽刀代入這幾類之中的話單純的效果增強型移近特3+ 封印兩回合單純的條件降低型移近特2+ 封印一回合單純的距離變化型移近中特3+ 封印一回合你個人覺得哪一種的方式比較容易被接受 ? 我想是 2. > 1. > 3. 但為什麼現在的EX抽刀並不是這樣子呢 ? 或許是TECH的設計人員認為阿貝爾的風格是所謂的一擊勝負 . 高效益、高風險於是作出了現在的EX抽刀移近特3+ 封印兩回合但原先的抽刀最少需一張牌最多需三張現在的抽刀最少需一張牌最多需五張可是 * 每一個場地都有特3移2 ,但不是每個場地都有特5防3 所以現在的EX抽刀並不是正確的改動 ! 技能效果是增強了 ,但條件也升高了 . 『強化程度不足彌補劣化程度』雖然也有部份的EX技是在效果增強同時也提高了發動條件 , 但至少在『發動低限』方面不會差異太多 . UL 是卡片遊戲 ,能夠使用越少卡片來發動技能 ,某種程度上代表角色的靈活度越高 . : 這邊的想法是這樣的： : ============================================================================ : EX抽刀斷水技 : 移/近/特2+ : 「封印」對戰對手（2回合），回合結束時，自己「封印」（2回合）。光後面的效果就是非常非常有問題的 . 萬一你這回合的攻擊出現空蟬骰效應 ,你是否要帶著一個封印的異常狀態進入下一回 ? 另外.. 以目前的程式 ,阿貝爾這樣的設計會有很大的漏洞可用 . 由於是回合結束時附掛狀態 . 不在場上之該員於回合結束時無法獲得異常狀態 ,也無法解除異常狀態 . 我認為你很聰明 ,聽得懂我指的是什麼樣的戰術運用 . : ============================================================================ : 原因： : 1.下調需求以配合阿貝爾需要的大量劍。這點我能否私心臆測你是為了保留劍5特2下來 ? : 2.不能讓阿貝爾「必開」，所以不開中距。這點應該也是同TECH內考量 : 3.增加控場時間，讓對方無法以切換來消耗回合數。但阿貝爾自己呢 ? 就形成戰力空窗了 : 4.不能讓阿貝爾有辦法進行連續控場，所以給予我方限制。 : 　「回合結束」型的技能可以藉由角色下場來打斷， : 　意即，阿貝爾可以藉由封印完立刻下場來解除掉我方的副作用。 : 　就算選擇承擔之，我方的封印也比對方少1回合。 : 以上。我個人是希望TECH月中的改動 ,能以1.的方式進行調整 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.165.165

推

itmystyle

10/11 21:17, , 1^F

10/11 21:17, 1^F

派生的意思是指衍生 ,也就是需有前項條件滿足後方可進行 . 如果是這樣子 ,那麼就變成是需使用幾次EX霸閃之後發動劍1=2=3=可以有額外攻擊力 ? 但這樣設計 ,阿貝爾就會多出專屬的icon (不過都有人有專屬的棍術了) 可是很有趣 !

→

itmystyle

10/11 21:17, , 2^F

10/11 21:17, 2^F

※ 編輯: lucislave 來自: 118.170.165.165 (10/11 21:24)

→

a54888131

10/11 21:24, , 3^F

10/11 21:24, 3^F

推

liliwhite

10/11 21:26, , 4^F

10/11 21:26, 4^F

事實上 TECH對於技能設計方式越來越不趨向堆疊式發動的作法 . 不論是在大將戰裡的八張或是高等事件卡支援 ,甚至冒牌魔術師夏洛特的出現 . 如果只是單純的改成劍12+ 似乎還是很容易就發動 . 回想阿貝爾與阿奇在過去的1=2=3=在當時一旦發動就常態性造成大傷害 ! 這是在性能與回饋上有相當的平衡才會讓人覺得它很棒 . 如今阿奇限縮住距離 ,放寬了射擊限制 ,才換得到高度攻擊力 . 對比原本就只有近距的阿貝爾 ,並無這樣子的需求 . 而設計兩招相同堆疊性的技能 ,也未免太多事 . 如果是這樣子 ,直接在EX霸閃中加入等同魂雨的堆疊方式就好了不是嗎 ? 可是這樣一來 ,原本EX劍舞的位置就空了 . 我們希望的劍舞 ,是跟過去一樣一發動就有機會造成關鍵影響 . 1=3=5=的條件並不是說不好 ,而是回饋上完全不夠 . 原先的+9攻跟後來的+24攻 ,雖然有15以上的差距 ~ 但在EX霸閃與EX旋風刺的雙重影響下 ,劍舞已經沒有那種可看度了 . 反而變成一種....意外有機會才開出來秀一下的技能 ! 如果梅倫的Gamble可以從三張牌變成一張牌以符合技能的敘述 ,更符合動畫 . 那麼阿貝爾的劍舞其實早可以有同樣的變化 . 或甚至我們就只希望它能夠有最基本的強化 ,效果增幅就好 . 從+9再拉高到14 ※ 編輯: lucislave 來自: 118.170.165.165 (10/11 21:47)

→

liliwhite

10/11 21:27, , 5^F

10/11 21:27, 5^F

推

a54888131

10/11 21:30, , 6^F

10/11 21:30, 6^F

這點應該不會魂雨的卡數堆疊已經是一例了 .

推

Professor

10/11 21:32, , 7^F