Re: [心得] 薩爾卡多

看板Unlight作者bm200300127 (次要)時間13年前 (2012/11/29 07:14)推噓35(35推 0噓 89→)

留言124則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

前篇推文提到　把薩爾和尼西做對比由於尼西比較單純我先提尼西、且因為這裡不提薩爾R2 所以尼西技能也非EX 尼西　移動　無　　　攻擊　直傷　穩定　且可藉由屯牌撐高　　　　　　骰傷　低　　不適合當成傷害來源　　　防禦　近　眼窩DEF+3／棄牌效果　　　　　　遠　海市蜃樓DEF+2／不吃牌　　　白值　Lv.3　7/4/8 　　　　　　Lv.4　8/5/8 　　　　　　Lv.5　9/5/9 特徵：中遠有防技，毫不吃牌等級的好開　　　攻擊回的直傷在任何距離有效　　　R卡前只有中距能被視為弱點，但實際差異不大，近乎全距角薩爾　移動　咒縛(搭隊友有直傷效果) 　　　攻擊　直傷　不穩定　　１咒縛屬於狀態，換人可直接迴避　　　　　　　　　　　　　　２吊殺要有好火力太吃牌　　　　　　　　　　　　　　３迴飛踢屬雙面刃若對手有中遠距強勢角這招自封　　　　　　　　　　　　　　　(事實上我認為會改變距離的都算...) 　　　　　　骰傷　普通　　　僅夠拿來額外削血,缺乏致命性的火力(常附直傷，當然的) 　　　　　　　　　　　　　　吊殺+3聊勝於無　　　　　　　　　　　　　　迴飛+7還不錯能有20出頭骰　　　　　防禦　無　　操偶師我想應該不算是一種防技而近似於遺產。　　　　　　　　　待在遠距的薩爾，對手只會把所有牌都作為火力摔出來啊... 　　　白值　Lv.3　8/6/7 　　　　　　Lv.4　8/7/7 　　　　　　Lv.5　9/7/8 特徵：防禦　防禦面有一個點很微妙。　　　　　　就是假如角色的攻擊面十分強大，對手則會被迫將攻技牌挪去開防招。　　　　　　因此我認定攻擊面強大時，變相有助於防禦。　　　　　　但薩爾在直傷和骰傷....十分平均，簡單說，沒有任一方有威嚇性。　　　　　　白值或許稱得上不錯，但沒防技讓薩爾很容易被爆殺。　　　攻擊　直傷+骰傷，單挑的話或許十分優秀，但當對手可以換角，意味著：　　　　　　『對手可以適度的決定，自己可能要承受的直傷』　　　　　　這點而言讓薩爾直傷能發揮之處，常是對手能容忍的範圍。　　　　　　但薩爾為人稱頌的當然還是『能做球給隊友』這一點，　　　　　　導致咒縛常不被視為傷害輸出，而是牽制。比較：薩爾的定位上其實是很吃牌的。咒縛要發揮強效，變相吃大量的移動，要補咒縛combo吊殺，想要攻擊力就時常得犧牲掉防禦。 (尼西無感。尼西的劍/防牌直接防禦用就好、但薩爾要拿去踢人和咒縛) 純就這點而言，薩爾不僅沒防技，連攻技都會啃食防禦用牌，被稱為皮薄可以說是在技能上既定的結果。　　　　　　和尼西最大的不同點就是：薩爾是助攻型、尼西是自己扛薩爾與其說吃隊友，不如說有隊友更可以讓他發揮助攻性質因此薩爾的戰力與隊友密切相關，這是理所當然。跟弱不弱沒有關係，薩爾定位就是吃隊友的角色，如果爺爺和博士是給我方正面向的助攻薩爾就是能給予對手負面向的助攻角什麼對隊友的依賴性=弱的指標，沒這種事。當然，我相信對會使用薩爾的人而言這句話完全是錯誤的，會說出來也只是表達問題。以上個人觀點。用字遣詞要精準，才能避免糾紛喔? -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.155.140 ※ 編輯: bm200300127 來自: 118.161.155.140 (11/29 07:15)

推

Aggro

11/29 08:12, , 1^F

11/29 08:12, 1^F

→

Aggro

11/29 08:14, , 2^F

11/29 08:14, 2^F

推

npc776

11/29 08:33, , 3^F

11/29 08:33, 3^F