[閒聊] 如果瑪格是現在官方出的新角??
看到現在的角色越做越誇張
於是我突然想到
如果舊角技能以官方現在的邏輯來出會變成怎麼樣呢
所以就用我最愛的太太來當例子吧
LV5
月光
攻/近中/特1↑
丟棄對手2張特殊卡,並給予丟棄張數x1的傷害,ATK+對手出的特殊卡數X5
恍惚
防/近遠/防3↑移1↑
DEF+2+對手所出牌數X2,「麻痺」對手(3回合)
末日幻影
移/全/無1↑
依據出排數值的總和除以3的餘數給予對戰對手"恐怖(餘1)","中毒(餘2)"或
"狂戰士(整除)"(3回合)
地獄獵心獸
攻/全/劍3↑槍3↑
給予對戰對伍全體(劍數值+槍數值)÷5(尾數捨去)的傷害,並回復等量的HP
月光讓你出也不是 不出也不是
恍惚和末日幻影則是用官方現在常見的全距強制上狀態
獵心獸就變成正夯的地圖炮+補血技吧
說實在跟最近的新角比還是...
===========================以下是抱怨===========================
對於只課過一次金的我來說(角色為非課金(沒艾喵)+爺爺+艾妲)
在C.C以前的新角出來我都認為還有的解
以我常用的壓力城組合利恩+瑪格+尼西來說
在戰略使用得宜的情況下 雖然吃力 所有後期課金角(到少爺以前)還是有辦法對付的
主要是採用麻痺控距離及因應先後攻和對手特性的角色切換
這樣的組合勝率倒也不低(約6~7成吧)
瑪格是我一開始抽到的角色之一 也是我第一金
屬於為數不多的干擾戰術型角色之一 我一直認為只要戰略及隊友搭配的宜
瑪格還是能佔有一席之地的 所以我PVP都會帶她出場
但是這隻C.C卻狠狠的揍了我一拳
本來看前三招還以為也是屬於干擾直傷型的角色 雖然能力很強
不過想說也還不算太規格外(是麻痺了嗎?)
但第四招卻十分讓我不爽
一口氣俵了瑪格火力不高及防禦成功才能讓人麻痺(還只限近距)的缺點
當然還有其他被表更慘的角色就不多說了
只能說官方這樣我這種幾乎不課金的人只能乖乖去解任了吧
然後升心酸的R卡...
最後一點
就人設而言也是瑪格大勝阿!!!
C.C的卡面強調胸部及大腿也太多了 而且第二招的飛彈也頗為陽春...
人家瑪格每個卡面和技能圖可都是有不同的風味阿!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.231.112
推
11/01 22:57, , 1F
11/01 22:57, 1F
謝謝 有點想改其他角色的技能XD
→
11/01 22:57, , 2F
11/01 22:57, 2F
推
11/01 22:59, , 3F
11/01 22:59, 3F
推
11/01 23:00, , 4F
11/01 23:00, 4F
推
11/01 23:01, , 5F
11/01 23:01, 5F
→
11/01 23:02, , 6F
11/01 23:02, 6F
推
11/01 23:03, , 7F
11/01 23:03, 7F
推
11/01 23:04, , 8F
11/01 23:04, 8F
→
11/01 23:04, , 9F
11/01 23:04, 9F
我覺得是太太的卡面+技能圖都有不同的表情 所以會讓我覺得這個角色是很有個性的
推
11/01 23:04, , 10F
11/01 23:04, 10F
推
11/01 23:05, , 11F
11/01 23:05, 11F
所以才會有這個想法~~
推
11/01 23:05, , 12F
11/01 23:05, 12F
推
11/01 23:06, , 13F
11/01 23:06, 13F
推
11/01 23:06, , 14F
11/01 23:06, 14F
推
11/01 23:07, , 15F
11/01 23:07, 15F
推
11/01 23:07, , 16F
11/01 23:07, 16F
→
11/01 23:08, , 17F
11/01 23:08, 17F
推
11/01 23:08, , 18F
11/01 23:08, 18F
→
11/01 23:08, , 19F
11/01 23:08, 19F
→
11/01 23:09, , 20F
11/01 23:09, 20F
推
11/01 23:09, , 21F
11/01 23:09, 21F
推
11/01 23:10, , 22F
11/01 23:10, 22F
太太是絕對不會讓你失望的!!
推
11/01 23:11, , 23F
11/01 23:11, 23F
推
11/01 23:11, , 24F
11/01 23:11, 24F
推
11/01 23:11, , 25F
11/01 23:11, 25F
推
11/01 23:11, , 26F
11/01 23:11, 26F
我也覺得爺爺很讚 只是我不太會用(囧)
→
11/01 23:12, , 27F
11/01 23:12, 27F
推
11/01 23:14, , 28F
11/01 23:14, 28F
推
11/01 23:14, , 29F
11/01 23:14, 29F
推
11/01 23:20, , 30F
11/01 23:20, 30F
推
11/01 23:21, , 31F
11/01 23:21, 31F
推
11/01 23:21, , 32F
11/01 23:21, 32F
→
11/01 23:22, , 33F
11/01 23:22, 33F
→
11/01 23:22, , 34F
11/01 23:22, 34F
推
11/01 23:22, , 35F
11/01 23:22, 35F
推
11/01 23:22, , 36F
11/01 23:22, 36F
推
11/01 23:37, , 37F
11/01 23:37, 37F
推
11/01 23:38, , 38F
11/01 23:38, 38F
→
11/01 23:39, , 39F
11/01 23:39, 39F
推
11/01 23:43, , 40F
11/01 23:43, 40F
推
11/01 23:46, , 41F
11/01 23:46, 41F
推
11/01 23:46, , 42F
11/01 23:46, 42F
→
11/01 23:47, , 43F
11/01 23:47, 43F
果然惡意指數還是不夠高阿 那參考aiko大的好了XD
推
11/01 23:47, , 44F
11/01 23:47, 44F
→
11/01 23:48, , 45F
11/01 23:48, 45F
推
11/01 23:49, , 46F
11/01 23:49, 46F
推
11/01 23:50, , 47F
11/01 23:50, 47F
→
11/01 23:52, , 48F
11/01 23:52, 48F
→
11/01 23:53, , 49F
11/01 23:53, 49F
※ 編輯: bracewhite 來自: 1.163.231.112 (11/01 23:54)
推
11/02 00:05, , 50F
11/02 00:05, 50F
推
11/02 00:06, , 51F
11/02 00:06, 51F
24正夯嗎XD
※ 編輯: bracewhite 來自: 1.163.231.112 (11/02 00:07)
推
11/02 00:07, , 52F
11/02 00:07, 52F
推
11/02 00:08, , 53F
11/02 00:08, 53F
推
11/02 00:08, , 54F
11/02 00:08, 54F
推
11/02 00:08, , 55F
11/02 00:08, 55F
→
11/02 00:08, , 56F
11/02 00:08, 56F
推
11/02 00:09, , 57F
11/02 00:09, 57F
→
11/02 00:09, , 58F
11/02 00:09, 58F
→
11/02 00:09, , 59F
11/02 00:09, 59F
→
11/02 00:11, , 60F
11/02 00:11, 60F
→
11/02 00:12, , 61F
11/02 00:12, 61F
推
11/02 00:20, , 62F
11/02 00:20, 62F
推
11/02 00:21, , 63F
11/02 00:21, 63F
推
11/02 00:22, , 64F
11/02 00:22, 64F
→
11/02 00:23, , 65F
11/02 00:23, 65F
推
11/02 00:54, , 66F
11/02 00:54, 66F
→
11/02 00:54, , 67F
11/02 00:54, 67F
→
11/02 00:55, , 68F
11/02 00:55, 68F
當然!!
推
11/02 00:56, , 69F
11/02 00:56, 69F
推
11/02 00:57, , 70F
11/02 00:57, 70F
※ 編輯: bracewhite 來自: 1.163.231.112 (11/02 01:02)
→
11/02 01:33, , 71F
11/02 01:33, 71F