Re: [心得] 胖好像也是種罪
※ 引述《ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)》之銘言:
: ※ 引述《noforget5566 (別忘記5566)》之銘言:
: : 贏?妳到底想贏什麼東西?
: : 如果妳想贏的是,男生愛慕的眼光,那我跟妳保證,不管妳其它地方再有實力,只要妳不
: : 漂亮,就只會輸的一蹋糊塗。
: : 男生就是這麼膚淺,世界就是這麼不公平,漂亮的人,稍微打扮一下就是贏家;不漂亮的
: : 人,再如何努力都是輸家。
: 其實你定義得不錯,就要看贏什麼東西,
: 工作專業上那些需要學歷的我們就不多談,那跟你外表無關
: 但是,即便只以男人目光來看,我都認為你的說法說得太死了
: 我不認為'漂亮'是唯一決定的要素,雖然我會考量
: 舉個例子,我自己最近剛好面臨要不要在美國找工作的機會,
: 看到身邊一些很有ambition的朋友,包括對岸的,有些真的將'留下來'當成第一要務,
: 如果妳是個有身份,有工作的華裔女性,說真的,在這種人眼中,
: 他們絕對把妳捧到比一般有點臉蛋,但是一點background都沒有的女性的前面
: 尤其是真正有事業心的男人,
: 你讓他們選背後上億身家的普妹跟出身貧困的正妹,
: 前者入選的機率非常大
看到這裡,我想就沒有討論的必要了。
你說的很「正確」,但你的「正確」,實在沒有什麼意義。
對一般人來說,有意義的討論應該是討論常態,而不是去討論特例,更何況你討論的,還
是這麼極端的特例。
連阿美姊都能釣到小狼狗了,上億身家的普妹,可以打爆出身貧困的正妹,這種事情還需
要你來教嗎?
今天有女生說自己太胖被歧視,我跟她說:「男生很重外表,與其在其它看不到的地方努
力,不如先想辦法變正妹。」結果你硬要反駁說:「上億身家的普妹,可以打爆出身貧困
的正妹喔~妳看那個誰誰誰......」
不覺得這樣很無聊嗎?
: 另外個性 人際關係的拿捏,都會是影響因素,
我知道我知道,你又要拿個性很好的普妹,比個性很爛的正妹了,對不對?
好好好,我知道前者會贏後者,但這樣比有意義嗎?
個性很好跟個性很爛的人,本來就都是特例了,你還要她們一個普妹一個正妹,更是特例
中的特例,這樣子比,當然會有你想要的結果,但有意義嗎?
: 就像很多女生找男友會想找帥 會說話,最好有錢一點的,
: 但在找老公的時候,她們就會比較回覆現實,找個居家,體貼,真正愛她的
女生跟男生,對外貌的要求水準不太一樣吧?
你用女生來類比男生的外貿協會,實在是非常的不恰當。
: 人在不同階段 不同背景下,思考 需求都不一樣,只能說正妹相較於普妹 胖妹,
: 在長相上有優勢,有加分,但不代表雀屏中選
長相上的優勢,對男生來說有多重要,你應該明白吧?
所以在「非特例」的情況下,普妹醜妹很難會是正妹的對手。
但我實在不知道,為什麼你就是硬要討論特例,討論這種沒有實質意義的東西。
: 所以我認為你的推論不夠完整,不夠全面
: 可以說,要找到駁倒你這種言論的case,容易之至
好啦,搞了半天,你的重點就是「駁倒」嘛?
看了一下你之前的文章,我知道你的表現慾很強,很想讓人家覺得:「你又帥又優秀,很
有女人緣,而且思考很周全喔~」
但老是拿這種大家都知道,卻完全沾不上邊的「極端特例」,來駁倒通用於「一般」大眾
的論點,真的會顯得你的思考比較周全嗎?
: 隨便一個最近八掛版問過的鮑佳欣就是例子了
: (她老公身價多高,你可以自己google一下'邵亦波' + '易趣網'就知道了;
: 有這種身價的人,要認識到比鮑更正更火辣的女性,我想根本不是什麼困難的事情,
: 但他最後選擇鮑佳欣,當然如果你覺淂鮑佳欣的長相算是正妹,那我也沒話說了 ^^")
如果你還是硬要拿極端的特例出來討論,以便得到可以駁倒他人的結論,並且藉此來顯示
你的思考很周全的話,那我也沒話說了 ^^"
: : 很好,妳認清現實了,但別氣餒,因為妳的底牌還沒掀開。
: : 別忘了,妳現在是個胖女人,所以沒人知道,妳瘦下來以後,會不會是個正妹?當然我不
: : 敢說,所有的胖子變瘦之後,都一定會豔光四射,但妳好歹有一絲希望嘛,還不用這麼消
: : 極,先減肥成功,把底牌掀了吧。
: : 就算你要對現實的殘酷灰心,至少也先成功證明,自己真的不漂亮,對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.63.130
※ 編輯: noforget5566 來自: 140.129.63.130 (06/03 00:54)
噓
06/03 09:42, , 1F
06/03 09:42, 1F
→
06/03 09:43, , 2F
06/03 09:43, 2F
→
06/03 09:44, , 3F
06/03 09:44, 3F
→
06/03 09:44, , 4F
06/03 09:44, 4F
→
06/03 09:45, , 5F
06/03 09:45, 5F
噓
06/03 10:21, , 6F
06/03 10:21, 6F
推
06/03 11:03, , 7F
06/03 11:03, 7F
推
06/03 13:21, , 8F
06/03 13:21, 8F
→
06/03 13:22, , 9F
06/03 13:22, 9F
→
06/03 13:23, , 10F
06/03 13:23, 10F
→
06/03 13:23, , 11F
06/03 13:23, 11F
→
06/03 13:25, , 12F
06/03 13:25, 12F
→
06/03 13:26, , 13F
06/03 13:26, 13F
→
06/03 13:27, , 14F
06/03 13:27, 14F
→
06/03 13:27, , 15F
06/03 13:27, 15F
→
06/03 13:28, , 16F
06/03 13:28, 16F
→
06/03 13:29, , 17F
06/03 13:29, 17F
→
06/03 13:30, , 18F
06/03 13:30, 18F
→
06/03 18:10, , 19F
06/03 18:10, 19F
我好像只有回炫耀文 口氣才會特別差
推
06/04 04:34, , 20F
06/04 04:34, 20F
嗯.......原帳號劣文太多 所以開新的了
推
06/05 14:42, , 21F
06/05 14:42, 21F
※ 編輯: noforget5566 來自: 125.224.162.167 (06/05 17:56)
推
06/06 11:23, , 22F
06/06 11:23, 22F
→
06/07 07:57, , 23F
06/07 07:57, 23F
推
06/08 11:29, , 24F
06/08 11:29, 24F
推
06/10 09:14, , 25F
06/10 09:14, 25F
推
06/10 12:58, , 26F
06/10 12:58, 26F
→
06/10 12:58, , 27F
06/10 12:58, 27F
推
09/11 11:06, , 28F
09/11 11:06, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
6
30
以下文章回應了本文:
心得
1
66
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
心得
8
21
心得
6
30
心得
7
28
心得
1
66
心得
1
10
心得
1
2
心得
1
1