Re: [揭弊] 砍特雷霆第一場

看板UTAH-JAZZ作者 (以謹慎態度來面對問題)時間9年前 (2015/02/23 11:39), 9年前編輯推噓14(18466)
留言88則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這邊想問一個問題 從之前Millsap到現在的Kanter,好奇老鷹和雷霆對於他們的幫助到底和爵士差多少 Millsap--有Horford, Kanter--有Ibaka, 不過Millsap時期Favors等級還沒那麼高這樣比較可能不夠公道 但Favors或Gobert對於禁區的協助是否不如Horford或Ibaka, 只是好奇到底是哪一項的條件不同 老鷹 雷霆 1.禁區的差異 Horford Ibaka 2.後場和SF的差異 Caroll、Teague、Jorver KD、Westbrook、Roberson 3.整個球隊防守輪轉體系的差異 導致這兩位在爵士的表現都不如預期,但換隊後又能有好的表現 例如Millsap並沒有長高,但為何到東區他的身高就不是問題,但爵士當初也是有長人 也有carroll,再更早期後場也有Deron,但我們的禁區都一直在防守上會出現問題 但轉隊又能掩蓋,那是否我們缺少了什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.118.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1424662775.A.71A.html ※ 編輯: jeromeshih (1.164.118.227), 02/23/2015 11:40:27

02/23 11:40, , 1F
我覺得是戰術體系需求不同 BOOOOOO離開之後打的超慘
02/23 11:40, 1F

02/23 11:42, , 2F
老鷹的戰術體系前提之一就是長人要噴三分線
02/23 11:42, 2F

02/23 11:44, , 3F
他們是靠長人拉出來讓Teague肆虐,老鷹講命中率高,又在東
02/23 11:44, 3F

02/23 11:44, , 4F
區,一定程度都在Cover米爺的防止
02/23 11:44, 4F

02/23 11:45, , 5F
Kanter受益的也不是Ibaka,他們側後場防守好太多
02/23 11:45, 5F

02/23 11:47, , 6F
Horford並且是聯盟少有且被低估的攻防俱佳禁區球員
02/23 11:47, 6F

02/23 11:47, , 7F
其實應該還是要看 坎佛熊 三擇二的問題.....
02/23 11:47, 7F

02/23 11:48, , 8F
佛熊配 應該是最好的結果 這應該是沒有爭議
02/23 11:48, 8F

02/23 11:49, , 9F
還有Fav沒跟米爺搭呀
02/23 11:49, 9F

02/23 11:51, , 10F
Fav 也沒跟 KK 搭過.....
02/23 11:51, 10F

02/23 12:04, , 11F
米爺不是13離隊,可是Favors10年就來了
02/23 12:04, 11F

02/23 12:05, , 12F
Favors沒和KK搭過是真的,可是KK防守也普通所以沒考慮
02/23 12:05, 12F

02/23 12:07, , 13F
12的BOX #1Gb8YniT ,Favors和米爺Al都同隊過
02/23 12:07, 13F

02/23 12:12, , 14F
一個完整的團隊球員要融入也比較容易,角色明顯
02/23 12:12, 14F

02/23 12:32, , 15F
我以為你指的是先發,他們沒能證明是否可搭先發
02/23 12:32, 15F

02/23 12:34, , 16F
當初其實我也提過AL FAV搭,米爺能第六人理由觀點,但米爺
02/23 12:34, 16F

02/23 12:34, , 17F
也期望先發值(結論:都是Fav的錯,叭叭)
02/23 12:34, 17F

02/23 13:03, , 18F
烤餅偏好老將,不會讓米去第六人
02/23 13:03, 18F

02/23 13:48, , 19F
因為從現在來看(可能有點結果論),Favors搭Al或米爺
02/23 13:48, 19F

02/23 13:48, , 20F
或許也都是可以的選項,還可減少陣痛期
02/23 13:48, 20F

02/23 13:50, , 21F
因為記得Horford身高和Favors差不多,但可能真的爵士
02/23 13:50, 21F

02/23 13:51, , 22F
的側翼+後場和老鷹的命中率差太多影響前場表現
02/23 13:51, 22F

02/23 14:14, , 23F
當初就是突然不走重組決定重建讓雙探上位呀
02/23 14:14, 23F

02/23 14:18, , 24F
8M打SF co 黑娃打SG 不就全解決了
02/23 14:18, 24F

02/23 16:12, , 25F
8M 的最佳位置 還是 PF 他現在在老鷹也是 PF.....
02/23 16:12, 25F

02/23 16:13, , 26F
他是可以兼差打 SF 但那不是常態 (就跟 Booker 一樣)
02/23 16:13, 26F

02/23 16:14, , 27F
8M 的運球和切入 沒好到可以打稱職的 SF.....
02/23 16:14, 27F

02/23 16:15, , 28F
個人覺得 放走 8M 跟阿坎的另一個理由...就是天花板
02/23 16:15, 28F

02/23 16:18, , 29F
看看 8M 在山豬時期跟現在的打法 除了更加成熟穩定外
02/23 16:18, 29F

02/23 16:19, , 30F
是不是相去不遠... 個人覺得放掉阿坎也有類似理由在
02/23 16:19, 30F

02/23 16:31, , 31F
只是老鷹目前也對陣過東西區強隊,但似乎禁區就沒像
02/23 16:31, 31F

02/23 16:32, , 32F
我們當初那樣只要遇到類似灰熊的高禁區,是否Horford
02/23 16:32, 32F

02/23 16:32, , 33F
影響很大還是後場及側翼也都提供幫助,在思考是否有
02/23 16:32, 33F

02/23 16:33, , 34F
哪些當初或許我們可以做但沒做到的
02/23 16:33, 34F

02/23 16:34, , 35F
我們當時的三分太貧弱 老鷹光是 KK 跟 Teaque(?)...
02/23 16:34, 35F

02/23 16:34, , 36F
前面沒寫完,只要遇到高禁區就沒輒,還是如果有Horford
02/23 16:34, 36F

02/23 16:34, , 37F
或許米爺在爵士及評價又不一樣了
02/23 16:34, 37F

02/23 16:35, , 38F
這兩隻的外線火力 就拉出很大的空間可以讓米爺作戰...
02/23 16:35, 38F

02/23 16:36, , 39F
還記得我們把 KK 當 罰球工具人 跟 兄貴 用的往事嗎??
02/23 16:36, 39F

02/23 16:37, , 40F
進攻有差是沒錯,但當時防守也防不住,不過老鷹就沒這
02/23 16:37, 40F

02/23 16:37, , 41F
還有 米爺的現在傳球意識也比當時好.....
02/23 16:37, 41F

02/23 16:37, , 42F
問題,不然戰績應該不會那麼好,還是那也是靠進攻保護
02/23 16:37, 42F

02/23 16:39, , 43F
否則是否我們有加強其他地方的空間來保護矮禁區的防守
02/23 16:39, 43F

02/23 16:39, , 44F
如此在補人的限制也不會那麼多
02/23 16:39, 44F

02/23 16:42, , 45F
因為戰術核心一直都不在 8M 上 也沒有圍繞著 8M 建隊
02/23 16:42, 45F

02/23 16:43, , 46F
可是 8M 去到老鷹 卻剛剛好很合拍 化學效應很奇妙der
02/23 16:43, 46F

02/23 17:03, , 47F
[自薦]可以翻翻我幫雜誌寫的老鷹稿,老鷹真的很不同,他們
02/23 17:03, 47F

02/23 17:03, , 48F
的準是攻守的前提,籃板還是不好,但夠準對方禁區強也沒用
02/23 17:03, 48F

02/23 17:04, , 49F
老鷹現在不是米爺的化學變化,而是五隻合體,就像活塞
02/23 17:04, 49F

02/23 17:06, , 50F
另外Boo時期我們就想Horford這樣的保護者
02/23 17:06, 50F

02/23 17:08, , 51F
老鷹體系基本上可以拉空間禁區+神速後衛+冷箭手,說實話差
02/23 17:08, 51F

02/23 17:08, , 52F
別很大,何況拿我們二代爵面對的敵人問題沒堪比性,之前就
02/23 17:08, 52F

02/23 17:08, , 53F
提過,我們總是帶著不完整禁區戰力打湖人三塔……
02/23 17:08, 53F

02/23 17:09, , 54F
而我並不認為老鷹現在的禁區能克服當時我們面對的三塔跟Kob
02/23 17:09, 54F

02/23 17:09, , 55F
e
02/23 17:09, 55F

02/23 17:17, , 56F
同樣的情況也發生在阿坎跟雷霆身上 強大的外圍火力
02/23 17:17, 56F

02/23 17:18, , 57F
讓阿坎有更多低位空間....高機動力的後衛群
02/23 17:18, 57F

02/23 17:18, , 58F
米爺跟Horford搭檔的優勢,也不是Fav可以取代,他們兩人都
02/23 17:18, 58F

02/23 17:18, , 59F
屬於全能進攻前鋒,可以不斷互換角色視對手決定怎麼打,Fav
02/23 17:18, 59F

02/23 17:18, , 60F
現在沒這個技術,米爺的優勢就沒在老鷹這麼大了,而且我們
02/23 17:18, 60F

02/23 17:18, , 61F
外線這麼爛根本拉不開禁區空間,老鷹教練去年第一件事就是
02/23 17:18, 61F

02/23 17:18, , 62F
要米爺把三分當常態武器,用法差太多了
02/23 17:18, 62F

02/23 17:20, , 63F
讓阿坎不用煩惱協防 禁區補防有18卡 18卡也有中投
02/23 17:20, 63F

02/23 17:21, , 64F
雷霆現在的配置 可以有效降低阿坎的缺點 放大他的優點
02/23 17:21, 64F

02/23 17:21, , 65F
又以KK為例,老鷹基本上把他當三分線的RIP用,可以說是戰術
02/23 17:21, 65F

02/23 17:21, , 66F
頭號攻擊手,但我們就把他當Kerr用,一方面也是教皇邏輯是
02/23 17:21, 66F

02/23 17:21, , 67F
越近拿分好
02/23 17:21, 67F

02/23 17:22, , 68F
KD 回歸後 效應只會更明顯 我是覺得 Adams.....
02/23 17:22, 68F

02/23 17:23, , 69F
應該會回去替補 C 而且雷霆應該會想辦法擠出 千萬以上
02/23 17:23, 69F

02/23 17:24, , 70F
Ibaka沒啥低位技術啦,之前我也提過,阿坎跟Fav有部分重疊
02/23 17:24, 70F

02/23 17:24, , 71F
問題,Fav不被寄望能多有射程,阿坎又手短,所以殺人魔寄
02/23 17:24, 71F

02/23 17:24, , 72F
望阿坎轉型成為巨大Harpring,但還沒練完就因為狗熊的威脅
02/23 17:24, 72F

02/23 17:24, , 73F
性喊吹密了
02/23 17:24, 73F

02/23 17:25, , 74F
明年續約阿坎.. 只要他們遇上灰熊時 阿坎不要露出馬腳
02/23 17:25, 74F

02/23 17:26, , 75F
或許阿坎也是因此不開心吧,我也說過,低位單挑我不認為聯
02/23 17:26, 75F

02/23 17:26, , 76F
盟有多少人可以守住他,問題我們拉不開空間,他低位打的很
02/23 17:26, 76F

02/23 17:26, , 77F
沮喪
02/23 17:26, 77F

02/23 17:27, , 78F
Fav技巧不知阿坎,但他被包還能靠天賦亂上亂進,阿坎不行
02/23 17:27, 78F

02/23 17:28, , 79F
同意 阿坎真的是很完美的拚上雷霆缺的拼圖.....
02/23 17:28, 79F

02/23 17:28, , 80F
就跟米爺拼上老鷹的一樣.... 這真的很奇妙.....
02/23 17:28, 80F

02/23 17:30, , 81F
阿坎能不能搭好雷霆還不一定啦,隊形ok但他也想要球權,不
02/23 17:30, 81F

02/23 17:30, , 82F
想只是角色球員,唯一能確定的只有我們現在陣容搭的不夠好
02/23 17:30, 82F

02/23 17:31, , 83F
雷霆就看兩個大明星跟季後賽勁旅能否收服阿坎
02/23 17:31, 83F

02/23 22:55, , 84F
海水退潮,才發現眾阿爵沒穿褲子
02/23 22:55, 84F

02/24 02:28, , 85F
Tibor開始跟爵士談簽約, FCB已經找了PF補禁區
02/24 02:28, 85F

02/24 02:29, , 86F
看來三月應該就可以看到Pleiss穿爵士球衣
02/24 02:29, 86F

02/24 03:37, , 87F
老實說阿坎的低位單打應該沒這麼神...腳步不夠好,禁區內
02/24 03:37, 87F

02/24 03:37, , 88F
小勾射都沒什麼長出來、籃下也還是會放槍...
02/24 03:37, 88F
文章代碼(AID): #1Kwg3tSQ (UTAH-JAZZ)
文章代碼(AID): #1Kwg3tSQ (UTAH-JAZZ)