[投稿] 爵士選秀與結構分析(下)-2

看板UTAH-JAZZ作者monmo (Gentleman monmo)時間13年前 (2011/06/23 22:22)推噓26(26推 0噓 57→)

留言83則, 18人參與討論串1/1

NO.2：Enes Kanter 說穿了NO.3可以說就是Knight跟Kanter的戰爭，只是騎士、灰狼有可能攪亂一池春水的局面就是，但那已大幅超越爵士能推測的想像了。國內外很多的爵士球迷也都表示了對Kanter的喜愛與期待，大致上看重於他的進攻能力，以及他出自土耳其親切的背景。不過於我而言，我個人並不是那麼希望爵士選擇他。Kanter的實力不是關鍵，更讓我卻步的是，我對爵士養成Kanter能力，以及相關的球員異動抱持高度懷疑。 (1)禁區空間：前面提過，爵士禁區已經卡著3個各有理由很難動彈的主力球員，Kanter進來要怎麼處理？很多球迷會過度簡化這個問題，但再思考上方我提過爵士高層對於薪資運用的態度，你會知道這非得要挪移球員不可。那麼要挪動誰呢？現在最有異動空間的是Millsap，也是最合理的選擇。可是我相信現在異動他。爵士球迷的反彈可能更甚於不挑選Jimmer，更且這樣對Kanter的定位將是第6人，就算選入他，短時間他也無法取代Big Al跟Favors在球隊的地位。即便選他進來，從替補打起，短時間內看似合理，把時間軸拉長呢？後年暑假Big Al 就要續約了，你有把握後年暑假Favors或者Kanter已經練功完畢到不需要續約Big Al 的狀態了嗎？更合理的狀況是這2年Big Al都是球隊當然的進攻主力戰術主軸，2年後依舊重要。但不拔掉行嗎，Big Al再佛心換約也是個起碼千萬大約，如果Kanter值得我們用NO.3 選，等到他跟Favors一前一後要換約時，再加上Big Al，你認為我們得為禁區屯積多少薪資？合不合乎我提過老闆對薪資分配的思維？而如果中期來看，Kanter定位都是替補，爵士隊有那個本錢使用NO.3，花個起碼也是8M的價只是砸在替補上嗎？想想 Millsap薪資排擠的效應；而如果到時候不跟or省錢，這NO.3是不是又要重演Maynor養一養白送人慘劇？我不太希望選擇Kanter最大的原因，無關實力，而是他出現在不巧的時間點。如果今天Favors已經能獨當一面，而讓爵士可以放心放走Big Al，打造未來雙塔是很值得期待的事情；可今天我看不到2年內毋須Big Al在陣的可能(除非徹底的宣布林北要重建搶樂透)，這會造成Kanter在爵士處於尷尬的定位，我們要補的是禁區替補，卻要花上 NO.3跟未來也許8M以上薪資，還很可能造成到時候留不下白白浪費局面，這些對球團高層來說，都難以承受。 P.S 我都差點忘了躺著領薪水的Okur。即便是在合約年，但是在將他交易或買斷前，只要他能上場，爵士隊也萬不可能放著千萬年薪球員繼續躺著賺一年，肯定還是會把他推出場；球團終究不是球迷，爵士終究不是尼克，沒那個本錢花了高薪，還願意為了養新秀讓球員暖板凳呀。倘若如此，Kanter能夠從得分主力/未來核心/人氣王/千萬球員中搶得多少時間呢？ (2)禁區養成：也許有比較主張大破大立，又真的很愛Kanter的球迷會認為，那乾脆就直接把Big Al 丟了選Kanter打造未來雙塔，戰績低迷點也無妨呀。這又牽涉到一個問題，無論丟不丟Big Al，我找不到看好爵士同時培養2隻禁區菜鳥的理由。禁區2大主力同時菜味十足，這放眼全聯盟，再橫跨10來年都很罕見，更別說當 Corbin連執教能力都還備受質疑的同時，何來信心認為他能應付2支禁區先發都是嫩咖的局面？選Knight起碼毋須馬上提到先發，可Kanter只要擠掉禁區3本柱之一，他在爵士隊要求的就是即戰力等級，Favors的長人教練到現在都還沒有找到，遑論Kanter的養成。抽掉Big Al 20分的奧援，Favors+Kanter補的上嗎？就算這樣養，八成是搶樂透的戰績，對新秀來說又是好事嗎？我再舉個爵士球迷會比較感同身受的例子：Kanter能在1年甚至將近2年沒有太多正式賽事，卻仍保有高度評價的主因，也跟他過去幾場國際賽事的現象級表現有關，比如說U18 MVP的怪物數據身手。可我要提醒各位，爵士早就曾擁有一位U18的MVP--Kosta Koufos。未必能說在同年齡時就比Kanter出色，Kanter畢竟有過超齡打上U18的顯赫歷史，可是比較同齡拿下U18 MVP時的表現，Koufos數據毫不遜色於Kanter(得分更高，但籃板較少)，而且他還是扎扎實實的7'1身高，更正統中鋒的身板，當初也是被懷著高度期待進入爵士隊，評價同樣是進攻手段多元、手感柔順、射程遠至三分… 這些是不是有點像你所聽聞的Kanter呢？Koufos還打過一年的NCAA呢！就算我們不去質疑到底Kanter的實力是好是壞，爵士對長人的養成，翻開歷來史，你有信心嗎？ (Ostertag、Fesenko、Koufos…) (3)其他因素：還有其他因素，總之累積讓我認為選Kanter對爵士的風險太大而傾向不選。首先是他錯過了黃金成長期。我個人是認為他的膝傷健康毋須多慮，但近2年沒有太多實戰經驗，並不是試訓時表現優異就能取代質疑。這也是一些評論認為他防守態度之差的原因，即便他仍努力跟著肯塔基練習，但非到實戰，你很難有磨練全神貫注防守的機會。如果一個自主練習了2年，或打些歐洲、中國CBA聯盟的前球星，會不會讓你懷疑剩多少實力；如果封館封2年，即便再努力練習的球員，你又會不會質疑他的戰力？2年沒有再最頂尖的層級打球，不可能毫無影響的。當然Kanter年輕，還有機會彌補，可是又回到(1)：爵士隊現在允許他彌補這2年實戰的空白嗎？值得拿Big Al已經打出證明的先發級&具人氣有火力的Millsap去賭嗎？他賭上的位置攸關的重要性比選擇Knight要大，風險卻還更大呀。即便我有看過另一種說法，認為Kanter屬於即戰力但天花板不高的球員；不過也請想想爵士慣用的調度法，不是常常喜歡犒賞即戰力而疏於培育潛力？Millsap天花板不高卻有即時貢獻，所以就是一路給他時間，打雙矮也無往矣，乃至於過去幾年也眾多罵聲連連，Koufos、Fesenko就是沒有上場時間，遊走於代打先發與板凳最末端的兩極之間。雖然Sloan已經退休，但Corbin真的有魄力大刀破釜挑戰爵士過去這樣的調度思維、球隊風格嗎？如果沒有，Kanter是即戰力也未必是好消息，那只會將Favors更晾在一邊，爵士或許短期表現較佳，卻再次失去了培養出一個未來All-Star的機會，這同樣是個兩難抉擇。再者，就算我們用最樂觀的方式來評估Kanter的實力，可是他真的是爵士需要的那個禁區球員嗎？以現在的Kanter來預測，他會是個射程較短、體能較好的Okur，但是這是配合Favors 適當的禁區球員嗎(我個人認為Favors與Big Al已經是相當理想的互補)？跟其他隊友/整體隊形相配嗎？體測後他確實擁有打上中鋒的身高，但是與Okur相同，他們原先習慣的位置都是PF。以 6'11的身高來說，即便加入Favors跟Big Al的陣容，充其量也不過是一堆PF看誰衰誰被抓去頂C，在我的眼中，爵士依然缺少正統中鋒，缺少真正威嚇禁區那最後一道防線。從這樣的觀點，我對於爵士禁區先發外的"另一個人"，最高期待的還是7'2打法更偏向正統C的Ante Tomic。限縮在這次選秀，我也傾向爵士用較低的順位，嘗試把另外2個歐洲大個子Valanciunas或Motiejunas其一選到手(一方面也是順位低了，較符合對禁區替補的薪資/實力配置)。正統7呎以上長人在防守端的威嚇力，我們都看過與哪怕已經6'11 間的巨大的差別；問問Wade，Asik跟Noah他比較怕誰？問問Nene跟Bynum，Big Al/Okur 跟Fesenko，誰比較難纏？還不夠嗎，看看Chandler對小牛防守的影響。 Kanter也許很棒，但我同樣不認為他是爵士缺的那塊拼圖，反而容易讓我們遺忘了其實真正需求的是攻守都有一定水準的正港7呎長人。這甚至超乎到底誰是比較好的球員，一如Asik評價絕不會高於Noah，對公牛禁區領空防守威嚇力卻是明顯更勝Noah，需求與否而已。不過也許在爵士是否選Kanter之前，有個更大的問題是，NO.3時Kanter是否仍在榜上？很微妙的是，選秀至今，個人認為Kanter是最謎樣的球員，尤其到許多熱門球隊試訓時，比如騎士與爵士，總是來前熱鬧、來後冷清；爵士連二輪球員來試訓都可以在外電看到1~2句話，唯獨Kanter毫無動靜，就只是個土耳其人，也無怪乎連鹽湖城外電都認為爵士對Kanter並不滿意所以毫無反應，外界也有試訓後尤其是防守端，讓Kanter身價下滑的聲音。當然，論者也可能有另種說法，對爵士的沉默只是愛在心裡口難開，深怕說個讚就被攔胡。可這種說法亦有其盲點，如果Kanter這麼好，他何必跟選秀前段球隊中，發揮空間現況最小的爵士隊達成默契；如果他真的很好，大可以去爭取前2順位，發揮空間大、薪水又高、又有面子，何樂而不為？有何必要為了爵士搞一齣彼此沉默裝低調的戲碼嗎？所以對於Kanter我的看法是：最終他的選秀結果很可能非常兩極，不是真的好到爵士根本沒那個福氣，就是爵士根本也認為他沒有好到NO.3而任由他往下掉(如此的話我就希望向下交易賺點蠅頭小利也好)。當然，Kanter仍保有加入爵士的可能性，最後爵士如果選他只有一個可能：他真的棒到爵士願意承受後半段自己可能處理的會很糟的風險(而騎士、灰狼沒有將他選走，或者開放向下交易)。不過即便選擇他，我依舊看衰爵士後續處理禁區一團亂、處理龐大薪資的能力。只期望 KOC能在未來打我的臉，我會甘之如飴。其他球員： Derrick Willams：原先其實他才是我最想用NO.3選的球員，原因無他，側翼最該補。但看過太多他欲蓋彌彰強調自己是3號球員的喊話，再加上他的技術特質仍偏向優異單打，即使爵士的側翼未來會有更多的開火權，也絕對不至於改為以SF進攻為起點的打法。另外看看爵士最需要的側翼防守跟外線，他的評價亦不高，橫看豎看除非進NBA甘於成為團隊球員，即使他是本屆最好的側翼，之於爵士大有可能的不相容性，都讓我對他的愛，一點一點的趨於保守… 即使他掉到NO.3，我都不認為爵士肯定會選他，要選也不如往下打包交易；而倘若真的還是選了，那新任D-Will，就請認份點練防守跟外線吧！ Irving：如果他掉到NO.3，那麼爵士很難拒絕原本有狀元聲勢的他，尤其是在連身高都獲得肯定之後，連我都對他更有愛。不過坦白說，我並不認為爵士選擇他就是比Knight更棒的選擇，也許當前他被評估更勝 Knight，可是在他身上我看到更多的不確定性。除了與爵士的相容性、對Harris帶來的影響外，NCAA僅11場比賽、不突出的戰績、杜克出身的PG、體測高達10%的體脂肪、趾傷疑雲，在某個程度上我與hunight兄持相似的看法：『KI何德何能能有這麼高的狀元聲勢？他到底證明了什麼？』 (但我仍要為他說句話，至今他的訪談都讓我覺得他Knight一樣，是個品格極佳的年輕球員，我印象最深刻的一個小故事：高中曾有學校意圖私自提供獎學金給Irving，1位運動經紀為了Irving的前途遠赴阻止，而因為感念這位經紀的恩情即便Irving有受到知名經紀團隊CAA拉攏，他仍將他的經紀約簽給這位恩人。) 所以即便沒有抽到NO.1，幾乎不可能選到他，我也不會特別失落，有他不錯、不是他也OK。但還是要再次強調，只要他掉到NO.3，除非健康檢查出了大包，爵士肯定將他選走，定位為未來的PG核心，並有立即交易Harris的可能。 Kemba Walker：與許多評論者不同，我倒是不認為Kemba在NBA會化為過眼流星，也認為他有擔任首發 PG的實力。但我不傾向選擇他的原因在於，一來並不適合現在爵士隊形補強PG的需求，二者要在小年選非首要補充的PG，能說服我的理由只有一個，要賭成為全明星的潛力，Knight現在仍不及Kemba是肯定的，只是論未來發展，大半評論認同Knight更具潛力也同樣是肯定的。向下/向上交易：基本上我是認為除非真的很想要Kanter又打聽他會被攔胡，不然爵士只可能往下；而往下最可能發生的，則是在獲得Knight的前提下，與4~6順位球隊交易賺點甜頭，哪怕只是二輪選秀都有賺，因為如果Knight掉到第七順位，我想國王會毫不猶豫的將他帶走。而如果真的換到更下方的順位，那只有一種可能，爵士對今年的禁區跟PG都抱持悲劇態度，轉趨保守。那麼很簡單，把Leonard拿走，同場12順位加映一個側翼，結束。 12順位的處理：這裡不得不談到Jimmer，在鹽湖城他真的有如巨星般受到歡迎，各方認為他將影響到爵士選秀策略的說法也從未停歇。但我認為爵士最終仍不會選擇Jimmer，即使是很多球迷為了選擇Jimmer所提的最佳包裹，Kanter/Jimmer=3/12都難以發生，NO.3選走Knight，自然很難選擇第2位PG的可能；可即使最終選了Kanter，我仍不見Jimmer為最佳解。同Kemba，我也較許多評論者更為樂觀看待Jimmer的NBA前途，可至少在爵士，我認為他最好就是個第六人板凳暴徒，絕對不是未來先發可仰賴的對象。但即使他能在今年被選入後成為相當稱職的板凳暴徒，我們來年還是需要選一個未來的PG準備接Harris 年長/交易後的班。那為何不先選個未來先發PG進來多練一年呢？未來先發比未來替補，該更具有急迫性，沒有先挑替補PG練再選先發PG的道理，今年選替補明年選先發實在是多此一舉。 (這亦是我不傾向Kanter的另一隱憂，因為許多訊息都指向爵士選Kanter其中一個目的，也包含為了拿下Jimmer，但Kanter+Jimmer的組合我只看到短線利益，長遠存在讓我更擔憂的風險，爵士會比原本我所預料的再晚2~3年磨合出真正3.0的核心陣容，國王/灰狼某程度近幾年就是在這樣的輪迴中不斷推倒又重新來過，堆積出一堆天賦卻整合不出隊形。) 如果說最終仍希望Jimmer成為爵士一員，我喜歡一個鹽湖城外電說法，『由他隊出發，換約時爵士延攬他成為替補PG』。到那時候，爵士應該已經養好自己的先發PG，情況就再好不過了。而從Jimmer的球路來說，我也認為能給他更多開火權，更不強調防守的球隊會更有利於他的發展。尼克、太陽、勇士如是，尼克更且是他的故鄉，如果他去尼克，我想會是更好的選擇。不過也許這些也都只是多慮了。如同Kanter，Jimmer亦有非常大的機會在NO.12之前被攔胡，這或許會是KOC最希望看到的局面，選不選Jimmer都不如被別人挑走般如釋重負。回過來說，不是Jimmer/想選Jimmer卻不在榜上，那爵士會選誰呢？我認為無論NO.3選誰，在AK、C.J前途未卜/側翼缺人/未來計畫/省錢種種考量下，爵士隊最有可能仍是選剩下來最好的側翼球員做為補充。Alec Burks/Klay Thompson/Jordan Hamilton / Chris Singleton都是我心目中還不錯，外界聲浪也頗高的人選，尤其是最後一員，如果選入他，也許會是未來爵士隊先發SF、防守大鎖，Knight/Singleton這組將是我覺得今年補最好的選秀組合。 (如果以短時間內重返季後賽常客/打造未來年輕核心新團隊為考量，爵士隊反正在這 2年內，利用手上4個應該都還不錯的首輪選秀，補齊未來PG、一組正統的SF/SG-慶幸明年據說有很不錯的側翼新秀可供補充，再補個禁區替補就對了。要想進一步汰換 Big Al、Millsap、Harris這批球員，還是見機行事慢慢來吧。) 有其他變數嗎？上述提過的2支歐陸大個子Valanciunas、Motiejunas如果幸運掉到 NO.12還未被選走，在Tomic幾時登場還遙遙無期的情況下，爵士仍有可能先選下放在歐洲慢慢養。以上，2011年爵士選秀詳細分析預測，靜待明日(甚至更長遠的未來)分曉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.50.152 ※ 編輯: monmo 來自: 115.43.50.152 (06/23 22:23)

推

larson

06/23 22:27, , 1^F

06/23 22:27, 1^F

→