[翻譯] ESPN 07~08 爵士前瞻
原文網址：http://0rz.tw/8d39i (ESPN insideer)
Utah Jazz At A Glance
By John Hollingers
＊上季：51勝31敗 (上季預估：51勝31敗)
進攻效能：106.7(聯盟第3)
防守效能：104.7(聯盟第19)
Pace Factor：94.1(聯盟第15)
最高效球員：Carlos Boozer (24.11)
＊2007～2008球季
訓練營：樹城州立大學
預估戰績：詳下文
預估最高效球員：Carlos Boozer (23.80)
＊2006～2007回顧＊
兩年來我們不斷想像如果布瑟健康的話爵士隊究竟會怎樣，而去年球季我
們終於得到答案了：他們看來真的真的真的是非常棒。爵士跟著他們的大
前鋒打出了51勝的戰績，並在史馬時代後首度殺進西區冠軍戰，然後才落
敗給冠軍隊馬刺。
一個健康的布瑟到底帶來了哪些改變？
布瑟是這支球隊大躍進的主要力量，他打出 MVP等級的表現，他在爵士的
前兩年雖然飽受手筋傷勢困擾，不過上季終於擺脫這個問題，保持了幾乎
一整季的健康。但他並非唯一的功臣。控衛蝶龍威廉斯在他二年級球季出
現了個非常痛快的爆發，而中鋒歐庫也因為許多關鍵投射而度過了轟轟烈
烈的一季，當然更不能不提二輪新秀米爺、真是超級大偷。
於是儘管爵士隊從側翼方得到的幫助很少，但多虧了這些球員、使爵士成
為聯盟進攻效率第三高的球隊。前鋒奇里連科度過了個非常失望的球季，
也許是因為布瑟的歸隊、使他被迫轉型成外圍角色，而這或許不太適合他
的風格。還有漁夫，這位從勇士隊交易來的球員，硬扛著得分後衛的位置
，表現也是相當掙扎。
但不管怎麼說，他們打出了典型的史龍式進攻。爵士很少投三分，在全聯
盟三分出手數只排第25，取而代之的是、他們更喜歡在內線把球搞進。考
量到他們擁有像布瑟、歐庫、米爺、以及哈普林等等之類的凶神惡煞，你
會發現這個主意並不壞，而且這讓他們展示了非常華麗的罰球表現。爵士
的「罰球／出手」比是 0.380，僅次於魔術隊而排名全聯盟第二。然而較
令人驚訝的是，布瑟的罰球機會並沒有我們想像得多，反倒是跳投好手歐
庫的罰球數是全隊最高的。不過爵士全隊到底是有7個人的罰球數是在200
次以上。
但他們貧瘠的三分球幾乎就要把他們華麗的罰球給抵銷了。爵士雖然是全
聯盟命中率的第二名，但因為實在太少投三分、所以他們的真實命中率只
排聯盟第七。
除此之外，爵士的前場還有一項非常雄偉的表現：他們是最會抓進攻籃板
的球隊(見下表)。這是爵士能在季後賽第二輪擊敗勇士隊的一大關鍵，因
為勇士是全聯盟防守籃板第二爛的球隊。爵士總是在不斷對籃框進行殘酷
的重擊，在對勇士的五場比賽中，他們襲捲勇士隊的小號禁區：爵士能抓
回他們沒投進的球當中的41％來重新進攻。
表
2006～2007進攻籃板效率英雄榜
爵士 31.7
尼克 31.0
騎士 29.7
魔術 29.3
老鷹 29.2
聯盟平均 27.1
就整季平均來說，爵士能抓回他們失投球當中的31.7％，經過換算後，這
等於他們每場能比聯盟平均多抓兩個進攻籃板，這真的是一個很驚異的數
字、因為聯盟球隊平均一場大約能抓10到12個進攻籃板。在這個項目上爵
士真是太棒了，所以儘管他們的真實命中率只排第七、而失誤大約是聯盟
平均水準，但他們的進攻效率卻能排到聯盟第三。
其中關鍵人物則是布瑟與米爺，米爺的進攻籃板率為15.1、排名全聯盟第
四。不過抓進攻籃板其實是全隊的努力，爵士每一位前場球員在這個區塊
上都非常像樣並且樂於貢獻。
至於在防守端，籃板球再次成為爵士表現最佳的項目。他們75.1％的防守
籃板率排名全聯盟第四，而布瑟、米爺和歐庫是關鍵。而因為爵士在進攻
籃板排第一、防守籃板排第四，這使得他們在總籃板率方面更是遙遙領先
NBA(見下表)。
表
2006～2007 總籃板效率英雄榜
爵士 53.4
騎士 52.7
尼克 52.5
黃蜂 51.9
小牛 51.8
聯盟平均 50.0
這或許可以歸功於爵士所採用的大型陣容。爵士的前場工作並不是只靠布
瑟和歐庫，他們的兩翼陣容也很大隻。米爺偶爾會打到小前鋒，還有六呎
九的AK更是小前鋒專職；六呎七的哈普林偶爾會打到得分後衛，還有六呎
七的釀酒人以及六呎五的小吉也是一樣。甚至蝶龍，身高六呎三，在控球
位置上也算大隻了。反而漁夫是這個隊型裡最矮小的。
但是，爵士大型陣容的代價就是他們的腳下工夫慢了，而他們用的是十多
年來史龍的老方法來處理這個問題：他們蠻悍地糾纏對手，並希望裁判不
要響哨。想當然爾，爵士對手的罰球機會自然就爆了嘛(見下表)。難怪有
些人會認為爵士其實在從事與其它29隊不一樣的運動。
表
2006～2007 對手罰球率狗熊榜
爵士 0.409
魔術 0.376
賽爾提克 0.375
山貓 0.373
老鷹 0.365
聯盟平均 0.327
我們還可以從爵士對其它數據上、來看出他們的犯規傾向之代價是多麼龐
大：爵士能把對手的兩分球與三分球命中率都壓制在聯盟平均以下，且是
聯盟頂尖的籃板球隊之一，並且有製造對手失誤的能力，但多虧了他們猖
狂的犯規行為，他們的防守效率只排名聯盟第19。
為此，史龍必須重新省思一下這個部分。爵士已經以這種方式打了十年了
，所以這很明顯是一種策略、而不是個案，但這段時間以來爵士的防守效
率總是低於聯盟平均。所以以下這種說法應該是合理的：既讓對手罰那麼
多球、又要擁有高品質的防守，是非常非常困難的。
而你如果再深入想一想，你會發現這項缺點會令他們最大的優勢無效化：
爵士隊必須先要令對手投籃不中、他們優異的籃板控制能力才有意義；而
他們如果總是讓對手罰上球線，那麼以上所說的就不可能發生。我的意見
是爵士可以稍微放寬對手的命中率，而加強防守對手的二次進攻。但我也
不認為史龍會改變他的特色。。
＊人事更迭＊
直到九月底AK要求交易之前，爵士的暑假過得還真是安靜。因為布瑟歸隊
，使得必須AK轉往外圍討生活，導致他各項數據都降到生涯新低，於是整
個球季他都對他的角色定位感到挫敗。而在率領俄羅斯奪得歐錦賽冠軍之
後，他對一家俄國報紙說他沒辦法為史龍打球。這真是荒謬啊！他就是因
為在史龍手下打球，然後才進入明星賽的。但如果他的意思是、他沒辦法
執行這個系統的外圍工作的話，我倒認為這個看法正確。
AK的發飆，可能也跟爵士季後賽被馬刺淘汰後有關，當時蝶龍與布瑟暗示
有球員早在第五場比賽前就在規劃假期了，而有旁觀者認為他們指的就是
AK。對於向來低調的爵士隊來說，今年的訓練營會是相當有趣的。
爵士前一筆小動作是跟西街的簽約。他最後還是吃下了爵士開給了他資格
約。不過我懷疑這有差嗎？如果西街能夠進入輪替、我才真的會被嚇死咧。
˙釋出漁夫，簽下哈特與普萊斯，讓小滴走
漁夫為了女兒的眼疾而欲前往擁有相關醫療機構的都市，於是要求放棄他
與爵士的合約，而爵士同意了。雖然後來漁夫很快跟湖人隊簽約讓人有點
傻眼，但漁夫總算是幫了爵士一個大忙。擺脫往後三年兩千萬的漁夫合約
，能使爵士在延長蝶龍的合約後還可能免繳豪華稅----要知道爵士現已有
三張大約、所以這點是很微妙的。而這也能讓爵士隊下個暑假的中產條款
運用更有彈性。
爵士花了些小錢與哈特跟普萊斯簽了短約，他們兩人即將要競爭替補控衛
的位置，就像一年前他們在國王隊那時候一樣。當時普萊斯贏了，但我認
為這一次哈特會贏，他的風格比較適合爵士的慢節奏。
˙選進阿蒙與肥森可
阿蒙是典型的爵士球員：他是個大型得分後衛，他肌肉精實，他高六呎六
吋，他可以搶籃板，他是個非常好的射手，而且他很慢。所以他可以融入
得剛剛好，當然一開始他可能還沒有辦法馬上就進入輪替陣容。肥森可，
一個二輪新秀，非常有趣。這位烏克蘭的七呎長人確實有點本事，聽說他
在休季期的表現已經讓他成為TrueHoop作家Henry Abbott最喜愛的非拓荒
者隊球員。
＊最大優勢：前場＊
就像他們說的、大小很重要，而爵士是這方面的頂尖。布瑟與歐庫上季都
進了明星賽，而他們現在的評價都已勝過他們2004年與爵士簽約時甚多。
最棒的是他們彼此互補得很好：歐庫的外線能力使得布瑟在低位有更好的
空間；而歐庫的體型與低位防守的能力也解除了布瑟可能面臨的錯守壓力。
優勢還不只如此。米爺在去年新秀的效率榜上僅次於 Brandon Roy，如果
他在一個前場不是那麼強的球隊可能先發沒問題。他對球有著無與倫比的
嗅覺，而且是聯盟最有效率的籃板手之一。在他後面還有科林斯與肥森可
、兩個堪用的七呎漢。而當然、爵士有部分的側翼球員也可以打到前場來
，例如AK與哈普林。
＊最大弱點：側翼＊
本季爵士最大的疑問是他們如何處理他們的兩翼位置，特別是AK不爽，且
漁夫走人。而這兩個問題是相關聯的，因為取代漁夫工作的最佳選擇應該
是二年級生釀酒人。釀酒人在新人年有限的時數下卻表現得非常不錯，而
且可能為這支聯盟最慢球隊提供靈敏度上的大躍進。不過，他還是有一個
小問題：他不會投籃。
這是個問題。因為AK也不會投。於是把這兩人一起放上場，等於是邀請對
手把他們的五個人通通放到禁區。有一個不會投籃的人並不會致命，爵士
上一季就活得好好的，但是有兩個這樣的人那問題就大了。所以，爵士可
能不會同時放上這兩個他們側翼人手當中最有才華的球員了，除非今年暑
假釀酒人的跳投有顯著的進步。
所以……史龍會怎麼做？有一個說想法是他可以讓哈普林與釀酒人搭配，
不過這必須承擔AK會寂寞到崩潰的風險。或是他可以讓小吉打先發得分後
衛，不過他已經三度因為莫名其妙的理由而失去這個工作。或者史龍可以
放哈普林打二號，不過哈普林的持球能力不太足夠，而且防守上絕對會被
搞得很慘。菜鳥阿蒙也是一個關於得分後衛的潛在方案，不過我不認為他
的才華有高到可以那麼快就在這樣一支具有競爭力的球隊中先發。
所以，雖然爵士擁有許多方案，但任何一個都有嚴重缺陷。最好的選擇說
不定是交易掉AK去換來一個更正統的小前鋒，但AK的大合約讓這事變得不
好辦。
＊前瞻＊
爵士有著一些關鍵因子，而這些因子可能會把他們帶往各種截然不同的方
向。一方面來說、他們是一支年輕的球隊，他們會希望從蝶龍以及去年的
兩位新秀身上獲得更多；而如果他們能把AK換成一個更好用的純小前鋒的
話，他們很有可能會多贏個好幾場。
另一方面來說、沒有人能保證布瑟就不會再受傷了，別忘了，他來到爵士
後其實只出賽了他應賽場次的三分之一。事實上我們甚至可以說爵士上一
季的健康情況實在是很幸運，而要一直那麼幸運並不容易。除此之外，AK
的情況是最大的不確定因子，還有漁夫去年雖然打得乏善可陳、但是他的
接班者更有可能打給更差。更有甚者、爵士的三分球已經是聯盟裡有夠糟
的那一級了，而漁夫竟然還算是他們隊上很不錯的遠距離射手。
最妥當的猜測，應該是這些因素會各自平衡掉，而讓爵士停留在與上一季
差不多的地方：大約是50勝出頭，並且跟金塊隊爭奪西北組冠軍。這季他
們不太可能重返西區冠軍戰，因為事實上這支球隊的重建並還沒有真正完
成。你可以把這一季想成是他們大躍進之前的稍事休息。
預測：50勝32敗，西北組第二，西區第六。
--
http://blog.pixnet.net/Actus
我的猶他爵士部落格，歡迎有空來看看喔！
最新文章：爵士陣容雜談 (6之2) 一人快攻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.184.92
推
10/03 17:01, , 1F
10/03 17:01, 1F
推
10/03 17:01, , 2F
10/03 17:01, 2F
推
10/03 17:02, , 3F
10/03 17:02, 3F
→
10/03 17:03, , 4F
10/03 17:03, 4F
推
10/03 17:05, , 5F
10/03 17:05, 5F
推
10/03 17:06, , 6F
10/03 17:06, 6F
→
10/03 17:06, , 7F
10/03 17:06, 7F
推
10/03 17:05, , 8F
10/03 17:05, 8F
→
10/03 17:07, , 9F
10/03 17:07, 9F
推
10/03 17:10, , 10F
10/03 17:10, 10F
→
10/03 17:11, , 11F
10/03 17:11, 11F
→
10/03 17:11, , 12F
10/03 17:11, 12F
→
10/03 17:12, , 13F
10/03 17:12, 13F
→
10/03 17:13, , 14F
10/03 17:13, 14F
推
10/03 17:18, , 15F
10/03 17:18, 15F
推
10/03 17:18, , 16F
10/03 17:18, 16F
推
10/03 17:18, , 17F
10/03 17:18, 17F
→
10/03 17:19, , 18F
10/03 17:19, 18F
推
10/03 17:27, , 19F
10/03 17:27, 19F
推
10/03 17:30, , 20F
10/03 17:30, 20F
推
10/03 17:50, , 21F
10/03 17:50, 21F
→
10/03 17:57, , 22F
10/03 17:57, 22F
→
10/03 17:57, , 23F
10/03 17:57, 23F
推
10/03 18:01, , 24F
10/03 18:01, 24F
→
10/03 18:04, , 25F
10/03 18:04, 25F
推
10/03 18:07, , 26F
10/03 18:07, 26F
※ 編輯: Actus 來自: 218.167.184.92 (10/03 18:31)
推
10/03 18:31, , 27F
10/03 18:31, 27F
推
10/03 18:46, , 28F
10/03 18:46, 28F
推
10/03 19:05, , 29F
10/03 19:05, 29F
推
10/03 19:21, , 30F
10/03 19:21, 30F
推
10/03 19:21, , 31F
10/03 19:21, 31F
推
10/03 19:27, , 32F
10/03 19:27, 32F
→
10/03 19:27, , 33F
10/03 19:27, 33F
推
10/03 19:27, , 34F
10/03 19:27, 34F
推
10/03 20:01, , 35F
10/03 20:01, 35F
→
10/03 20:02, , 36F
10/03 20:02, 36F
推
10/03 20:03, , 37F
10/03 20:03, 37F
推
10/03 20:15, , 38F
10/03 20:15, 38F
推
10/03 21:52, , 39F
10/03 21:52, 39F
推
10/03 22:24, , 40F
10/03 22:24, 40F
推
10/03 23:29, , 41F
10/03 23:29, 41F
推
10/04 01:25, , 42F
10/04 01:25, 42F
推
10/04 02:52, , 43F
10/04 02:52, 43F
推
10/04 07:35, , 44F
10/04 07:35, 44F
推
10/04 07:35, , 45F
10/04 07:35, 45F
推
10/04 10:18, , 46F
10/04 10:18, 46F
推
10/04 15:13, , 47F
10/04 15:13, 47F
推
10/04 15:44, , 48F
10/04 15:44, 48F
推
10/05 03:30, , 49F
10/05 03:30, 49F
推
10/05 11:23, , 50F
10/05 11:23, 50F
→
04/21 01:42,
5年前
, 51F
04/21 01:42, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
翻譯
37
51