Tennis
（哎喲～ 這下好了吧～早警告你這麼做會惹來不必要的麻煩
哼不理你～自己收拾吧～）
↑
以上仿自Agassi美網semi-final失利後記者會中提到的「內心對話」XD
-----------------------------------------------------------------------------
不知道這樣看起來有沒有比較"可愛"一點，其實我本來應該就是個可愛的人啊XD
好了！不白目了，我這麼做說穿了只是想緩和氣氛，希望e網友(既然您不希望再被稱為
"大大")能接受:)
首先，不能免的要回應kour板主。
我想您可能稍微讀錯了我的意思，節錄我的原文：
「我不是說那些"支撐不了輿論"的發言者都是無的放矢，
但是可能有部份人，我認為他們的"的"只有一半或是三分之二或更多更少，
總之肯定並不完整！」
這些話語，我不是針對特定某個人所說的。我想，發表過類似「支撐不了論」中語句的
人真的很多，但是否真的每一位有如此見地的人，都確確實實觀賞過該場比賽呢？那是
我的質疑，我不希望您或e網友將之"翻譯"為指控，甚至是對特定人士的爭鋒相對。
此與您所言：
「指責他人的言論都是未經查證的（或只有一半或更少），是很嚴厲的指控。」
我想是有差距的，且頓時好像把我連立足的空間都搶走了XD真是無福消受呀～在下真是
罪過罪過。
假若真有我原文中提及的那種人，只是借他人的見地作為自己的感想，再修剪枝葉、移
花接木一番，而成為板上一片對Roddick的類似論調，那就形成了一種詭異的氣氛，有時
候近似精神分裂。
這就是我之所以為了「有幾分證據，說幾分話。」的初衷，在與家人相隔兩地的不團員
中秋夜裡，咪著眼瞧電腦螢幕，強忍睡意打那整篇看起來頗為礙眼的文章的原因。
我所謂的「有幾分證據，說幾分話。」，其實不是真的規定人什麼都要圖表、歷史、數
據之類的準備。我的立意在於「所說的話，是否真的是自己所理解的、所感想的。」，
而不是人云亦云。
其實說人云亦云，要是只有幾個人還不打緊，但是三五成群人數一多起來，那就不是好
的現象了。處在類似環境中，豈止一個「悶」字足以形容？
所以e網友說的「有多少人能夠保證自己的話語都達到『有幾分證據，說幾句話。』的標
準呢？」，我本身完全認同，我同樣相信言論自由，同樣肯定「人非聖賢，孰能"準確"
？」。但是，我的本意並不是要在那兒周旋哪！e網友不必因此而感到沮喪(如果真的有
的話)，我並無打壓您(或權威)以長自己(的權威)之意呀～仔細想想，其實我又有何權威
可塑造呢？此外，在下又何來對您評價之說？您於文章中連二聲"唉"，聽在我心裡也是
三"聲"無奈....因為我的的確確沒有指定您的意思，甚至想都沒想過。只能說您對我天
外飛來一筆的「有幾分證據，說幾句話。」做出不同面向的解讀，對於我令人摸不著頭
緒的拙劣文字，誘導善良百姓做非我本意的解釋，我也是深感愧疚的，真的！
說到權威，e網友特別將之拿出來做討論，以下節錄原文：
「我大概可以理解為何有人會塑造出一個權威論了…雖然說的其實是一種事實氛圍(當然
這是各人心中的反映)的反映，但是自己又將自己的想法加上強化它了。因為其實自己
本身就是在追尋一種權威的認同。
有一句話說得好：反抗權威的，往往自己後來也成了權威。而那些反抗權威的，又往
往一開始是權威崇拜者。
實在諷刺。」
看完了我真不知該怎麼回應才好，我大可像kour板主一樣回應這是個嚴厲的指控，但我
知道並不是。將莫須有罪名推來指去又有何意義呢？更何況我知道那滋味並不好受，再
者冤冤相報何時了。
anyway，我這樣說好了，我們人說話，尤其在討論的場合，所呈述的是本身認同的觀念
，要能言之有物，一字半句都必是斟酌再三，對於該說什麼話，或者擴大到該做什麼事
，都有一定的準則，而那樣的準則，即來自於「自信」。
自信的另一種說法，就是「權威」了。各位可以試想您們在與其他人爭論時，無論理性
不理性，是不是都有一種想要以自己對事情的看法灌輸給他人的"抱負"？其實我認為e網
友的第一句話說的應該就是這種心態，我曾經與家人討論過所謂「老大心態」(說是討論
其實有點慚愧，因為那次其實比較像吵架，平常我是幾乎不愛動氣的人XD:P)。我與e網
友一樣，是家中最年輕的成員。我只能說我感受到的「權威」幾乎無所不在，其實吵到
最後冷靜下來，才發覺自己對他人的要求不也同樣是種「老大心態」？要求人家在請我
幫忙時必須讓我知道全盤狀況，要求按照我要求的步驟處理等等。
我不知道這項引用到底合不合適、有沒有說清楚、是不是仍然像是天外飛來一筆....
但是我說我該說的話，如此而已。
「權威論」終究是個太沉重的課題，其實沒有必要把它放得那麼大來看。
我在原文中提及：
「無奈地，說類似那些話語的人有好些都是我很敬重的前輩，
大部分時候實在不好意思正面作回應，
一則他們是網球板的主要支柱，
二則他們對網球的投入"可能"實在勝過我的太多了！
第一點所隱涵的是，因為權威的不可動搖；
第二點則除了同樣對權威的尊敬，恐怕已產生不必要的"畏懼"了。」
我所呈述的僅僅是個事實，我相信很多人都存在跟我一樣的觀察心得。這是整篇文章唯
一提及"權威"二字的段落，至於要擴大喊至「權威論」並做出"權威"和"反權威"的討論
，我認為真是"叫權威太沉重"了點....。
其實那現象並不是板主的錯，就像同樣我在原文中已言明：
「當然，這是一個"人"的世界，類似情形從來沒有停止發生過，
無論是在任何場合或是任何主題上，只要牽涉到「討論」二字都一樣。
這無須改變，其實是也無力去改變。簡單說，是種無奈。」
這同時又可與我前文所言「自信」和「老大心態」做牽連了。
畢竟討論就是人與人間的交流，人人都有人人的權威，發自內心。
有些部分我要非常感謝e網友的，即是在"心態"上的精闢論述。
我想想，也是呀....要沉默是自己要選擇的，感受到壓抑也同樣來於本身心靈的禁錮。
失去機會該怪罪的是自己，環境的籠罩何罪之有？腦袋裡所想著"傲慢與偏見"，又怎有
空間知曉對方其實是個"理性與感性"之人呢？消極的人生本該是不足取滴呀～於此真的
感謝e網友不吝指教，對我而言是項莫大的觀念福澤，在我閱讀原文的當下，頗有如雷
灌頂之感XD。
說到消極，讓我又想到關於討論事情的理想，趕緊補遺。
我其實不太認同所謂「意見相左…甚至最後意見仍然不同，卻能共存。」。個人認為，
既然是討論，就該能有所收穫，而不是現在普遍看到的「你表達你的意見，我表達我的
意見；你有你的看法，但不管你怎麼說，我還是堅持我的看法。」。
這種句型常常被使用，
例如：A、B、C都說d球員如何如何，但那又如何？不管怎樣，我還是愛d球員。
老實說，我不知道那是流行還是怎樣，總之給我的感覺說難聽點就是「哼～你講某某如
何如何是你家的事，我才不會受你影響，不管你怎麼說我還是堅持己見！」
既然如此，那麼討論又有何意義？對於不同的見解只把它單純的當成是另一種不一樣的
看法，難道就展現出多大的包容力了？還是那句老話：「人非聖賢，孰能無過。」。沒
有人的論點一定是對的，e網友也不只一次提過了，然而只有這樣還不足夠，我們應該
做到聽進不同的意見，想想是否有可從中學習之處，甚至跳出來想想別人為什麼會這樣
說等等。
我想說的是，言語交鋒必生火花是不變的真理，有火花就有可供生命成長之處，積極去
捕捉它，哪怕只能收到一丁一點，都是值得；換個方式想，總比只是消極的"與之共存"
要好的多了吧。
最後回應kour板主提出的第二項質疑：
「而您的證據似乎也是只來自一場球（如您文所提，這是不足的）」
至於這項回應其實我不必再重新回覆，因為在原文就已解釋得很清楚了，
節錄我的原文：
「以上是我親身觀賞過整場決賽後的心得，
當然我們不能單以一場比賽的表現就給予他整體的評價，
然而能在大滿貫決賽上有如此球技的展示，我相信應該不會是個太差的參考依據，
雖然，那兒是他的家:)」
喔～還有還有，我不知道e網友是不是因為我的發言而辭去板主職務，但就算是，我也不
希望自己成為這項結果的原因，因為我其實沒什麼該自責的(大概吧@@)。我是因為看到
e網友的請辭是為了表達他的抗議，所以才想在文末特此說明。無論如何，祝福他。^^||
-----------------------------------------------------------------------------
啊～天哪！都這麼晚了><要是讓我老媽知道我整個晚上都在打電腦的話，
不罵死我才怪....||(最好是讀書有那麼認真XD)
饒了我吧～我真的有很多很多很多事情得做||
〔全篇完〕
--
「 Andre Agassi能停留在現在這個水平的根本原因是，
他的訓練從來不是為了保持，而是為了不斷去提高。 」
─ Darren Cahill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.210.37
推
推 61.230.101.232 09/13, , 1F
推 61.230.101.232 09/13, 1F
推
推 61.230.101.232 09/13, , 2F
推 61.230.101.232 09/13, 2F
推
推 218.165.99.96 09/13, , 3F
推 218.165.99.96 09/13, 3F
推
推 140.119.151.38 09/17, , 4F
推 140.119.151.38 09/17, 4F
討論串 (同標題文章)