Fw: [爆卦] 實踐大學也戒嚴???

看板USC作者時間10年前 (2014/05/15 22:23), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 1→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JT9YKVr ] 作者: DanSir (香蕉牛奶) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 實踐大學也戒嚴??? 時間: Thu May 15 18:35:59 2014 我是實踐大學財務金融系畢業學生。 過去推甄研究所是葉老師指導及協助的，手邊有葉老師的電話。 剛剛與葉老師通完電話，並詢問幾位在實踐大學擔任行政的同學。 得知情況如下， 最近兩個星期，整個學校都被貼滿黄絲帶、反核貼紙。 包含一些公告、一些海報。全部都被反核貼紙貼滿。 而且這些貼紙完全沒有經過申請。 我有位學長目前是實踐職發組的行政人員，他所負責的公佈欄、公告也都被貼上貼紙。 加上這幾天西北雨，處理不易。總務長每天都在清理並且找貼貼紙的原兇。 這位同學以個人名義於前幾天申請核電歸零的活動， 葉總務長今天得知消息，去詢問這幾天在學校瘋狂貼貼紙、布條的人是否是他。 對方承認以後， 葉老師告知：「你這樣沒有申請造成環境的髒亂，已經被我列為黑名單了。」 學校的立場絕對支持學生的任何多元發言， 取消活動的原因是他們造成環境髒亂的懲處，而非反核活動所以被禁止。 這篇原ＰＯ的內容也非常的斷章取義。並沒有提到自己是 「未經同意到處貼貼紙才被懲處」以及實際的完整對話內容。 與老師對話以後有和實踐的學弟妹以及行政同仁們求證。 最近校園亂貼貼紙的情況的確非常嚴重， 那些人非常的積極在推廣反核。但是完全不顧其他人的感受把校園貼得亂七八糟。 要求他們別亂貼貼紙，就被他認定是政治迫害、支持核電。這樣恐怕也太意識形態了。 ※ 引述《Amo1992 (阿莫)》之銘言： : ※ 引述《happyx2 (喜喜)》之銘言： : : 實踐大學總務長葉立仁， : : 今天下午以"兩三周前在校內綁黃布條為由" : : 臨時撤銷今晚七點<核電歸零的公民討論課>場地申請 : : 學生前往了解並陳情 告知活動在即取消會造成混亂 : : 葉姓總務長表示 : : 「你們已經被列入我的黑名單了」 : : 「那是你們的事情，我現在就是不借你們」 : : 「你們今晚還要反核聚眾」 : : 學生表示願意將校園復回原狀　　 : : 並請總務長發正式公文遭拒絕 : : 總務長：「已經來不及了」 : : 學生「我們有造成什麼樣的損壞嗎」 : : 總務長：「視覺傷害」 : : 出處 我非本人 : : https://www.facebook.com/profile.php?id=1847853798&fref=nf : : 請大家今晚七點踴躍路過實踐大學 : : 活動沒有取消 如期舉行 : : 【緊急通知地點更改】核電歸零的公民討論課 : : 目前場地改至A棟大門內、敏初廳前， : : 風雨無阻，晚上七點準時開始，請大家不吝前來。 : : 以下資料來自實踐大學網頁 : : 葉立仁 總務長 : : 學 歷： : : 國立交通大學管理科學研究所　博士 : : 經 歷： 實踐大學　主任祕書 : : 實踐大學財務金融學系　系主任 : : 實踐大學財務金融學系　助理教授 : : 賓揚股份有限公司　財務經理、管理部經理 : : 賓揚公司與普羅汽車　稽核室主任 : : 美商信孚銀行公司理財部　研究員 : : 永利證券股份有限公司　分析師 : : 聯絡電話： 25381111轉5000 : : e - Mail： daniel@mail.usc.edu.tw : : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 : 不好意思我是來質疑這篇文章針對葉主任的正確性的；在這之前我先說我的立場： : 我大一到大二上就讀實踐大學財務金融學系(現在來說是財三甲)，同時葉主任是我們的班導，我會質疑這篇文的原因是因為就我所認識的葉主任來說並不會講如此強硬的對話，同時，在我大二退學的時候，他本人還給了我不少的建議與人生方向，並鼓勵我持續就學；而在那之前，他的言行與答辯都相當的柔和與理性，所以我無法相信就他一個人不到一兩年時間會突然變成這樣。 : 看到原PO推文下一面的謾罵使我傷感也使我疑惑，畢竟與我所認知的有所落差，是不是有可能在某些前提下(如最初無申請張貼、沒告知宣傳，又或是學校更上面的壓力使至)才導致有此局面?當然以上都只是我個人觀感，但畢竟我是親自認識與對談過這個葉主任，所以在此先作辯駁。而如果事實是如此，那麼只能代表在我轉學之後這個人已經面目全非(又或是顯露真面目也不一定) : ------------ : 不好意思新手上路 我還未申請祭品文，怕違反版規所以先刪除上述文字 : 但本人仍有意願所以還請懂發祭品文的人私信教我Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.223.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400150164.A.7F5.html
推
05/15 18:37, , 1F
推
05/15 18:37, 1F
推
05/15 18:38, , 2F
推 被害妄想症和強迫症的人太多了
05/15 18:38, 2F
推
05/15 18:38, , 3F
Q_Q
05/15 18:38, 3F
推
05/15 18:38, , 4F
這樣子還蠻複雜的
05/15 18:38, 4F
→
05/15 18:38, , 5F
這代表對方是正港的台灣人，熟知宣傳戰要怎麼運作
05/15 18:38, 5F
推
05/15 18:39, , 6F
推實踐 剛剛在原文戰學校的到底是什麼意思??k5566開頭那
05/15 18:39, 6F
推
05/15 18:39, , 7F
那直接說是他之前沒照規定亂貼就好了 視覺傷害是?
05/15 18:39, 7F
那是爭吵過程中提到的內容。 一開始就有直接說明，是因為沒按照規定。 只是原ｐｏ並沒有把這部分提出來。
推
05/15 18:39, , 8F
原po快出來解釋到底這篇是否屬實
05/15 18:39, 8F
推
05/15 18:39, , 9F
05/15 18:39, 9F
推
05/15 18:39, , 10F
推平衡報導
05/15 18:39, 10F
推
05/15 18:39, , 11F
不知道會不會跟 莫忘督割 峰迴路轉的劇情一樣 等瞧瞧
05/15 18:39, 11F
推
05/15 18:40, , 12F
推，表達訴求還是照學校規定比較好
05/15 18:40, 12F
推
05/15 18:40, , 13F
所以道歉後 以後也是黑名單嗎 永遠不得申請?
05/15 18:40, 13F
老師的立場是先把破壞校園的事情處理好再說。 並沒有說黑名單永遠無法申請。
→
05/15 18:40, , 14F
但取消已申請的場所 遷怒 是事實
05/15 18:40, 14F
推
05/15 18:40, , 15F
打臉惹
05/15 18:40, 15F
→
05/15 18:40, , 16F
讓我來猜猜後續，晚點大概是對方開始弄上新聞，新聞標題
05/15 18:40, 16F
噓
05/15 18:40, , 17F
造成環境髒亂不能當作不核准活動的懲罰。兩碼子事。
05/15 18:40, 17F
噓
05/15 18:41, , 18F
這不就是報復嗎 你亂貼我就不讓你借場地
05/15 18:41, 18F
因為他是以個人名義申請，並且造成學校很大的負擔。 所以老師希望先處理完，態度是 「當你不遵守規定，請你先把前面的爛攤子處理好。」
噓
05/15 18:41, , 19F
把亂貼的全都退學
05/15 18:41, 19F
→
05/15 18:41, , 20F
就是大學開始戒嚴繼續斷章取義，然後台灣人開始高潮要求
05/15 18:41, 20F
噓
05/15 18:41, , 21F
沒請環保局開單?
05/15 18:41, 21F
→
05/15 18:41, , 22F
葉老師道歉
05/15 18:41, 22F
噓
05/15 18:41, , 23F
這兩回事 借場地可拿來懲罰人？
05/15 18:41, 23F
推
05/15 18:41, , 24F
我反核 所以我可以弄髒環境～
05/15 18:41, 24F
噓
05/15 18:41, , 25F
兩方一起出來對話啦
05/15 18:41, 25F
→
05/15 18:42, , 26F
把規章拿出來 看看有沒有說亂貼就不能借場地
05/15 18:42, 26F
→
05/15 18:42, , 27F
照這篇說法校方一樣爛呀, 不就像中正永久禁止路權一樣
05/15 18:42, 27F
→
05/15 18:42, , 28F
沒有就是你總務長受私下情緒影響報復
05/15 18:42, 28F
推
05/15 18:42, , 29F
學校有權力不借
05/15 18:42, 29F
→
05/15 18:43, , 30F
亂貼看要她復原或賠償, 永久禁止申請是什麼皇帝條款??
05/15 18:43, 30F
據我所知並沒有提到永久禁止
噓
05/15 18:43, , 31F
再噓
05/15 18:43, 31F
→
05/15 18:43, , 32F
借不借場地本來就是有裁量權啊，一個不斷違反規定未經申
05/15 18:43, 32F
推
05/15 18:43, , 33F
等等會有人說亂貼犯了什麼法
05/15 18:43, 33F
→
05/15 18:43, , 34F
請狂貼東西在校園被處罰有什麼好意外的
05/15 18:43, 34F
→
05/15 18:43, , 35F
真的要申請不會換個人去..在這邊戰學校比較好??
05/15 18:43, 35F
還有 52 則推文
還有 7 段內文
→
05/15 18:58, , 88F
他亂貼的宣傳物就跟他申請的場地活動是相關的啊
05/15 18:58, 88F
→
05/15 18:59, , 89F
等到被取消場地了才來交涉說會清乾淨，那沒取消場地是不
05/15 18:59, 89F
→
05/15 18:59, , 90F
是就不清了？ 那此例一開是不是所有人也都不用遵守規定
05/15 18:59, 90F
→
05/15 19:00, , 91F
了，反正想貼就貼愛怎麼貼就怎麼貼，被抓再來清就好？
05/15 19:00, 91F
噓
05/15 19:02, , 92F
反核教的想怎麼做關你屁事 你學校戒嚴你宗教歧視
05/15 19:02, 92F
推
05/15 19:04, , 93F
這不就是我們最親愛的方局長事件的翻版嗎
05/15 19:04, 93F
→
05/15 19:04, , 94F
應該一碼歸一碼啦 學校是有否決權力沒錯 但用這理由
05/15 19:04, 94F
噓
05/15 19:05, , 95F
貼滿整個學校?那要多少噸的貼紙?
05/15 19:05, 95F
→
05/15 19:06, , 96F
除非他申請場地是要來幹壞事 不然用這理由就像小朋友
05/15 19:06, 96F
→
05/15 19:07, , 97F
懲罰剛好而已啦 這群人
05/15 19:07, 97F
→
05/15 19:07, , 98F
像小朋友吵架嘔氣 無法服人
05/15 19:07, 98F
噓
05/15 19:08, , 99F
貼滿整個學校的證據在哪裡
05/15 19:08, 99F
推
05/15 19:09, , 100F
推真相
05/15 19:09, 100F
噓
05/15 19:11, , 101F
立場問題
05/15 19:11, 101F
推
05/15 19:12, , 102F
推真相
05/15 19:12, 102F
噓
05/15 19:15, , 103F
就我所知, 講座活動從來也沒有紙本宣傳, 相關在哪裡
05/15 19:15, 103F
→
05/15 19:16, , 104F
說貼滿 我猜也是牆壁 公佈欄 路燈各貼幾張就可稱貼滿
05/15 19:16, 104F
噓
05/15 19:27, , 105F
你怎麼可以取消場地來處罰他貼海報 這就是戒嚴
05/15 19:27, 105F
→
05/15 19:27, , 106F
這是不相關的兩碼事
05/15 19:27, 106F
→
05/15 19:34, , 107F
校內生,這爆卦出來我才知道原來有反核活動
05/15 19:34, 107F
噓
05/15 19:47, , 108F
要懲處環境髒亂就懲處還近髒亂，禁辦活動幹嘛
05/15 19:47, 108F
噓
05/15 19:51, , 109F
這跟中正一違憲嗆聲永久取消公投盟路權有啥兩樣？
05/15 19:51, 109F
噓
05/15 19:59, , 110F
推樓上
05/15 19:59, 110F
→
05/15 20:01, , 111F
推樓樓上 下面有澄清文 根本沒有貼貼紙!!!!
05/15 20:01, 111F
→
05/15 20:02, , 112F
哪來的巫同學自己承認
05/15 20:02, 112F
噓
05/15 20:08, , 113F
私立鳥學校的老師就這種程度喔 (哈欠
05/15 20:08, 113F
推
05/15 20:09, , 114F
推真相
05/15 20:09, 114F
噓
05/15 20:19, , 115F
這種理由只是更突顯校方素質低落而已...
05/15 20:19, 115F
噓
05/15 20:19, , 116F
講那種話跟有沒有申請兩回事
05/15 20:19, 116F
→
05/15 20:21, , 117F
在校生+1 沒看到貼紙 沒看到「貼滿」
05/15 20:21, 117F
噓
05/15 21:01, , 118F
頗喝
05/15 21:01, 118F
→
05/15 21:01, , 119F
實踐有你這種學生真可恥
05/15 21:01, 119F
噓
05/15 21:01, , 120F
光看你前言不對後語就知道是來幹嘛的了XDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/15 21:01, 120F
噓
05/15 21:23, , 121F
太誇張了哦
05/15 21:23, 121F
推
05/15 21:47, , 122F
別鬧惹
05/15 21:47, 122F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: saver818 (203.67.7.62), 05/15/2014 22:23:14
推
05/16 00:03, , 123F
幫高調
05/16 00:03, 123F
推
05/19 18:43, , 124F
推真相!!!!!
05/19 18:43, 124F
推
05/27 16:48, , 125F
我也不信葉主秘會講這種話 我之前在學校某處打工2年多
05/27 16:48, 125F
→
05/27 16:49, , 126F
葉主秘在是我碰到的學校高層中最溫和的教授之一
05/27 16:49, 126F
‣ 更多 saver818 的文章
文章代碼(AID): #1JTCtKA9 (USC)
‣ 更多 saver818 的文章
文章代碼(AID): #1JTCtKA9 (USC)