Re: [UEFA] 關於今天CRO vs ESP 的最後一球!!!

看板UEFA作者 (Alderamin)時間12年前 (2012/06/20 02:52), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
推
06/20 01:39,
@.@-/ 有個問題 當兩個球員一起反越位成功 往球門挺進
06/20 01:39
→
06/20 01:40,
這此兩球員間傳球 甚至是""往前傳""是沒有問題的吧?!
06/20 01:40
→
06/20 01:41,
根據FIFA文件所定義的 OFFSIDE POSITION 這時候這兩位
06/20 01:41
推
06/20 01:44,
應該不是處於越位位置了吧
06/20 01:44
推
06/20 01:51,
當然不行 你還是沒搞懂"越位位置"在哪裡....
06/20 01:51
邊裁位置原則上以倒數第二名防守員的平行為主，一個半場的邊裁移動範圍就適從球門線 至中線，另外一個半場的邊裁也是如此，也因此在判斷 offside 有三個基準點 : 1. 倒數第二名防守員之平行線。 　 這是最常見，我們常見的越位判定我相信 95% 以上屬於這種。另外這邊說的倒數第二 名防守員而不是用最後一名後衛，因為門將出擊若是有球員比門將更靠近球門線，這條 線就變成以守門員位置或是第二靠近球門線球員位置做基準。 2. 中場線。 　 剛一開始說的，邊裁跑動範圍就是球門線至中場線，而位置是根據剛剛講的倒數第二名 防守員位置而定。今天一但這名防守員進到自己方半場，越位線就變成中場線了。若是 有球員在已方半場欲接隊友傳來的球，前面防守員只剩一名防守者，則不算越位。但一 　 但在對方半場，那越位判罰就成立了。 　　 　 最近最經典的例子就這個 : http://www.youtube.com/watch?v=ReK1waJFhLI
我發誓！我絕對不是意圖要貼 Gary Neville 的那個 >.^ : 喔喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3. 球本身。 這就是你說的那種情形，這種情況下球只能傳平行或是往後，注意下，往後或是平行都 　 是指傳球員跟接球員的相對方向，不是指球動量的方向。 -- ▄▄▄▄▄▄ ◢ ◣ ◢ ◣ ◢. ∴◣ ▄▄▄▄▄▄▄ 學學人家! ◢ ╯ ╰ ◣ ◢ ‵ ′ ◣ ◢: :..:∴◣ 幹你媽的 你看那顆蛋 ▆▁▇▁ ▆▂▆▂ :◥◤◥◤: ◢拎杯奇異果!! 多有禮貌!!◣ ▁ ≡∴∵∴∵≡ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ◣ (︻ ◣ ≡∴||||∵≡ ◥◣ ◤ ◥◣ ◤ ◥∵∴∴◤ ψbelleaya -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.180 ※ 編輯: Alderamin 來自: 140.112.218.180 (06/20 02:55)
推
06/20 03:03, , 1F
第三點應該要標色一下 不然"往後傳"應該很多人不懂XD
06/20 03:03, 1F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
→
06/20 03:20, , 2F
就是不懂第3點...
06/20 03:20, 2F
推
06/20 03:33, , 3F
其實越位的規則很短 建議討論時還是以援引規則為主
06/20 03:33, 3F
→
06/20 03:34, , 4F
判例為輔 這篇的講法可能可以涵蓋99.9999%的例子 但
06/20 03:34, 4F
→
06/20 03:34, , 5F
難保沒有例外 但拿來當實際比賽時的吹判標準可能OK
06/20 03:34, 5F
→
06/20 03:39, , 6F
這邊其實講的主要是　offside 跟 onside 界線　越位判罰
06/20 03:39, 6F
→
06/20 03:39, , 7F
是否成立並非重點
06/20 03:39, 7F
→
06/20 03:44, , 8F
為什麼ㄤ賽波吸訓還是可以踢球咧
06/20 03:44, 8F
推
06/20 04:03, , 9F
第三點還是看不懂您的說明
06/20 04:03, 9F
推
06/20 04:17, , 10F
我知道你說的是越位位置 但規則裡越位位置不是這樣寫
06/20 04:17, 10F
→
06/20 04:18, , 11F
這種看法可能比較適合要快速反應的當下 但真正討論還
06/20 04:18, 11F
→
06/20 04:18, , 12F
是循著規則的文字比較好
06/20 04:18, 12F
推
06/20 04:22, , 13F
第三點是因為規則裡的越位位置的定義是：
06/20 04:22, 13F
→
06/20 04:22, , 14F
他比球和對方最後第二名球員更接近對方的球門線
06/20 04:22, 14F
→
06/20 04:23, , 15F
但若球在人的前面 上面這句就不完全成立 所以不在越
06/20 04:23, 15F
→
06/20 04:23, , 16F
位位置
06/20 04:23, 16F
→
06/20 04:25, , 17F
往前往後傳並不是問題 重點是"人和球的相對位置"
06/20 04:25, 17F
→
06/20 04:36, , 18F
@little 我也是照著FIFA對於越位位置定義去看 無法理解
06/20 04:36, 18F
→
06/20 04:37, , 19F
Alderamin大所說的
06/20 04:37, 19F
→
06/20 04:38, , 20F
http://tinyurl.com/87d2rz3 用wiki附的兩個圖來看 A大
06/20 04:38, 20F
→
06/20 04:40, , 21F
解釋法可能會造成誤解 我認同重點是"人和球的相對位置"
06/20 04:40, 21F
→
06/20 04:41, , 22F
只是可能中文語法or口語時 會翻譯or習慣說成"往前傳"
06/20 04:41, 22F
→
06/20 04:42, , 23F
"往後傳" 因這些詞定義理解不同 就造成後續的種種疑問
06/20 04:42, 23F
推
06/20 05:15, , 24F
並沒有往前、往後傳的疑慮阿，推l大講的，是看人是不是在球
06/20 05:15, 24F
→
06/20 05:15, , 25F
拉出延伸線的"後方"，如此而已，根本沒有說不可以往前或往後
06/20 05:15, 25F
→
06/20 05:15, , 26F
傳。
06/20 05:15, 26F
→
06/20 05:16, , 27F
只要攻擊的那名球員，球在守門員和他之間，那他就沒有越位。
06/20 05:16, 27F
→
06/20 05:17, , 28F
規則就這麼簡單。
06/20 05:17, 28F
→
06/20 05:17, , 29F
不是在越位
06/20 05:17, 29F
→
06/20 05:17, , 30F
位置
06/20 05:17, 30F
推
06/20 05:19, , 31F
再看一次越位位置的規則說明...
06/20 05:19, 31F
→
06/20 05:19, , 32F
A player is in an offside position if:
06/20 05:19, 32F
→
06/20 05:20, , 33F
he is NEARER to his opponents' goal line than both the
06/20 05:20, 33F
→
06/20 05:20, , 34F
both the ball and the second-last opponent.
06/20 05:20, 34F
→
06/20 05:21, , 35F
攻擊方球員比 "球" 和 "守門員以外的最後一名防守者" 還要接
06/20 05:21, 35F
→
06/20 05:21, , 36F
近對方球門線，才算是處在越位位置。
06/20 05:21, 36F
→
06/20 05:22, , 37F
救這麼簡單，沒有說不可以往前傳或往後傳或只能平行傳
06/20 05:22, 37F
‣ 更多 Alderamin 的文章
文章代碼(AID): #1FuCfr6D (UEFA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Alderamin 的文章
文章代碼(AID): #1FuCfr6D (UEFA)