Re: [F/GO][閒聊] 第一次成功挑戰活動特別關(?)
※ 引述《tztbrian (圍牆)》之銘言:
: 另外問一下 最近在計算星數對應強度的關係 想發篇文討論
: 不過還在研擬中 目前先只考量劍職~
: 可以問下大家認為特別強/弱的3/4/5星角色各有哪些嗎?
: (傻八LILY我們先不討論QQ
不要說把三四五星全部混在一起討論,單就五星這七名劍兵,扣除沒有較突出技能的原祖
傻,每位劍兵都有各自擅長的領域,就連較少被評論的小莫也有憑一張無突寶翁掃種火的
特點,她們在不同的領域互有長短,其繁複能為每人寫一評文,豈能直接概分強弱?
嫁王入明狐系統輔主兼備,迴轉力如魚得水,阿緹拉星紋平砍五星劍第一,沖田不只能輔
產星,君不見100萬魔神王沖田單挑? 劍兩儀自補力神速,純論滯場力連嫁王亦有所不及
,武藏爆發回合穿透力之強,堪稱對槍最終兵器
但沒有一位是十全十美,嫁王整體冷卻時間極長,阿緹拉有廢技軍略,主Q的沖田機體技
能甚強,然本文時點尚無強悍的Q卡輔助職,在團體組隊上是確實的不利,劍兩儀白質ATK
貧弱......五星已分得如此之歧,三星、四星劍兵更是人才濟濟,要單用一篇文推論整個
劍職的星數與強度,只怕會有點力不從心罷?
在和友人閒聊之餘,我曾三番兩次的告誡他們,在試圖區分英靈之間的絕對強弱的當下,
人就失去了客觀評論的資格。我雖然對英靈認知淺薄的很,評價時也至多說一句「某某英
靈的技能組/機體/寶具,不適合現在的環境需求」況且劍兵生態尚未出現法職、狂職那般
存在完美無瑕的絕對強者,何以要以劍兵作評?
確實有機體/寶具/技能組不甚亮眼的從者,但「不強就是弱」的思維是我輩應盡力避免的
,強弱是比出來的,這道理人盡皆知,但吾人又何必劃下絕對標準? 也莫以為本文是以先
到者的架式訓人,本版有諸多元老玩家,原是輪不到資歷尚淺的敝人來說三道四,但仍盼
望在論斷英靈時,能以較客觀的姿態為之,不落二論雙邊,乃為常行中道
最後附個14英靈二次挑戰,敝人實力尚不足,本次再戰也尚要藍卡隊之助,還請海涵,不
過本次能與老婆無死通關,亦足以快慰
http://i.imgur.com/kP5HwpE.jpg

--
推
10/11 14:53,
10/11 14:53
推
10/11 15:00,
10/11 15:00
→ yeaaah: / 凸 \ > / 10/11 15:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.105.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1487359389.A.F8D.html
推
02/18 03:27, , 1F
02/18 03:27, 1F
推
02/18 03:29, , 2F
02/18 03:29, 2F
推
02/18 03:31, , 3F
02/18 03:31, 3F
→
02/18 03:31, , 4F
02/18 03:31, 4F
→
02/18 03:32, , 5F
02/18 03:32, 5F
→
02/18 03:33, , 6F
02/18 03:33, 6F
推
02/18 03:34, , 7F
02/18 03:34, 7F
→
02/18 03:35, , 8F
02/18 03:35, 8F
推
02/18 07:44, , 9F
02/18 07:44, 9F
推
02/18 08:31, , 10F
02/18 08:31, 10F
推
02/18 08:39, , 11F
02/18 08:39, 11F
推
02/18 08:58, , 12F
02/18 08:58, 12F
推
02/18 10:27, , 13F
02/18 10:27, 13F
推
02/18 10:43, , 14F
02/18 10:43, 14F
推
02/18 11:08, , 15F
02/18 11:08, 15F
→
02/18 11:26, , 16F
02/18 11:26, 16F
→
02/18 11:26, , 17F
02/18 11:26, 17F
推
02/18 12:35, , 18F
02/18 12:35, 18F
→
02/18 13:42, , 19F
02/18 13:42, 19F
噓
02/18 14:20, , 20F
02/18 14:20, 20F
推
02/18 17:09, , 21F
02/18 17:09, 21F
→
02/18 17:09, , 22F
02/18 17:09, 22F
→
02/18 21:01, , 23F
02/18 21:01, 23F
→
02/18 21:03, , 24F
02/18 21:03, 24F
→
02/18 21:10, , 25F
02/18 21:10, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):