[F/GO] 聽說伊莉雅NP率很差 試算討論
昨日在置底看到一些人笑伊莉雅NP率很差
我翻了一下數據,覺得伊莉雅的NP數值並沒有顯著的低落
因此來研究一下,希望大家不要用人云亦云的感覺嘲笑角色
首先角色NP率的計算,不能只看基礎NP率一個數值
因為A卡段數多的角色,NP率會設較低來平衡
所以不能看到伊莉雅NP是0.32就覺得她很低,因為她的A卡是5段
乘起來的值是0.32*5=1.6,這個值和大多數caster是同等水準
(例:孔明是1.64,梅林是1.62)
底下是各caster的單張A卡排名(使用2nd A卡的數值)
http://i.imgur.com/SctElfG.jpg
雖然伊莉雅是在後段班,但這是因為她沒有陣地做成的A卡加成
營運不給她陣地做成,改給了每回NP+3
接下來考慮各caster用三回合一輪卡片打NP的情況
也包含Q卡(為了簡化也用2nd的值),和每回NP+的被動
http://i.imgur.com/cLu4cUT.jpg
伊莉雅馬上變成第2名
她的Q卡因為被A卡多段數拖累所以很差沒錯,但只有1張
而每回給NP佔的比例很大
再來考慮有1st A卡加成的情況
http://i.imgur.com/dEY9CcH.jpg
伊莉雅仍然是第2名
有1st A卡加成會讓Q卡強的角色更有利
但因為Q只有1張,影響還是不大
被動的看完了,再來看主動技的部分
把各caster的主動技都開掉加自己,看三回內NP能拿多少
http://i.imgur.com/5VwPhxp.jpg
不意外的有NP技的都在前頭
而伊莉雅是沒有NP技裡的第1名
有的人可能對伊莉雅的印象被主動NP技的有無影響,認為她是NP率低下
比如說霍恩海姆NP率最後一名,但開了NP技他卻是名列前排
可是討論時應該也沒有人會說霍恩海姆NP率高
所以講NP率時應該是指角色的被動打NP能力
而伊莉雅明顯的被動NP部分沒有特別弱
所以希望不要再說伊莉雅NP率差了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.206.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1483783417.A.3D5.html
→
01/07 18:05, , 1F
01/07 18:05, 1F
推
01/07 18:06, , 2F
01/07 18:06, 2F
→
01/07 18:06, , 3F
01/07 18:06, 3F
→
01/07 18:09, , 4F
01/07 18:09, 4F
推
01/07 18:09, , 5F
01/07 18:09, 5F
→
01/07 18:10, , 6F
01/07 18:10, 6F
→
01/07 18:10, , 7F
01/07 18:10, 7F
推
01/07 18:11, , 8F
01/07 18:11, 8F
推
01/07 18:11, , 9F
01/07 18:11, 9F
→
01/07 18:11, , 10F
01/07 18:11, 10F
→
01/07 18:11, , 11F
01/07 18:11, 11F
→
01/07 18:12, , 12F
01/07 18:12, 12F
推
01/07 18:12, , 13F
01/07 18:12, 13F
→
01/07 18:12, , 14F
01/07 18:12, 14F
→
01/07 18:12, , 15F
01/07 18:12, 15F
→
01/07 18:12, , 16F
01/07 18:12, 16F
→
01/07 18:12, , 17F
01/07 18:12, 17F
→
01/07 18:12, , 18F
01/07 18:12, 18F
推
01/07 18:12, , 19F
01/07 18:12, 19F
推
01/07 18:15, , 20F
01/07 18:15, 20F
→
01/07 18:15, , 21F
01/07 18:15, 21F
→
01/07 18:16, , 22F
01/07 18:16, 22F
推
01/07 18:16, , 23F
01/07 18:16, 23F
推
01/07 18:17, , 24F
01/07 18:17, 24F
→
01/07 18:17, , 25F
01/07 18:17, 25F
推
01/07 18:17, , 26F
01/07 18:17, 26F
推
01/07 18:17, , 27F
01/07 18:17, 27F
→
01/07 18:18, , 28F
01/07 18:18, 28F
推
01/07 18:18, , 29F
01/07 18:18, 29F
推
01/07 18:18, , 30F
01/07 18:18, 30F
推
01/07 18:20, , 31F
01/07 18:20, 31F
推
01/07 18:20, , 32F
01/07 18:20, 32F
→
01/07 18:20, , 33F
01/07 18:20, 33F
→
01/07 18:20, , 34F
01/07 18:20, 34F
→
01/07 18:21, , 35F
01/07 18:21, 35F
推
01/07 18:22, , 36F
01/07 18:22, 36F
→
01/07 18:22, , 37F
01/07 18:22, 37F
→
01/07 18:23, , 38F
01/07 18:23, 38F
→
01/07 18:23, , 39F
01/07 18:23, 39F
還有 33 則推文
→
01/07 19:44, , 73F
01/07 19:44, 73F
→
01/07 19:46, , 74F
01/07 19:46, 74F
推
01/07 19:55, , 75F
01/07 19:55, 75F
→
01/07 19:55, , 76F
01/07 19:55, 76F
推
01/07 20:21, , 77F
01/07 20:21, 77F
→
01/07 20:21, , 78F
01/07 20:21, 78F
推
01/07 20:49, , 79F
01/07 20:49, 79F
→
01/07 20:49, , 80F
01/07 20:49, 80F
推
01/07 20:52, , 81F
01/07 20:52, 81F
推
01/07 20:52, , 82F
01/07 20:52, 82F
→
01/07 20:53, , 83F
01/07 20:53, 83F
推
01/07 20:53, , 84F
01/07 20:53, 84F
→
01/07 20:54, , 85F
01/07 20:54, 85F
→
01/07 20:57, , 86F
01/07 20:57, 86F
→
01/07 20:57, , 87F
01/07 20:57, 87F
推
01/07 20:59, , 88F
01/07 20:59, 88F
→
01/07 20:59, , 89F
01/07 20:59, 89F
推
01/07 21:03, , 90F
01/07 21:03, 90F
→
01/07 21:05, , 91F
01/07 21:05, 91F
→
01/07 21:05, , 92F
01/07 21:05, 92F
推
01/07 21:08, , 93F
01/07 21:08, 93F
推
01/07 21:10, , 94F
01/07 21:10, 94F
→
01/07 21:10, , 95F
01/07 21:10, 95F
推
01/07 21:11, , 96F
01/07 21:11, 96F
→
01/07 21:12, , 97F
01/07 21:12, 97F
→
01/07 21:13, , 98F
01/07 21:13, 98F
→
01/07 21:13, , 99F
01/07 21:13, 99F
→
01/07 21:14, , 100F
01/07 21:14, 100F
推
01/07 21:23, , 101F
01/07 21:23, 101F
→
01/07 21:23, , 102F
01/07 21:23, 102F
推
01/07 21:31, , 103F
01/07 21:31, 103F
推
01/07 22:25, , 104F
01/07 22:25, 104F
→
01/07 22:26, , 105F
01/07 22:26, 105F
→
01/07 22:26, , 106F
01/07 22:26, 106F
→
01/08 01:49, , 107F
01/08 01:49, 107F
→
01/08 01:50, , 108F
01/08 01:50, 108F
→
01/08 02:27, , 109F
01/08 02:27, 109F
→
01/08 02:37, , 110F
01/08 02:37, 110F
→
01/08 02:37, , 111F
01/08 02:37, 111F
→
01/08 02:38, , 112F
01/08 02:38, 112F