[政見] JPIGHEAD

看板TypeMoon作者 (星楓寫羽)時間8年前 (2015/10/10 13:19), 8年前編輯推噓81(88推 7噓 768→)
留言863則, 39人參與, 最新討論串1/1
候選人ID： JPIGHEAD 註冊日期： 09/17/2006 18:03:22 Sun (已滿 3309 天) 《登入次數》3268次 《有效文章》258 政見： 大家好 我是星楓 因為F/GO這款遊戲而踏入了TM版 還請各位老前輩不見怪 簡單來講一下我的政見 我認為版是大家的 不是版主的 版主是服務來版上參與討論的各位 並在必要的時候針對惡行施予懲罰的人 但是我認為現今的板規太過強調版主的權利 人身攻擊可以不經檢舉而私自成案 即使被當事人認為不被攻擊 組務認為應該撤銷 版主仍因循故我 甚至連罰則都可以不另立公告而調整 進而造成部分使用者的困擾 絕對的權力使人絕對的腐敗 我認為這是不可以的 必須要有制衡的方式 如有幸上任 首先我盡速將板規做修改 並於正式公告後一個禮拜內緩衝 一個禮拜後始得正式實行 一個禮拜內的違規暫以舊版規酌量減刑 設立檢舉區於公告新版規底下 提供版眾檢舉 修改板規的部分先提出大家較重視的一點 3-2人身攻擊的部分 改為"當事人"或"3人以上非當事人"檢舉則成案 版主有權主動介入 但是必須於介入的文章內推文明示並且S標記該篇來警惕使用者 罰則大體上以 第一次警告 累犯1個禮拜 再犯1個月 再犯3個月 其後再以倍數成長 這樣的流程為原則進行 其餘的板規部分 只要發現規定有問題 或是罰則不合理 得透過置底、檢舉區或站內信與版主討論 另外關於制衡版主權力方面我提出兩點政見 第一點 由於此次選舉版主並未明訂選出幾人 若只遴選一人 則以向組務推舉 指派第二名 或以再次選舉的方式選出第二名版主 版主在執行累犯違規判定時 或是重大違規需立即處分罰則超過1個月時 必須知會另一名版主 版主內部討論無異議後再行處理並公告 此點降低版主一人獨大的可能性 第二點 版眾將有權利在檢舉區對判決 於三日內 以明確的論述提出抗議及建議的判決 當事人若被水桶則以信件代替 當抗議集滿五人時 該抗議成立 版主群得重新議論該判決是否合理 當以上流程走完版主仍不願意改變判決 始可逕自上訴至組務 此點增加群眾能對版主制衡的能力 設立人數較3-2的3人檢舉為多 則是因為扣掉當事人自己後 仍必須超越檢舉人數 始得公平 有問題請提出 不過由於是大夜班的關係 我必須去睡覺等到晚上時間才能回復 謝謝大家 還請大家不吝支持新人 星楓 懇請惠賜一票! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1444454368.A.798.html
→
10/10 13:20, , 1F
補充 關於南部網聚部分 若有機會選上 會與soraka溝通
10/10 13:20, 1F
→
10/10 13:20, , 2F
詢問他是否繼續舉辦的意見 不願意的話則請與會板眾幫忙
10/10 13:20, 2F
→
10/10 13:21, , 3F
如與會板眾不願意幫忙或版主不願交出資料則...再討論囉
10/10 13:21, 3F
噓
10/10 13:57, , 4F
嗯，喔。真崇高。大家要好好配合喔
10/10 13:57, 4F
→
10/10 13:57, , 5F
常駐人數<50的版設雙版主也是很有趣的政見啦
10/10 13:57, 5F
推
10/10 13:57, , 6F
等等 是鳳王 不是索拉卡阿ˊ_>ˋ
10/10 13:57, 6F
推
10/10 14:02, , 7F
索拉卡快開大啊啊啊啊啊
10/10 14:02, 7F
噓
10/10 14:08, , 8F
將有人身攻擊作用的詞語作為玩笑的人想做管理職位www
10/10 14:08, 8F
→
10/10 14:10, , 9F
阿別在意，我只是覺得看不到道德底限的人高喊道德很有趣
10/10 14:10, 9F
→
10/10 14:10, , 10F
而已
10/10 14:10, 10F
感謝這位版友 讓我可以順便藉這個機會提出我的判定標準 基本上前面絕對是pass 這些是個人對事件的看法 只是到"看不到道德底限的人高喊道德很有趣"這句 由於是針對人 指責對方無道德底限 我認為這句話有點過分 若有人檢舉則會判警告 感謝這位版友的友情客串 讓我能與各位分享一下我的判定標準
推
10/10 14:27, , 11F
友情推www
10/10 14:27, 11F
推
10/10 14:50, , 12F
一個出桶選版主的概念XDDD
10/10 14:50, 12F
推
10/10 14:51, , 13F
我想問，如果三人以上檢舉，但當事人說不是人身攻擊，你
10/10 14:51, 13F
→
10/10 14:51, , 14F
要如何處理呢？
10/10 14:51, 14F
以本人認定為準 當事人都不認為自己受到攻擊 那就尊重當事人的意見
推
10/10 15:59, , 15F
這樣就說看不到道德底線也太誇張聳動
10/10 15:59, 15F
→
10/10 16:18, , 16F
說沒展現過的東西看不到哪裡誇張聳動
10/10 16:18, 16F
→
10/10 16:22, , 17F
你高興如此說就好 小心被提告也變成你口中之人
10/10 16:22, 17F
→
10/10 16:22, , 18F
另一方面是，這位參選人高喊自由但我未曾見到他對前任版
10/10 16:22, 18F
→
10/10 16:23, , 19F
主的道德認知有所尊重
10/10 16:23, 19F
→
10/10 16:24, , 20F
我又沒有要呼喊道德XDD
10/10 16:24, 20F
→
10/10 16:25, , 21F
我是很好奇：什麼樣的思維可以不尊重別人的道德認知又呼
10/10 16:25, 21F
→
10/10 16:25, , 22F
喊一種道德認知。 這種行為真的很有趣
10/10 16:25, 22F
→
10/10 16:29, , 23F
何況尊重正是談論自由這種道德時不可缺少的內容
10/10 16:29, 23F
推
10/10 16:35, , 24F
說了半天就只是要酸而已w
10/10 16:35, 24F
→
10/10 16:36, , 25F
也能認知我判斷這位參選人言行不一 就是了
10/10 16:36, 25F
→
10/10 16:40, , 26F
與其繞著人身攻擊打轉不如去對曬卡文做點明確的規範吧
10/10 16:40, 26F
→
10/10 16:40, , 27F
。這次的爭議不就是因為對曬卡文下的推文尺度見解不同
10/10 16:40, 27F
→
10/10 16:40, , 28F
才引起的嗎？
10/10 16:40, 28F
gn大說得有道理 其實我自己的想法是 你既然要po曬卡文 就要自己有能力去承受那些罵聲 不論是噓 滾 還是吃x 你發曬卡文並且要求對方噓我 為什麼還會在意噓的內容呢 你都抽到了 你贏了 想po上來炫耀 那讓人發洩一下也不過分吧? 現在的版上還好 目前只有部分人抽得好會上來(或被轉過來)版上po文 若將來新文章超過一定程度是抽卡曬文 則會規範只能於閒聊區發曬文 另設黑特區讓大家發洩 這是我初步的想法 另外 我對於當初講吃屎被警告沒有反對意見就是了 就算是被釣魚 也是自己被抓到小辮子 對後續其他不公正的處理方式才比較有意見
推
10/10 16:42, , 29F
見解不同(X) 上勾(O)
10/10 16:42, 29F
推
10/10 16:43, , 30F
能弄好版，窩才不管藍綠呢，又不是選聖人 ( ′-`)y-～
10/10 16:43, 30F
推
10/10 16:45, , 31F
道德不道德什麼的大家心裡都有一把尺
10/10 16:45, 31F
→
10/10 16:45, , 32F
能不能把板管好比較重要
10/10 16:45, 32F
→
10/10 16:46, , 33F
沒差吧？看sorax那篇，沒人選上也只是他繼續做而已啊XDD
10/10 16:46, 33F
→
10/10 16:46, , 34F
反正玩壞也不會出事就讓我問問嘛
10/10 16:46, 34F
→
10/10 17:35, , 35F
反正還是能嗆人吃石啦
10/10 17:35, 35F
推
10/10 17:41, , 36F
不就是個典型挾怨報復還要灌個冠冕堂皇理由的假參選文w
10/10 17:41, 36F
還有 787 則推文
還有 16 段內文
→
10/11 04:03, , 824F
他要打破常規的你看他政見不講 拔掉阿 你行不行阿
10/11 04:03, 824F
→
10/11 04:03, , 825F
阿我是不能政見先問喔
10/11 04:03, 825F
→
10/11 04:04, , 826F
你一整串的不是酸就是針對人的標準 價值面
10/11 04:04, 826F
→
10/11 04:04, , 827F
問個屁阿
10/11 04:04, 827F
→
10/11 04:05, , 828F
我連個比如說都沒看到 你當我矇了?
10/11 04:05, 828F
→
10/11 04:05, , 829F
最長串明明就你在問我我說啥，我就說分兩部分
10/11 04:05, 829F
→
10/11 04:05, , 830F
我酸人。對。他不回應。阿我是還能做更多逆
10/11 04:05, 830F
→
10/11 04:06, , 831F
阿最後效率牽制度 制度還是人的問題 真的以為別人都傻子
10/11 04:06, 831F
→
10/11 04:06, , 832F
阿制度面他不回應。對，啊我問不行喔？
10/11 04:06, 832F
→
10/11 04:06, , 833F
因為你問個屁了阿
10/11 04:06, 833F
→
10/11 04:06, , 834F
你自己做過多聯想怪我，ㄎㄅ
10/11 04:06, 834F
→
10/11 04:07, , 835F
說到底他也沒好好回過我制度面阿
10/11 04:07, 835F
→
10/11 04:07, , 836F
你不會問他政見外的東西是不是按照PTT常態辦理嗎?
10/11 04:07, 836F
→
10/11 04:07, , 837F
你不會問問 再犯一個月是2+2還是第三支就一個月阿?
10/11 04:07, 837F
→
10/11 04:07, , 838F
現在是變成戰我問問題手法嗎？
10/11 04:07, 838F
→
10/11 04:08, , 839F
不會問在那邊鬼扯 死要酸 挑骨頭挑到一堆毛怪我
10/11 04:08, 839F
→
10/11 04:08, , 840F
我酸人。對。他不回應。阿我是還能做更多逆
10/11 04:08, 840F
→
10/11 04:08, , 841F
我能怪你什麼呢？（攤手
10/11 04:08, 841F
→
10/11 04:08, , 842F
阿繼續酸阿 抓不到點 分不清問題 搞不清楚自己在幹嘛?
10/11 04:08, 842F
→
10/11 04:08, , 843F
我酸做人。我問制度，這樣不行？
10/11 04:08, 843F
→
10/11 04:09, , 844F
在酸人抓標準過往問題出來講阿
10/11 04:09, 844F
→
10/11 04:09, , 845F
你誤解是我的錯就是了，好啦好啦
10/11 04:09, 845F
→
10/11 04:10, , 846F
我說了 制度就21:28那邊 沒了
10/11 04:10, 846F
→
10/11 04:10, , 847F
我也說了，制度上他沒好好仔細回過。
10/11 04:10, 847F
→
10/11 04:10, , 848F
你說的那些作法都是你的看法不是他的
10/11 04:10, 848F
推
10/11 04:10, , 849F
喵pass~累了吧 聽首歌好嗎
10/11 04:10, 849F
→
10/11 04:11, , 850F
你看不懂是你的問題 你連看不懂哪裡都搞不清楚 還要他回
10/11 04:11, 850F
→
10/11 04:12, , 851F
大哉問喔 他是選版主不是選哲學家或元老院吧
10/11 04:12, 851F
→
10/11 04:13, , 852F
我說過了，人品是一回事。制度是一回事。自己不接受（攤
10/11 04:13, 852F
→
10/11 10:18, , 853F
好長一串看到眼花了@_@!!!
10/11 10:18, 853F
→
10/11 10:46, , 854F
10個有9個看到你的推文根本都會當成酸文，你還可以解釋
10/11 10:46, 854F
→
10/11 10:47, , 855F
成擔心板眾擔心朋友，老實一點承認那是酸文我都還會比較
10/11 10:47, 855F
→
10/11 10:48, , 856F
尊敬你。
10/11 10:48, 856F
推
10/11 12:00, , 857F
想不到有一天可以在這個板看到黨爭
10/11 12:00, 857F
推
10/11 12:58, , 858F
黨wwwwwww爭wwwwwwwwwwwwwwwww 笑了
10/11 12:58, 858F
推
10/11 13:14, , 859F
睡個覺看到一整串廢話 完全就是標準的為反而反
10/11 13:14, 859F
→
10/11 13:16, , 860F
從頭到尾不知所云 假問問題真討戰 還有沒有???
10/11 13:16, 860F
噓
10/12 10:30, , 861F
怎麼不廢版規
10/12 10:30, 861F
推
10/14 11:05, , 862F
有心出來選就推
10/14 11:05, 862F
→
10/21 13:25, , 863F
"判斷的原因必須詳述" https://daxiv.com
10/21 13:25, 863F
‣ 更多 JPIGHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1M69_WUO (TypeMoon)