Re: [心得] MB 單行本 3 其實是吐槽

看板TypeMoon作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/07/06 22:08), 編輯推噓20(20推 0噓 45→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
推
07/06 20:44,
請問月姬漫畫版哪裡讓你點點點了?
07/06 20:44
推
07/06 21:00,
那個Ｘ頭之類的
07/06 21:00
推
07/06 21:04,
是在嫌表現不夠露骨嗎？
07/06 21:04
nonono,此"點點點"非被新聞局用立可白塗掉的"點點點"也,真要我說的話... 首先呢,佐佐木版的愛爾奎特並不讓人有"驚艷"的感覺,不過除了遊戲原版的 某些名場面之外,大概只有武梨版的愛爾奎特畫的最好,其次是動畫版. 佐佐木版的愛爾奎特最讓我覺得礙眼的地方,是愛爾奎特的髮型,看起來非常 得不自然,讓人覺得她頭上頂著的是假髮. 佐佐木版本的秋葉也不怎麼樣,雙子女僕亦然,更不用說五月,沒有讓我覺得 能"萌"的. 為什麼呢?因為跟原作的形容相比之下,佐佐木的秋葉太"壯"了,也沒有那種 小骨架少女的感覺,她的骨頭根本跟桿麵杖一樣粗,沒有那種病懨懨的瘦弱感. 琥珀跟翡翠也是看起來很沒有精神,關鍵是出在眼神.當然翡翠是無口屬性, 琥珀有傷心的過去,好吧,這勉強可以原諒. 五月的詮釋還不錯,但不夠"呆".而且頭髮也是怪怪的,怎麼看都覺得佐佐木 其實並不是很喜歡她的樣子,所以把她畫得很隨便. 所有女性角色裡面,佐佐木畫的最好也最萌的是希耶爾學姐.既然學姐能夠表 現的那麼好,為什麼其他女性角色就表現得那麼糟? 以動作場面的流暢度還有分鏡來說,其實佐佐木還不如桐島,後者的打鬥只要 不刻意拖戲的話,感覺上像是街機的畫面,可是佐佐木的打鬥就缺乏連貫性了. 不過以上都是我個人的感覺,大家同不同意那也沒什麼關係就是了XD -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡 女生買回家～趕蒼蠅　男生買回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.21.135
推
07/07 08:58, , 1F
佐佐木:切~切~切~其實我是萌學姊的..
07/07 08:58, 1F
推
07/07 09:13, , 2F
的確畫學姊的部分給人感覺特別有愛啊XDDDDD
07/07 09:13, 2F
推
07/07 12:09, , 3F
其實佐佐木對四季蠻有愛的你不覺得嗎
07/07 12:09, 3F
→
07/07 13:26, , 4F
我或許覺得,但我對男的沒興趣XD
07/07 13:26, 4F
推
07/07 22:09, , 5F
不過是你個人口味不合在雞蛋裡挑骨頭罷了
07/07 22:09, 5F
→
07/07 22:09, , 6F
一點也不客觀 完全沒參考的價值
07/07 22:09, 6F
→
07/07 23:02, , 7F
我本來就是說我自己的感想啊,不然你是要怎樣?^^a
07/07 23:02, 7F
→
07/08 05:08, , 8F
看了以後發現原來看漫畫的違和感是這樣啊…除了五月
07/08 05:08, 8F
→
07/08 05:10, , 9F
的部分（在原作她有很呆嗎？@@）秋葉在遊戲中（MB）
07/08 05:10, 9F
→
07/08 05:11, , 10F
不對，本傳中確實嬌小許多（感覺上…），不過個人覺
07/08 05:11, 10F
→
07/08 05:12, , 11F
得戰鬥的氣氛營造上很成功，志貴似乎比在原作帥多了
07/08 05:12, 11F
推
07/08 08:19, , 12F
原作的志貴殺尼錄的部分狠鳥　漫畫有氣勢多了
07/08 08:19, 12F
推
07/08 12:23, , 13F
樓上是嗎? 我只覺得漫畫尼錄變遜了而已
07/08 12:23, 13F
推
07/08 19:17, , 14F
還蠻嗆的嘛.閣下是666的群體組成的是不是?不然也不
07/08 19:17, 14F
→
07/08 19:18, , 15F
過是"個人"意見罷了嘛.
07/08 19:18, 15F
推
07/08 22:21, , 16F
我只是對於原Po所認定的幾點提出這只是他特殊的品味
07/08 22:21, 16F
→
07/08 22:21, , 17F
並未提出自己的意見又怎麼說是個人意見呢?
07/08 22:21, 17F
→
07/08 22:22, , 18F
在來無論是沒看過奈須作品的圈外人或是已經有看過的
07/08 22:22, 18F
→
07/08 22:23, , 19F
人來說月姬漫畫都是一部超水準的作品
07/08 22:23, 19F
→
07/08 22:24, , 20F
漫畫會修改部分原作劇情的確很正常 而月姬漫畫部分改
07/08 22:24, 20F
→
07/08 22:25, , 21F
編後還是能保留原作的味道 以及在每個人的舉手投足間
07/08 22:25, 21F
→
07/08 22:26, , 22F
相當細膩也是不可否認的事實
07/08 22:26, 22F
→
07/08 22:26, , 23F
而尼錄本身並未失去其萬獸之王的氣勢 反過來說
07/08 22:26, 23F
→
07/08 22:27, , 24F
是漫畫作者大幅提高殺人鬼志貴的威能
07/08 22:27, 24F
→
07/08 22:29, , 25F
進階使得該場景成功的塑造出最後決戰的氣勢
07/08 22:29, 25F
→
07/08 22:30, , 26F
並不是以尼錄變弱方向發展 而是相較之下志貴水準提升
07/08 22:30, 26F
推
07/08 22:40, , 27F
推樓上…真強...
07/08 22:40, 27F
→
07/08 22:52, , 28F
原作的形容相比之下,佐佐木的秋葉太"壯"了
07/08 22:52, 28F
→
07/08 22:52, , 29F
這就是武內畫的跟奈虛描述常常有所出的問題
07/08 22:52, 29F
→
07/08 22:53, , 30F
不然可以看看奈虛對於身高或是胸部所做的設定
07/08 22:53, 30F
→
07/08 22:53, , 31F
在跟武內畫的比較看看 你一定會感不不可思議
07/08 22:53, 31F
→
07/08 22:54, , 32F
而漫畫主要會針對武內的畫來做模擬的對象
07/08 22:54, 32F
→
07/08 22:54, , 33F
並竟跟文字來比 圖像更能讓人有深刻印象
07/08 22:54, 33F
→
07/08 22:55, , 34F
所以拿起同時遊戲跟漫畫來看並不會感到不協調感
07/08 22:55, 34F
→
07/08 22:56, , 35F
但是詳細去看原作設定或是描寫有出入是政長的
07/08 22:56, 35F
→
07/08 22:56, , 36F
正常
07/08 22:56, 36F
→
07/08 22:57, , 37F
例如尼錄設定上不高 但是無論漫畫或是遊戲圖
07/08 22:57, 37F
→
07/08 22:58, , 38F
都使用巨大且壯碩的身軀來塑造出魔王的形像
07/08 22:58, 38F
推
07/08 23:15, , 39F
感覺我乾脆新開一篇會比較好....Orz
07/08 23:15, 39F
推
07/09 01:32, , 40F
以上純屬個人意見.
07/09 01:32, 40F
推
07/09 01:45, , 41F
樓上這麼厲害來發表一下你的高見如何
07/09 01:45, 41F
→
07/09 01:46, , 42F
我想看看你有甚麼水準
07/09 01:46, 42F
推
07/09 01:59, , 43F
至少我知道自己發表的也是個人意見.
07/09 01:59, 43F
→
07/09 02:01, , 44F
如果你發表的不是個人意見,請說明一下那是什麼.
07/09 02:01, 44F
推
07/09 12:04, , 45F
個人意見與客觀分析的差別在於是否以自己情緒為觀點
07/09 12:04, 45F
→
07/09 12:06, , 46F
連這個都搞不清楚的你需要回去多讀點書
07/09 12:06, 46F
推
07/09 12:35, , 47F
163.25和我說要讀點書我真的得多檢討.
07/09 12:35, 47F
→
07/09 12:36, , 48F
另外閣下的句子中居然不帶有自己的情緒真是令人驚豔.
07/09 12:36, 48F
推
07/09 12:40, , 49F
一堆"氣勢""細膩"之類的字眼,竟是用的如此客觀,放諸
07/09 12:40, 49F
→
07/09 12:41, , 50F
四海皆準.讓人不禁嘖嘖稱奇.已超越了傻呼嚕的水準.
07/09 12:41, 50F
推
07/09 12:49, , 51F
還沒回啊?那我繼續.
07/09 12:49, 51F
→
07/09 12:49, , 52F
"個人意見與客觀分析的差別在於是否以自己情緒為觀點
07/09 12:49, 52F
→
07/09 12:50, , 53F
"<=這句話也是大有疑問
07/09 12:50, 53F
→
07/09 12:50, , 54F
一個人很客觀的分析就不叫個人意見?
07/09 12:50, 54F
→
07/09 12:51, , 55F
"客觀"是可以自己給自己封的嗎?
07/09 12:51, 55F
→
07/09 12:51, , 56F
光推文裡頭就有兩個連我三個不認同你,你這"客觀分析"
07/09 12:51, 56F
→
07/09 12:52, , 57F
又是怎麼封的?
07/09 12:52, 57F
→
07/09 12:53, , 58F
沒有經過團體討論形成的共見,有可能不是"個人意見"嗎
07/09 12:53, 58F
→
07/09 12:54, , 59F
?小的我才疏學淺,疑惑甚多,平日也沒讀幾篇型月的pape
07/09 12:54, 59F
→
07/09 12:54, , 60F
-r,還望您賜教.
07/09 12:54, 60F
推
07/09 13:58, , 61F
我不是很懂樓上想表達什麼...
07/09 13:58, 61F
推
07/09 14:03, , 62F
講太明白就破梗了 :p 要簡單表達就是:
07/09 14:03, 62F
→
07/09 14:04, , 63F
"不要以為你自己的意見最客觀,別人與你不同的意見就
07/09 14:04, 63F
→
07/09 14:05, , 64F
不值得參考."
07/09 14:05, 64F
推
07/21 04:16, , 65F
動畫版的ARC我反而覺的畫的最慘的....
07/21 04:16, 65F
‣ 更多 MRZ 的文章
文章代碼(AID): #18SD7rdS (TypeMoon)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MRZ 的文章
文章代碼(AID): #18SD7rdS (TypeMoon)