[新聞] 史記載斬手送荊軻？　吳蛋茹遭批搞錯

看板TuTsau作者 (學會微笑與自在)時間13年前 (2010/10/29 17:12), 編輯推噓26(26推 0噓 19→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101029/8/2fvyu.html 作家吳蛋茹，07年新書才爆出抄襲事件，最近寫的文章， 似乎又擺烏龍引發新聞風波！吳蛋茹在報紙專欄，內容提 到關於荊軻曾經因為稱讚彈琴美女，燕王就請人把手砍下 來送給荊軻。史記根本沒有這段故事，被作家張大春部落 格痛批，吳蛋茹把網路查得資料當作自己讀的，還諷刺吳 蛋茹念的恐怕是「山寨版史記」。前輩開罵，吳蛋茹摸摸 鼻子認錯，對自己誤植歷史來源、沒查證，表示歉意。 「荊軻刺秦王」是歷史的經典，作家吳蛋茹也在報紙專欄 ，發表荊軻的歷史「評論」，卻被眼尖的民眾「抓包」。 吳蛋茹21日的專欄中，寫她「重讀」史記遊俠列傳，感受 深刻，看到荊軻稱讚奏樂的美人，「手好」，琴藝不錯， 燕王一聽就把美人的手砍下，送給荊軻當禮物。 但是根據史記，「荊軻」的刺殺事蹟，不可能寫在遊俠列 傳，頂多只會出現在刺客列傳，不過刺客列傳根本沒有美 人斬手的故事。師大歷史老師石藍梅：「(史記)完全看不 到，是提到了美女，但是完全沒有其他再有描述，她(吳 蛋茹)讀的史記，我想是簡化了吧！」 搞錯歷史來源，吳蛋茹600多字的文章，成了「亂寫」擺 烏龍，也被作家張大春諷刺，吳蛋茹重讀的，可能是「山 寨版」史記，痛批她硬是把Google的文章說成是「重讀」 來的。 作家吳蛋茹：「立定志向，想要懷孕之後。」 螢幕上吳蛋茹，塑造知性天后的形象，這次專欄內容意 外尷尬「出糗」，吳蛋茹則回應，是寫文章一時筆誤沒 重查，對文章誤植覺得很抱歉。繼抄襲風波後，這次引 發話題恐怕對她的專業形象，又是一次考驗。 =========================================== 可以說不意外嗎？ 請不要用一知半解的知識玷污了史學界 就算是報章雜誌的文章也請查證再落筆 -- 有了妳，整個世界失去了顏色， 因為，妳是我生命所有的光彩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.9.232
推
10/29 17:35, , 1F
專業？他們的專業不是跟鄉民一樣　GOOGLE的東西剪剪貼貼
10/29 17:35, 1F
推
10/29 17:40, , 2F
請補滿20字共三行的吐槽 感謝
10/29 17:40, 2F
※ 編輯: TRG 來自: 220.137.9.232 (10/29 17:45)
推
10/29 17:54, , 3F
這下丟臉丟大了
10/29 17:54, 3F
推
10/29 18:57, , 4F
知性天后?!噗
10/29 18:57, 4F
推
10/29 19:16, , 5F
真是令人作嘔的自以為文藝格調女子
10/29 19:16, 5F
推
10/29 20:04, , 6F
老查某
10/29 20:04, 6F
推
10/29 20:22, , 7F
自以為知性...
10/29 20:22, 7F
推
10/29 21:17, , 8F
我記得真的有斬美人手贈人的故事，但應該不是荊軻
10/29 21:17, 8F
→
10/29 21:23, , 9F
不然就是沒被史記收進去的軼事吧= = 被無蛋O當正傳寫
10/29 21:23, 9F
推
10/29 22:04, , 10F
樓上說的是南宋光宗的皇后李鳳娘
10/29 22:04, 10F
→
10/29 22:05, , 11F
因為光宗說宮女的手漂亮，李鳳娘就砍了宮女的手送光宗...
10/29 22:05, 11F
→
10/29 22:06, , 12F
應該說是警告和示威吧
10/29 22:06, 12F
推
10/29 22:32, , 13F
噁心的女人 令人看了不舒服
10/29 22:32, 13F
推
10/29 22:39, , 14F
送菁哥?
10/29 22:39, 14F
推
10/30 01:17, , 15F
虧她還是中文所碩士...= =
10/30 01:17, 15F
推
10/30 01:28, , 16F
我不只一次在節目上聽到吳某人提起"我在念台大的時候,我.
10/30 01:28, 16F
→
10/30 01:28, , 17F
...我這樣我那樣..我以前還在念台大的時候..." 時常聽到
10/30 01:28, 17F
→
10/30 01:28, , 18F
結果現在糗了.科科
10/30 01:28, 18F
→
10/30 01:30, , 19F
從來沒有藝人會不停的提自己念XX大　很少有藝人跟她一樣
10/30 01:30, 19F
推
10/30 01:43, , 20F
10/30 01:43, 20F
→
10/30 01:44, , 21F
文章一點格調與創意都沒有 外加引用錯誤 真是丟臉
10/30 01:44, 21F
推
10/30 01:47, , 22F
我猜他八成沒看原文 是亂找白話翻譯 找錯了都不知道
10/30 01:47, 22F
推
10/30 03:02, , 23F
沒看過這麼不負責的作家!!!
10/30 03:02, 23F
推
10/30 04:40, , 24F
眼疫圈混久了連作學問基本的態度都失去 真悲哀
10/30 04:40, 24F
推
10/30 04:43, , 25F
唔蛋濡真的有夠顧人怨
10/30 04:43, 25F
推
10/30 10:27, , 26F
有書上記載燕太子丹斬美人手送荊軻的故事
10/30 10:27, 26F
→
10/30 10:29, , 27F
不過是燕丹子 小說史上的開創作品
10/30 10:29, 27F
推
10/30 15:24, , 28F
真的很誇張 這是非常明顯的錯誤 不用眼尖也可以發現的
10/30 15:24, 28F
推
10/30 20:18, , 29F
看了那篇原文 那是無蛋滷寫的? 文法比學生還糟糕耶
10/30 20:18, 29F
→
10/30 20:18, , 30F
看到這篇後 我相信她以前的書是請人代筆了= =
10/30 20:18, 30F
→
10/30 20:20, , 31F
引用錯誤就算了 斬美人手送荊軻的論點還亂解析
10/30 20:20, 31F
→
10/30 20:21, , 32F
很明顯是燕太子沉痛在對荊軻說:"刺殺秦王已毫無退路"
10/30 20:21, 32F
→
10/30 20:22, , 33F
無蛋滷竟然把它解釋為燕太子不會送禮不會討好人
10/30 20:22, 33F
→
10/30 20:23, , 34F
誇張到有剩= = 比起引用錯誤 她的解析更讓人昏倒吧orz
10/30 20:23, 34F
推
10/30 20:49, , 35F
這個女的從以前就是這樣騙吃騙喝
10/30 20:49, 35F
推
10/31 02:37, , 36F
最好笑是張老師的部落格中 有人幫他想解套的答法
10/31 02:37, 36F
→
10/31 02:38, , 37F
就說是看史記索隱中司馬貞引用的燕丹子 不小心混淆
10/31 02:38, 37F
→
10/31 02:39, , 38F
結果他道歉時就真的是這樣回應= =
10/31 02:39, 38F
→
10/31 02:40, , 39F
殊不知史記索隱乃注疏 必定附加在原句之後再作解釋補充
10/31 02:40, 39F
→
10/31 02:42, , 40F
但是這樣解釋 只是越描越黑
10/31 02:42, 40F
推
10/31 08:08, , 41F
該不會她那年她聯考,電腦閱卷時當機,莫名奇妙上了台大...
10/31 08:08, 41F
→
10/31 08:10, , 42F
(以她的一把年紀　當年她還是聯考的年代 科科)
10/31 08:10, 42F
推
10/31 12:22, , 43F
反正無蛋如根本文章搞不好也不是自己寫的啊....唉！
10/31 12:22, 43F
推
11/02 01:32, , 44F
我的專業 來自我的電腦
11/02 01:32, 44F
→
11/02 06:31, , 45F
他依然還是人氣作家啊....
11/02 06:31, 45F
‣ 更多 TRG 的文章
文章代碼(AID): #1Cof0Ae- (TuTsau)