Re: [妖獸] 伍月天 清純的吶喊

看板TuTsau作者 (漁夫)時間15年前 (2008/11/23 03:07), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《spooky221 (Aki + Haru = 色情塗鴉)》之銘言： : （前文恕刪，標題借我……） : 看到板友提到這首歌， : 就忍不住想PO一下前幾天咱們福山板熱烈討論的話題—— : 福山雅治 - vs. ～知覚と快楽の螺旋～ : -「偵探伽利略」插曲 - : 作曲：福山雅治 / 編曲：井上鑑 : http://tw.youtube.com/watch?v=NuclSnbyVwg : 五月天 - 春天的吶喊 : 作曲：怪獸 / 編曲：五月天 : http://blog.xuite.net/blucesky/nofe/20462096 : OK. 我想請大家聽的是，前奏的前十秒。 : （當然間奏也有那段啦，但是要想撐到那邊實在太困難了～XD） 雖然我覺得滷味天很噓 阿性唱歌音樂來越像鴨子…像極壓扁的喇叭聲音 但，我從不覺得『都是台灣是抄襲國外的的觀念』是對的 難道國外的屎是香的嗎？ 我真的覺得很奇怪 如果說是滷味天抄襲他們的嘔像 或者哪個樂團 還比較有可能 來個致敬…或進化曲…變奏曲 還比較可信 前奏跟間奏這嘛事，都是很有可能會撞到的 就像我也不相信我穿衣服跟那群完全不同TONE的人品味會一樣 可是就是撞到了 難道要說他抄襲我嗎？這樣很不理性 我抄襲？我打死也沒那麼有興致 希望鄉民不覺得我在護航 我只是說出我的想法而已…… 竟然叫吐槽 我要再補個幾句： 滷味天的音樂 越來越商業、無藥可救、假high、耍年輕、搞腦殘火星文 就算了…… 阿性怎麼連 褲子 都 抄襲懷舊卡通 這就不對了！ 在批踢踢凡事講求『有圖有真相』 有 我自製的對照圖 為証↓ http://img217.imageshack.us/img217/5162/21844477zh9.png
咳咳……合成的真辛苦！＝ˇ＝ 有緣入鏡截圖裡阿性的夥伴--馬殺雞 跟《天方夜譚》常常叫的「小胖…小胖…」的那隻鸚鵡 也很像！！ 嘴巴 同 性 質 的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.230.91 ※ 編輯: mgdream 來自: 123.193.230.91 (11/23 03:22)
推
11/23 07:47, , 1F
同意商業化 但是褲子應該是造型師的問
11/23 07:47, 1F
→
11/23 07:47, , 2F
題吧
11/23 07:47, 2F
→
11/23 07:55, , 3F
當然同性質 因為雞跟鸚鵡都是鳥類 XDD
11/23 07:55, 3F
→
11/23 09:17, , 4F
滷味天會被稱為拿樂器的7788不是沒有原因的
11/23 09:17, 4F
→
11/23 14:19, , 5F
現在滷味天的造型師也越來越腦殘
11/23 14:19, 5F
→
11/23 14:21, , 6F
喜歡把滷味天弄成蚌蚌堂、自以為刑男巢男
11/23 14:21, 6F
→
11/23 14:22, , 7F
歌曲商業，連服裝都跟著商業！受不了
11/23 14:22, 7F
推
11/23 16:14, , 8F
主唱不是還有設計衣服嗎 搞不好都自己來的吧
11/23 16:14, 8F
推
11/23 18:10, , 9F
今天這首即便是台灣本土的歌，我依然會
11/23 18:10, 9F
→
11/23 18:10, , 10F
提出來……:) 謝謝你的回應。
11/23 18:10, 10F
推
11/23 18:28, , 11F
還有，如果他們發行的日期對調的話，我
11/23 18:28, 11F
→
11/23 18:29, , 12F
想他們位置也會對調…你其他段我都能認
11/23 18:29, 12F
→
11/23 18:30, , 13F
同，但我並不認為「外國屎會比較香」。
11/23 18:30, 13F
推
11/23 19:46, , 14F
發行時間是個重點...
11/23 19:46, 14F
推
11/23 21:00, , 15F
我覺得你就是在護航...
11/23 21:00, 15F
→
11/23 23:49, , 16F
看發片時間就知道誰抄誰
11/23 23:49, 16F
→
11/23 23:50, , 17F
你要說虜味天都是在跟小孩先生致敬嗎
11/23 23:50, 17F
→
11/23 23:50, , 18F
除了小孩先生還有一堆抄襲的先例..
11/23 23:50, 18F
→
11/23 23:50, , 19F
連致敬跟抄襲都分不清楚沒什麼好說的
11/23 23:50, 19F
→
11/24 00:52, , 20F
發行時間難道就是創作完成時間嗎？
11/24 00:52, 20F
→
11/24 00:53, , 21F
而且"致敬"是種"反諷"!連反諷都看不出來
11/24 00:53, 21F
→
11/24 00:54, , 22F
我看我該檢討我的文章了～囧rz
11/24 00:54, 22F
→
11/24 00:55, , 23F
給s：我倒覺得你的回答蠻理性的！謝謝你
11/24 00:55, 23F
→
11/24 00:57, , 24F
原po語氣還比較尊重我～那我了解你的意思
11/24 00:57, 24F
→
11/24 00:58, , 25F
那句外國的屎比較香的，那只是我有感而發
11/24 00:58, 25F
→
11/24 00:59, , 26F
當你後來澄清表明立場，我說抱歉也謝謝你
11/24 00:59, 26F
→
11/24 01:00, , 27F
是因為你用"咱們"福山版，讓我有所誤會囧
11/24 01:00, 27F
→
11/24 02:00, , 28F
原來如此阿，誤會一場～XD
11/24 02:00, 28F
推
11/24 02:10, , 29F
另，你說的沒錯…發行時間也許並不等於
11/24 02:10, 29F
→
11/24 02:11, , 30F
創作時間（所以我原文並沒把話說死、先
11/24 02:11, 30F
→
11/24 02:11, , 31F
罵再說，只是提出這個可能，請大家試聽
11/24 02:11, 31F
→
11/24 02:12, , 32F
），但說真的，發生此種可疑之事，後發
11/24 02:12, 32F
→
11/24 02:13, , 33F
的往往都會比較吃虧就是。^^;
11/24 02:13, 33F
→
11/24 02:40, , 34F
如果你唱首我愛中華我就不覺得你偷渡來吧
11/24 02:40, 34F
→
11/24 20:37, , 35F
m大你文中有用到真名喔...修改一下吧!
11/24 20:37, 35F
※ 編輯: mgdream 來自: 123.193.230.91 (11/24 23:34)
→
12/03 11:59, , 36F
可是前奏已經到了完全一樣的地步了
12/03 11:59, 36F
→
12/03 11:59, , 37F
或許真的不是刻意去抄襲吧
12/03 11:59, 37F
→
12/03 11:59, , 38F
但是也顯示出他們已經毫無創新的能力
12/03 11:59, 38F
推
01/02 21:52, , 39F
說他們會創作 那就真的很妙
01/02 21:52, 39F
‣ 更多 mgdream 的文章
文章代碼(AID): #19A5XLu8 (TuTsau)
‣ 更多 mgdream 的文章
文章代碼(AID): #19A5XLu8 (TuTsau)