[閒聊] 為什麼不起訴?

看板Tsao作者 (turtle)時間14年前 (2010/02/11 16:36), 編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為什麼小曹沒有被起訴呢? 雖然說沒有確切的犯罪證據, 但起訴書裡卻有提到接受花酒招待, 也提到小曹主動詢問價碼及答應放水2場, 況且小曹表現起伏這麼大, 也實在是很可疑, 難到以後球員就接受這些招待然後在放水上推託, 就可以無罪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.35.188

02/11 16:52, , 1F
刑法所需要的證據效力非常高,只要有可疑、無法100%
02/11 16:52, 1F

02/11 16:54, , 2F
肯定之處,就會沒有刑事責任,這也就是為何常常有刑事
02/11 16:54, 2F

02/11 16:55, , 3F
庭會有大逆轉的原因,老經驗的辯護律師會去挖漏洞,即
02/11 16:55, 3F

02/11 16:56, , 4F
使連律師本人都不相信被告無罪.....
02/11 16:56, 4F

02/11 17:04, , 5F
有沒有放水本來就不能單純從比賽內容來看,組頭、白手
02/11 17:04, 5F

02/11 17:04, , 6F
套都說你沒放水,你自己也否認,就是真的沒證據了
02/11 17:04, 6F

02/11 17:27, , 7F
難怪當律師後的第一堂課就是把良心遮掉
02/11 17:27, 7F

02/11 17:42, , 8F
樓上,當律師後的第一堂課是別跟錢過不去
02/11 17:42, 8F

02/11 17:43, , 9F
檢方只會出示對檢方有利的證據
02/11 17:43, 9F

02/11 20:25, , 10F
在我心中他永遠有罪
02/11 20:25, 10F

02/11 21:34, , 11F
有了女友 還不滿足的傢伙 滾吧
02/11 21:34, 11F

02/12 03:39, , 12F
律師的作用不過就是維持法的運作而以 再怎麼有罪的人都得要
02/12 03:39, 12F

02/12 03:39, , 13F
有律師
02/12 03:39, 13F

02/12 03:40, , 14F
不用把律師看作是什麼捍衛正義的人
02/12 03:40, 14F
文章代碼(AID): #1BSy6NOz (Tsao)
文章代碼(AID): #1BSy6NOz (Tsao)