Re: [新聞] 台灣雙投 球路都很會竄

看板Tsao作者 (愛讀書的小孩)時間17年前 (2006/09/17 15:35), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
: 說球不會往上竄 這點有待商榷 : 畢竟流體力學 是需要三層樓的大電腦 經過 一個禮拜的計算 才能確定的 : 妳們這裡說的物理 有太多因素沒有考慮了 : 例如紊流 黏性 等等 所以基本上 我覺得 : 150公里的直球 到捕手手套裡 這段時間的變化應該是看不出來的 : 所以說 當 我們觀眾 看的出來球的上升與下竄 應該 就是真的有變化 : 說來說去其實我也沒學好 如果你們真的有證實過的話 : 那就真的不會往上竄吧 ^^ 版友可能沒算過， 但是人算過了，而且考慮的很仔細...... 美日職棒都是非常講究科學的，講求科學也不是這二三十年才開始的 一般人(應該說是到目前為止的所有人)的球速及轉速是無法帶給球抵抗地心引力 所有會上竄的球，要就是出手角度有稍稍向上， 不然就是跟本角度是向上投的(下勾球投手) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.116.181
推
09/17 16:02, , 1F
人體還無法投出真正會上竄的球 那是視覺錯覺
09/17 16:02, 1F
推
09/17 16:18, , 2F
真正會往上竄的球至少要170kph 這人類還辦不到吧
09/17 16:18, 2F
推
09/17 17:02, , 3F
原PO說的是往上丟阿...球是向上的沒問題阿
09/17 17:02, 3F
推
09/17 19:08, , 4F
恩 其實真的要速度很快 才會有紊流 黏性的問題出現
09/17 19:08, 4F
推
09/18 00:16, , 5F
我覺得這個討論很有趣耶...有沒有神人可以拿報導呢？
09/18 00:16, 5F
推
09/18 03:25, , 6F
會不會往上竄跟球轉速比較有關，不一定要飛行時速超快
09/18 03:25, 6F
推
09/18 03:35, , 7F
但是越慢就要轉的更不可能
09/18 03:35, 7F
推
09/18 13:29, , 8F
下勾跟側投還有機會
09/18 13:29, 8F
推
09/18 15:19, , 9F
我記得之前好像有看過有文章說球要實際上往上飄的話，
09/18 15:19, 9F
→
09/18 15:20, , 10F
它所需要的轉速不是人可以投得出來的，不知道這篇文章
09/18 15:20, 10F
→
09/18 15:21, , 11F
有沒有人看過@@"
09/18 15:21, 11F
推
09/19 08:51, , 12F
大家都去買"牛頓打棒球"physic of baseball吧
09/19 08:51, 12F
→
09/19 08:52, , 13F
非常多常常被討論的棒球科學問題裡面都有
09/19 08:52, 13F
→
09/19 08:52, , 14F
physics
09/19 08:52, 14F
→
09/20 21:05, , 15F
我記得（完全憑印象）是球速160km,到捕手手套前要30轉
09/20 21:05, 15F
→
09/20 21:06, , 16F
若球速不到160,轉速就要比30多，若轉速不到30，球速就要超뤠
09/20 21:06, 16F
→
09/20 21:07, , 17F
過160，偏偏這兩項剛好都是人類的極限，因此沒有人能投出
09/20 21:07, 17F
→
09/20 21:07, , 18F
真正會上竄的球。
09/20 21:07, 18F
‣ 更多 matsui32 的文章
文章代碼(AID): #153Fh7Fc (Tsao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 matsui32 的文章
文章代碼(AID): #153Fh7Fc (Tsao)