Re: 許總的報紙原文(誰該為球員運動傷害負責???)

看板Tsao作者 (crazy....)時間19年前 (2005/05/24 23:23), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 3人參與, 最新討論串6/27 (看更多)
※ 引述《mtgun (槍山)》之銘言: : ※ 引述《AirMax95 (要加油!)》之銘言: : 原po所說的:死抱著100球為底限的投手調度不一定是有意義的, : 這句話的確有其道理。 : 不過 Epsilon 版友所提到的:讓投手投150球、200球的調度,雖然是種誇張的說法, : 可是在台灣卻常常發生類似的事情。 : 林英傑就曾經先發投了143球;何紀賢曾經先發投了150球超過; 就像我上一篇文章所說的 一個投手投120球跟他投143球 有多大的差別?? 依微觀的角度來看差別不大... 對投手的肩關節 肘關節 肌肉 韌帶都已經有微觀的傷害了 只要沒有急性的傷害如肌肉韌帶拉傷..計較這20球 沒太大的意義 尤其這20球可能對球隊勝利有所影響時,你說要怎麼決定換不換?? 急性傷害怎麼辨別??當然最明顯的例子就是會感到不舒服... 微觀的傷害是無法明顯察覺的.. 所以當投手投了143球 他沒有感到明顯的不適... 我們可以說他投143球下場 跟他投120球就下場 對他身體的傷害差別是不大的 只要投完球有適當的處置 應該都還可以接受 我想總教練都不是那麼不近人情 不關心球員是否受的了而要他一直投下去吧 我記得林英傑的那幾場郭總也都頻頻詢問他要不要休息了 有時候球員的堅持 及球隊的勝利考量之下 這就是取捨的問題了 但是如果教練讓他投了142球 但在第143球時造成他急性的傷害 那我們大可罵這個總教練讓他投過多的球而造成傷害 這樣妳懂我的意思嗎?? 我當然不是鼓勵這種投球數過多的情形一再重演 因為投143球的體能狀況當然比投120球時的體能狀況還容易造成急性的傷害!!! 而急性傷害與慢性傷害的差別是 急性傷害絕對比慢性傷害需要更多的時間讓組織復原 而且容易造成其他後遺症 如果沒處理好的話... 運動員的訓練及場上的競技幾乎都是在探測這極限的邊緣 不能說超越這極限就一定會受傷,只能說比較容易受傷罷了!! 運動員也就是一直再挑戰這極限才能一再進步!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.254.250

218.170.26.240 05/24, , 1F
如果你說的對 那何來100球這個數字?
218.170.26.240 05/24, 1F

218.170.26.240 05/24, , 2F
教練也許能以選手能力作拿捏
218.170.26.240 05/24, 2F

218.170.26.240 05/24, , 3F
但別忘了 100球的目的是保護
218.170.26.240 05/24, 3F

218.170.26.240 05/24, , 4F
如果要玩抓球數底限的方法 那傷到誰要陪?
218.170.26.240 05/24, 4F

218.170.26.240 05/24, , 5F
也如你所說 傷害是長期累積
218.170.26.240 05/24, 5F

218.170.26.240 05/24, , 6F
前一年還在兵役中的隔年變成固定先發
218.170.26.240 05/24, 6F

218.170.26.240 05/24, , 7F
這樣合理嗎?
218.170.26.240 05/24, 7F

218.170.26.240 05/24, , 8F
以一年當單位來看呢?
218.170.26.240 05/24, 8F

218.170.26.240 05/24, , 9F
教練又做到了什麼
218.170.26.240 05/24, 9F

218.170.26.240 05/25, , 10F
我也認同你說國內運動醫療太落後
218.170.26.240 05/25, 10F

218.170.26.240 05/25, , 11F
只是在落後的狀況下 不是更該小心翼翼的使用嗎
218.170.26.240 05/25, 11F

211.20.254.250 05/25, , 12F
其實只要有適當的重量訓練,林英傑這樣的情況
211.20.254.250 05/25, 12F

211.20.254.250 05/25, , 13F
沒有什麼不合理的地方...舉個例子...
211.20.254.250 05/25, 13F

211.20.254.250 05/25, , 14F
Jordan退休再度復出,以他的年紀一樣能在激烈的
211.20.254.250 05/25, 14F

211.20.254.250 05/25, , 15F
NBA戰場上征戰..靠的是什麼??就是重量訓練!!!
211.20.254.250 05/25, 15F

211.20.254.250 05/25, , 16F
以林的年紀,你說有什麼問題嗎??
211.20.254.250 05/25, 16F

211.20.254.250 05/25, , 17F
但提到國內球員對於重量訓練的觀念....
211.20.254.250 05/25, 17F

211.20.254.250 05/25, , 18F
又是另一個長篇大論了..在此不贅言..有空再討論.
211.20.254.250 05/25, 18F

59.120.45.19 05/25, , 19F
所以J大你認為是林英傑重量訓練作的不夠
59.120.45.19 05/25, 19F

59.120.45.19 05/25, , 20F
不是教練愛操他囉
59.120.45.19 05/25, 20F

59.120.45.19 05/25, , 21F
我只想說 不是每個人都是Jordan....
59.120.45.19 05/25, 21F

59.120.45.19 05/25, , 22F
一個上星期投到手刺痛的投手這星期又要先發了
59.120.45.19 05/25, 22F

59.120.45.19 05/25, , 23F
我才不相信他有去看醫生Orz……………
59.120.45.19 05/25, 23F
文章代碼(AID): #12aqSFre (Tsao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇):
文章代碼(AID): #12aqSFre (Tsao)