[問題] 念原文書的必要性?(微積分)
想問一下 單就考試取向 以微積分這科來說
Stewart、Larson 這類的原文書 需要鉅細靡遺的啃完嗎?
或是所謂的精讀?(只看重點公式 數學推導 + 做章節習題)
因為逐字逐句的念 似乎頗耗時間(尤其對英文不太好的人來說)
跳太大 又怕漏掉什麼重要訊息
或是買中譯本來看 但很多學校都以原文出題 不知道會不會有閱讀障礙(以微積分來說)
或是....不必看完文書
聽線上課程(or補習) + 搭配幾本考用書(王博 鄭立之類..) 準備起來比較有效率???
原文書感覺是所有證明 推導 架構都循序漸進 建立的清清楚楚
聽過一些教授的線上課程 感覺是將原文書的精華重點直接幫你點出
觀念也講的很清楚 自己不必在花時間去書中摸索 這樣是否能省下啃整本原文書的時間?
另外想問一下 STEWART的書大家比較普遍用的是哪一個版本??(查到了好幾種)
CALCULUS (METRIC INTERNATIONAL VERSION 公製版) 7/E
http://ppt.cc/8k6P
CALCULUS EARLY TRANSCENDENTALS 7/E 2012(METRIC VERSION)
http://ppt.cc/~uOt
PRECALCULUS : MATHEMATICS FOR CALCULUS 6/E 2012
http://ppt.cc/wHUX
先感謝解答了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.58.16
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：