看板 [ Transfer ]
討論串[問題] 念原文書的必要性?(微積分)
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 念原文書的必要性?(微積分)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)時間13年前 (2012/09/24 23:11), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
個人覺得是要挑章節精讀，. 難道你連前面介紹極限的都要一一詳看？. 非數學本科系不需要把那些證明熟稔…. 當然有些必要的還是要去了解，. 比如 Rolle's Theorem, The Mean-Value Theorem…. The Fundamental Theorem of Calculus
(還有1069個字)
#1
[問題] 念原文書的必要性?(微積分)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者metro123 (wulala)時間13年前 (2012/09/24 21:59), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
想問一下 單就考試取向 以微積分這科來說. Stewart、Larson 這類的原文書 需要鉅細靡遺的啃完嗎?. 或是所謂的精讀?(只看重點公式 數學推導 + 做章節習題). 因為逐字逐句的念 似乎頗耗時間(尤其對英文不太好的人來說). 跳太大 又怕漏掉什麼重要訊息. 或是買中譯本來看 但很多學校都
(還有358個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁