Re: [問題] 沒補習的轉學考新手，有很多疑問
※ 引述《gn03142719 (阿右)》之銘言：
(43)
針對普物觀念，範圍上與高中的區別，再補充一下。
: 我沒有補習也還沒買轉學考參考書
: 手中到還是有去年考學測指考的高中教材
: 想請問 我讀高中的物理和寫高中例題有用嗎
如果你要參加的考試，考的不是高中物理的程度與範圍，
這樣子肯定不足。
: 我現在需要準備的是國文英文微積分普通物理
: 課本皆只有上課用原文書
: 現在這個時候
: 應該買哪些書來衝刺呢
通常原文書能念熟，已經非常厲害了。
只要是好書，自己念起來順就ＯＫ。
習題挑幾題測試，自己規劃和拿捏時間。
:
: 要寫歷屆考題時
: 我應該多寫同間學校同一科系的考題
: 還是只要是理工組的都寫呢
當然是先寫自己要考的學校的考古題啊。
寫完之後，心有餘力再去寫其他的。
通常這樣子已經非常充足了。
（除非你只是把答案硬背下來。）
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.22.18.54
: 推 ru18284:嘉義?! 04/04 11:42
: 推 lirick42:163.22 暨南 04/04 12:36
: 推 nosignal90:英文建議是7000單字，歷屆考題理工都寫看看(多寫無害) 04/04 13:03
: 推 ben7749son:偷偷透露一下，興大土木二年級暫定六位，三年級則沒有 04/04 13:36
: → vincent20049:推樓上內線消息 04/04 13:54
: 推 powernba:我覺得英文的部分可以多看點托福的。 04/04 15:07
: → craig100:不是台政成的話 英文念7000應該夠 物理的話 你多寫考古題 04/04 16:37
: → craig100:找到方向 你才知道夠不夠 04/04 16:37
: → craig100:(我個人是認為 物理高中觀念差不多 但大學計算較深一些) 04/04 16:37
這樣說有點冗統，因為普物理的確有新的觀念。
這裡我整理一下，在排除高中物理與微積分涉及的情形下，
在物理觀念上，普物與高物的主要區別有：
力學：波動方程、聲波的定量分析
熱學：熵
光學：偏極化、繞射光柵、散射
電磁學：高斯定律、介電質、RLC電路分析、
安培定律、磁化現象、交流電、電磁波方程、
場能量密度
近代物理：薛丁格方程、狹義相對論
附註：
1.電磁學的差異較大，其實主要還是在於數學。
就觀念部分來說，多數還是高中物理觀念延伸出來的。
例如高斯定律、安培定律，高中生就能輕易從對稱性例子去理解了。
嚴格說：磁化現象和場能量密度，比較是新穎的觀念。
2.近代物理的新觀念非常多，但是一般來說，
考試最多會鎖定在我列出的兩項。
其他的在大一階段都偏向記憶性質，不會深究。
: → BaBi:熱力學好像不是高中會涉及的內容... 04/04 17:01
: → BaBi:保守力的定義也有加深加廣... 04/04 17:02
熱力學除了熵，其他的幾乎都提到了，只是差在數學問題。
保守力的定義沒分別，只要微積分弄清楚，就會知道是等價的。
其實沒有加深加廣。
: → a2698022:政大英文我到覺得偏難XD 04/04 21:45
: → hahahalalala:聽說政大英文是所有學校最難的= = 04/04 22:42
: → kurtgod:craig別誤導了 04/05 15:05
: → kurtgod:普物一堆東西高中沒有 04/05 15:05
: → kurtgod:電磁學那邊你用高中會很慘 04/05 15:05
的確，就我列出來的部分，高中是沒有。
但是若排除微積分，就物理觀念本身來說，是不致於超過一半。
特別是力學幾乎和高中一致，熱學除了熵，幾乎別無其他。
光就這兩個主題，重疊部分就至少占了40%了。
: → kurtgod:熱力學高中完全沒有 04/05 15:06
: → kurtgod:偏偏又很愛考熱力學 04/05 15:06
我理解到的，倒沒有這麼誇張。
事實上，除了熵，幾乎完全是高中物理就有的架構。
而熵的概念，雖然抽象，就因應考試的計算來說，
和原有的熱力學計算，並無區別。
: → kurtgod:光的干繞射解釋方式也和高中有所不同 04/05 15:06
: → kurtgod:用的是強度分析而不是像高中單純畫圖 04/05 15:06
我認為這裡只有計算工具的區別，
物理觀念的部分，在高中就有了。
強度分析用到的觀念簡言之，就是波動的疊加原理。
差別在於高中對數學的要求，沒有這麼高。
: → kurtgod:剛體那邊有些高中也沒有 例如純滾動 04/05 15:07
純滾動高中物理沒有？
無論如何，只是個簡單的名詞定義。
我覺得沒有新的物理觀念。
至少就我自己接觸高中生近十年來，
我覺得這幾乎是在做題目裡也依定會遇到的觀念。
最多是到底有沒有告訴他那就是純滾動而已。
: → kurtgod:像我去年考中興的電機那組聯招 04/05 15:08
: → kurtgod:熱力學叫你推每個過程的公式和畫圖 04/05 15:08
: → kurtgod:念過的人當然覺得很簡單 04/05 15:09
: → kurtgod:不熟的絕對覺得這是啥鬼 04/05 15:09
: → kurtgod:記得光是那邊就2.30分了 04/05 15:09
這裡也沒有人在討論是否簡單吧。
他也有強調大學課程主要是在計算上偏難。
換言之，數學工具的影響性一點都不應該被低估。
: 推 powernba:其實樓上可以用回文@@ 04/05 18:08
: 推 yammy1256:去年中興電機組.......唉~噩夢阿....... 04/08 17:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.165.241
→
04/13 12:19, , 1F
04/13 12:19, 1F
→
04/13 12:20, , 2F
04/13 12:20, 2F
→
04/13 12:21, , 3F
04/13 12:21, 3F
→
04/13 12:21, , 4F
04/13 12:21, 4F
→
04/13 16:35, , 5F
04/13 16:35, 5F
→
04/13 16:35, , 6F
04/13 16:35, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：