Re: [心得] 反推某補習班化學張X老師

看板Transfer作者bm200300127 (次要)時間14年前 (2011/08/27 20:37)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 10人參與討論串5/6 (看更多)

幫你排版 ※ 引述《si1023 (0)》之銘言： : 我是王博的學生,我不認識張x老師, : 但我從王老師口中常聽到目前補教界充滿了抄襲風, 從前兩句你就否定你自己整篇文章。但好吧，我繼續回應你。 : 有許多老師不願認真花時間自己寫教材，東抄一些，西抄一些, : 在版上我們從未對這些人提出批評，反個立場，張老師在補教界交這麼久, : 難道不知道這些打字錯誤的內容? 你沒補過張Ｘ　不怪你的確　他很清楚這本書錯很多張Ｘ自己說過：這本書就是濫買到有錯打電話給出版社反應也沒用 (印象概要)　　因為出版社只負責出書　　　　　　　而且我是在幫你們減少競爭者耶　　　　　　　有補到我的課你就賺啦 : 除了重打，再不然就是整理半天，很多人是昧著良心直接拿去用， : 這些人我們從來都沒有人批評他們? 試摸著良心， : 我們當學生的有沒有盜版過,或許張老師不願更正的主因也是在此, : 你可以說他不對,但無人指責那些抄襲的人，這段不知所云。 1.你不認識張Ｘ　或許張老師不願更正的主因也是在此　　　　　　　　這個神推論是哪裡來的? 2.張Ｘ已經在課堂上自己否認掉你的說詞另外，我不太懂你為什麼提到抄襲王博老師怕抄襲嗎？但是你看轉學版，提到微積分，少不了王博的講義。你左轉,出去看看前面幾篇反張Ｘ的　底下推文是不是一樣挺王博老師？ : 更何況這個版一向都是單相發文 : 這些忙著交書的老師,無權無力抗辯,更不用講還有一些人假冒學生在版上胡言亂語單向發文？敢問什麼叫雙向？一個人只能對自己的所見所聞做出自己的主觀評論真要說世界上連客觀都不存在難不成你所謂的非單向 ..... 是指那個神推論嗎? : 我不是來亂的,也不是來引發爭論,只是因為王博老師改變我一生， : 讓我從國北考進清大嗯... 我相信你不是來亂的　我也相信你受惠於王博老師考上清大　恭喜。但我覺得你的陳述有夠跳痛。而且你只補過王博卻來護航張Ｘ你是愛屋及烏嗎？ : 有時我們會fb，也談到現在學生學習的狀態,我從老師的語氣理解,他覺得這幾年學生 : 短視近利,只在乎這會不會考，不想用心打好基礎，多讀多看，生怕多讀一點會試死人 : 一樣，版上有人認為他寫了一推都不會考，難道不會考的我們不盡其可能試著去理解 : ? 發這篇文純粹是"我們是大學生,應該任重道遠,用心讀書，給自己重來的機會,努力 : 去做,完成自己的夢想，學會反省。這干這篇的主旨反張Ｘ何事？如果你只是想寫一篇文叫做王博老師對我的啟發我建議你左轉,按e改標題。　　或著按d 付清潔費之後重發一篇最後關於反張Ｘ這個立場　我提一點感言張Ｘ的評價到底如何？這並不是眾口鑠金、也不是三人成虎，板上大家說了算的事很簡單，事出必有因。王博老師不用怕別人罵爛看過他的講義、上過他的課就知道什麼叫做縝密的課程與真才實料他的課你學全了，研究所的考試也沒在怕轉學考確實不用學那麼多，但考生是不是自己該有辨別需要與不需要的能力？張Ｘ呢？關於他我前面打了一篇文章　　　　我幹意滿點到我不想在這邊繼續幹了。順便給原PO　張Ｘ自稱自己和王老師是該補習班的兩大台柱喔(笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.147.11

推

FutureRoad

08/27 20:58, , 1^F

08/27 20:58, 1^F

原理比較少錯真正詬病的是答案錯誤當你被騙幾次之後你連參考都不想參考了但是你要小心一些英文有漏字會很煩(?

推

powernba

08/27 21:01, , 2^F

08/27 21:01, 2^F

推

freedomfly

08/27 21:05, , 3^F