Re: [其他] 法律轉學考家教訊息

看板Transfer作者 (Matt!!!)時間13年前 (2011/01/18 00:01), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《uvu (uu)》之銘言: : 感謝板主讓我們轉錄本資訊!!! : ※ [本文轉錄自 need_student 看板 #1DBRdzwB ] : 作者: uvu (uu) 看板: need_student : 標題: [臺北] 女 法律轉學考 民總 刑總 憲法 : 時間: Wed Jan 12 22:26:02 2011 : 1.科目:法律系插大轉學考 民法總則 : 2.地點:台北市 : 3.時間:週末 : 5.教師性別:女 : 6.學歷:台大法律系財經法學組 : 7.連絡方式:站內信 : 8.自介或經歷: : 一、關於我們: : 本團隊輔導轉學考已三年餘, : 本團隊之文章詳請參考轉學板(transfer)板友cindy0528之文章 : 文章代碼(#1CKllyCg)。 : 本人為96年自師大轉學至台大法律系, : 當初非本科系應屆外轉,將最有效率的學習心得講授給學弟妹, : 將民法總則之概念從無到有彙整講授, : 以案例輔概念,兼以法學方法體系編纂之。 : 兼顧實務見解與出題走向解題之。 這部分好像有點誇張.... 大學生 甚至大學畢業學生 說可以以法學體系編展兼顧實務見解 大概可以應屆三榜吧.... 就學中的學生有這樣的實力真是難能可貴... : 二、我們的目標: : 我們已經輔導三年多,有感於每一年的時間都很寶貴, : 所以我們致力於讓大家在最短時間內「最有效率」考上理想學校, : 因為本人原先也不是法律系學生,了解轉學考考生的徬徨, : 本人以考過轉學考的經驗,來提供各位最適切的幫助。 : 提供在法律學習上的大家一些幫助,是我們的目標。 : 三、榜單最實在: : 我們輔導的學生三年來超過十名, : 不問背景(私校名校在所不問,只要有心,我們竭誠輔導) : 其中考上台大轉學考正取有三名,備取一名。 : 政大轉學考正取、東吳轉學考大二正取、東吳轉學考大三正取、世新、 : 中正轉學考榜首(其中彭同學民總還拿95分)...等等 : 我想我們歷來榜單就是最好的証明,歡迎您來信洽詢。 : 四、1/15星期六晚上即將開課: : 會來發表這篇文,其實是因為我們即將在1/15晚上開課, : 我們是家教班性質,人數考慮到授課品質與討論效率, : 故一直控制在八人以內。由於前一梯次情況良好,(感謝各位捧場) : 故本梯次仍想湊滿足夠的人數, : 以期讓各位在課程當中作最有效的吸收;學費部分作最經濟的負擔。 : 目前仍剩最後3名餘額,歡迎各位踴躍來信, : 預約試聽,許多詳請都可以在信內談, : 更歡迎直接來試聽,聽看看就知道本班適不適合您, : 對您有無幫助,有幫助就留下來上課, : 若另有安排也沒關係,畢竟能在學習法律的道路上有此緣分相遇, : 互相砥礪也是一種美好。 : 總而言之,本週六就要開課, : 課程預計二月底會結束,請各位把握機會踴躍回信, : 讓我們在二月底前讓您民總從序論到消滅時效地毯式熟悉一次, : 讓您學習民法總則打通概念與法理, : 讓您獲得題目的解析與法學寫作的技巧, : 我們相信透過以上安排與榜單的佐證, : 將能大幅提升您上名校法律系轉學考的上榜率。 八人好像太多了...還算家教班嗎... 一年當中收兩梯次 人數加一加也十幾人 母數不小...這樣三年上七個好像也是很合理 我是個討厭補習班的法律系學生 看到同學把家教班搞得跟補習班一樣 感覺很不好... 說這麼多 反正都是$$$$$$$..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.230

01/18 02:25, , 1F
喔。
01/18 02:25, 1F

01/18 11:13, , 2F
看起來是分身ID
01/18 11:13, 2F

01/18 12:04, , 3F
在意$的自然不會找他們,不在意$的那又跟第三人感受何關XD
01/18 12:04, 3F

01/18 14:18, , 4F
本尊謝謝 只是對裡面誇張的實力描述感到有趣
01/18 14:18, 4F

01/18 14:19, , 5F
既然PO在板上 人人都有合理評論的權利吧
01/18 14:19, 5F

01/19 17:56, , 6F
若是這樣就抱歉囉 只是對本文對實力誇張的質疑感到有趣
01/19 17:56, 6F

01/19 17:59, , 7F
台大強者何其多 應屆三榜大有人在 並不覺得有啥誇張
01/19 17:59, 7F

01/19 17:59, , 8F
畢竟自己做不到,不代表別人也做不到:P 何況有無實力 一
01/19 17:59, 8F

01/19 18:00, , 9F
聽便知 PO這文章沒甚麼實益
01/19 18:00, 9F

01/19 23:13, , 10F
覺得MattGoMatt中肯,台大強者多不代表家教老師強,老
01/19 23:13, 10F

01/19 23:15, , 11F
師會考試也並不代表會教書,對文章總有言論自由吧XD
01/19 23:15, 11F

01/19 23:17, , 12F
再說合理評論也只是評論,不覺得本篇會影響到招生或老
01/19 23:17, 12F

01/19 23:20, , 13F
師教的好壞或學生上榜率。
01/19 23:20, 13F

01/20 00:07, , 14F
台大強者不少 應屆三榜還真的不多 但這個實力描述真的
01/20 00:07, 14F

01/20 00:08, , 15F
太猛...Y
01/20 00:08, 15F

01/20 00:10, , 16F
我是台大學生 沒聽過有人敢自稱以"法學方法論"縱貫
01/20 00:10, 16F

01/20 00:12, , 17F
"實務" 及學說出題方向
01/20 00:12, 17F

01/20 00:46, , 18F
PO篇文章還要先問一下O大覺得有沒有實益就對了?????
01/20 00:46, 18F

01/20 00:48, , 19F
別說是大學部畢業或是EVEN還是在學 就算研究生敢說法學
01/20 00:48, 19F

01/20 00:49, , 20F
方法論通透的有幾個 還要以之縱貫實務見解 威到炸開
01/20 00:49, 20F

01/20 00:50, , 21F
如果誇張的PO文還不許人家回應 建議PO在個板~
01/20 00:50, 21F

01/20 07:07, , 22F
我正是在對這篇文章合理評論啊 難道我覺得這篇文章有沒
01/20 07:07, 22F

01/20 07:08, , 23F
有實益還要問過H大不成?XD 說實在的 家教老師強不強應
01/20 07:08, 23F

01/20 07:09, , 24F
是上課學生的主觀感受 在這裡紙上討論有何實益?
01/20 07:09, 24F

01/20 07:09, , 25F
T大跟H大也不過是在表述個人意見 是在自打甚麼嘴XD
01/20 07:09, 25F
文章代碼(AID): #1DD6VQGm (Transfer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DD6VQGm (Transfer)