[心得] 台大歷史

看板Transfer作者ja23072008 (tim)時間15年前 (2009/08/05 20:30)推噓13(13推 0噓 6→)

留言19則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

遲至昨日才收到成績單，差點以為有寄到但是不見了，真是好哩家在，以下是小弟的成績。國文：74 英文：34 中通：62 (37.09) 世通：60 (33.90) 史導：58 (35.13) 總分：288 綠取與否：錄取錄取最低：280 與考政大時相比，寫臺大的作文的時候，收斂很多，不是讓感覺帶著一路寫下去，而是下筆前仔細想過才動筆。台大的考場有時鐘，讓我對時間的掌控度大幅增加。最終，算是寫出一篇中規中矩的作文，分數還可以。至於英文這個萬年大爛瘡，也只能抱著猜多少算多少的心態來寫。顯而易見的，運氣不是是實力的一種啊！(淚目今年考的很簡單，只是我程度更爛，沒什麼好說的。奉勸各位，英文就算不好，也千萬別擺爛，否則的話，小弟就是個血淋淋的例子。至於歷史的專業科目，基本上，要說的在政大歷史那篇就差不多講完了。只能說平時一點一滴的累積，效果更勝於考前囫圇吞棗的填鴨。倒是考題中，用英文出題的名詞解釋，讓我一個頭兩個大，世通似乎很喜歡來這招，尤其是教會史中常出現。所以日後準備時，要連英文的對照也一起看，不必讀太熟，但至少要有個印象，知道他指的是誰、是什麼東西，否則突然看到陌生題目，著實會令人慌上好一陣子。最後是史導的部份，這一點，由於小弟讀的不是歷史系，找不到人開書單，上transfer版也是考前兩三週的事，所以史導只能靠自修。考前那段兵荒馬亂的準備時間，我只看三本書，反覆閱讀，直到通曉爛熟為止。鄭樑生編著，《史學方法》(台北，五南圖書出版有限公司，2002年7月) 這本書以中國史為主，內容很廣，資料很全，對於中國歷代史著的收集和評論都不錯。但也因為太多了，早點開始讀比較好艾德華‧卡爾著，江正寬譯，《何謂歷史》(台北，博雅書屋，2009年2月) 這本書對於史學思考有很大的好處，就算沒有要考轉學考的人，只是歷史系的學生或是對歷史有興趣的人，都該讀一讀。簡單的舉書中一段話： ﹝回答「一九一一年俄國為何發生革命呢?」這道問題的應試者，假使只提了一個原因，那麼能得個「C」就不錯了......應試者假使在回答俄國革命的原因時，只安於提出一個接著一個的原因便作罷，那麼他可能會得個「B」，但幾乎不可能得到「A」；主考人的評語可能會是，「見識廣博，但缺乏想像力」。真正的歷史學家，面對自己所收集的一串原因時，會有一種專業的衝動，想把原因按次地排列，想建立起某種能確定彼此關係的原因等次，或許還想決定哪個原因或哪些原因範疇，「終究」或「總而言之」(歷史學家最愛用的語句！)應當看成最終的原因，也就是所有原因的原因。這是他對自己主題的詮釋；歷史學家因提出原因而聞名。﹞ 余英時著，《史學與傳統》(台北，時報文化出版事業有限公司，1982年1月) 這本書算是余英時先生針對歷史上一些問題，所做出的回答的合輯。例如：史學與傳統、道統與政統、中國知識份子的古代傳統等等。這次能考上，運氣成分真的很大，如今回想當初在準備期間的渾渾噩噩，真替自己捏一把冷汗。小弟的準備方法也許不適用於所有人，但還是希望能給需要的人一個參考和借鏡的對象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.98

推

mimipig

08/05 20:32, , 1^F

08/05 20:32, 1^F

推

jenny526201

08/05 21:19, , 2^F

08/05 21:19, 2^F

推

lovehan

08/05 21:38, , 3^F

08/05 21:38, 3^F