[心得] 台大歷史
首先，
小弟要先聲明:
能考上實在是運氣太好，
真的不是我多有實力什麼之類的。
至於我之所以會這麼說的理由，
以及即將提出的一些個人經驗，
是針對"歷史系本系生"所提出的。
所以如果是外系同學，
可能無法提出什麼有建設性的建議，
在此得先說聲抱歉了。
以下是不才的分數:
國文: 68
英文: 48 囧
中國通史: 66
世界通史: 57
史學導論: 42 大囧...哭哭
各科原始總分: 281
最低錄取分: 251.00
從這個分數就可以知道，
我能考上真的是運氣占了很大成分。
尤其英文奇低，
史導亦然。
再來就是個人經驗，
我將考科分為三類:
(一)國文、英文
(二)中國通史、世界通史
(三)史學導論
一、關於第(一)部分的準備方式:
首先，
就我個人而言，
我會認為在專業科目都還沒念好之前，
為國文英文花太多時間是有點浪費的。
所以，
我除了寫過兩年的國文考古題並請人批改，
加以及學校的國文必修外，
其實並沒有多做什麼其他準備。
至於英文部分，
各位應該從分數就可以了解，
我的英文真的很破。
所以我一開始也沒有敢花太多心思在這個上面，
就只是寫考古題、
查查單字而已。
到了四、五月時因為實在怕英文垮掉，
所以去台大語文中心報了英文班來上，
期待能快速提升英文能力。
雖說台大英文只考選擇題與"寫作"掛不上太大關係，
但它還是有用一本文法教材來重新帶文法觀念，
這點倒是對轉學考學擇題蠻有幫助的(私心覺得)。
至於我之所以對這兩科作如是的處理，
主要是因為原校歷史系的作業、報告相當繁重，
不但動不動就要交一堆書摘、報告，
從1000字的極小咖到"不限字數"或越多越好，
而且還是中文、英文都有，
有的是每個星期都要交(英文部分)，
因此在自己覺得英文、中文能力未大幅退步的情況下，
才敢這麼做。
所以，
在此要強調一點，
對歷史系本科生而言，
每一份系上必修課或群修課的報告、書摘等，
都一定要認真寫、盡力寫，
尤其是如果有要求英文書摘的。
雖然很痛苦、很煎熬，
但是也要硬著頭皮寫下去。
如此一來，
不只是國文、英文能力，
就連專業科目都能兼顧，
豈不事半功倍?
二、關於第(二)部分的準備方式:
不管是中國史或西洋史，
還是要強調一點:
系上的課一定要好好修，
作業、報告一定要認真寫，
尤其是那種報告裡要求提出"論文得失"或"問題"的，
更是要絞盡腦汁來想，
因為這麼一來不僅讓你對名家的論點更能掌握，
同時也能從其中提出批判、
並讓自己更容易對許多長時間的歷史脈絡來觸類旁通。
另外，
準備期中、期末考，
也是一件相當重要的事。
因為準備這些考試的時候，
由於是本系生的關係，
相當於在準備轉學考，
所以有關的筆記，
或著該看、該借的書或論文，
都要好好念，
千萬不能有"我要準備轉學所以這些就都隨便了"這種心態，
否則一定會後悔。
再來，
便是一些重要或必讀的書籍，
有時間的話儘量把他們看完，
相信會很有幫助:
錢穆 國史大綱
傅樂成 中國通史
錢穆 中國歷代政治得失 (大推)
王曾才 世界通史(這是骨幹)
王世宗 古代文明的開展
近代世界的形成 (這兩本都大推)
在這些書當中，
其實中國史部分最好的是國史大綱，
但是因為文體的關係，
所以傅樂成的那本為輔，
再加上錢賓泗先生對歷代政治制度得失的精闢"白話"解說，
應該就沒問題。
世界通史的部分，
王曾才的書是建立大觀念跟整體感用的，
但因為有些地方沒辦法寫清楚，
所以拿王世宗的那兩本書來補充。
王世宗的兩本書對西洋史的源流、發展、影響等，
一氣呵成，
見解獨到，
絕對有幫助。
不過，
還是要強調一點，
就是系上本科的課程要好好上，
因為教授所教授的部分一定有其重要性，
說不定就是轉考的題目答案也說不定，
(譬如今年世界通史的第一、二題，其實系上老師的期中考考古題就很雷同或著觀念有
提過)
所以切不可有了這些書就捨本逐末。
三、關於第(三)部分的準備方式:
史學理論，
個人認為是一門很像哲學很難懂得課，
所以也就考得很差。
至於準備方式，
除了看板上的"共筆"外，
就是讀一些以前系上該課程要求的文章、
筆記、
以及杜維運的<<史學方法論>>。
尤其是該書其中對西方史學發展的論述部分，
個人覺得很值得一讀，
今年的史導第三題就跟這個有些關係。
不過，
由於台大史論的出題偏向、
範圍實在太大，
完全無法掌握，
所以我像這麼做應該就夠了。
另外，
值得一提的是，
由於考史導的學校很少，
所以如果想考台大的話，
這一科再怎麼機車一定要念。
而且，
對於許多考不只一間的學生來說，
這科勢必形成所謂的"累贅"，
因此更需注意、
不可輕言放棄。
四、 其他建議或策略
綜合我上述微不足道的心得，
我們可以歸納幾個結論:
一、 史導切不可放棄(特別是想考台大者)
二、 系上作業、考試、報告皆須全力以赴(考古題尤須注意)
三、 運氣很重要
四、 各校出題風格之掌握(包括旁聽)
前兩點的部分前文已有提及，
在此不做贅述。
關於第三點，
我想說的是真的是如此一點也沒錯。
像今年西洋史的第一題和第二題，
系上考古題和教授或討論課都有相關或提及，
這就比完全沒看過的題目好發揮非常多。
另外，
像史導的第三題也是剛好被我猜到有相關，
但西方史學發展的源流本身卻也的確是相當重要，
台大的考古題中也不是沒出過，
所以運氣真的是非常重要(我就是，因為範圍實在太大)。
但同時，
為了能讓所謂"運氣"發揮到極致，
掌握欲報考學校的出題偏向和風格也是件重要的事情。
因此，
考古題一定要看，
然後寫&找人討論。
至少要看五年，
才容易搞清楚該校愛考什麼。
以台大為例，
中國通史偏愛先秦諸子學說、皇帝制度、封建郡縣之比較、
宋明理學等；
西洋通史則是希臘羅馬政治體制或哲學思想、文藝復興、
啟蒙運動等。
而這些便與我原校的方向差非常多，
所以就必須再另外找教材補強。
而為了摸清楚教授們喜歡出什麼題目，
或認為什麼很重要，
最好能去"旁聽"。
像在下就曾去旁聽過台大中國史的課程，
而今年中國史第一題的相關內容就剛好有聽到台大的老師及原校老師提及。
因此，
可能的話，
旁聽是最為有助於掌握出題方向和勝算或"運氣"者。
以上便是我的心得，
感謝各位板大耐心看完。
誠如我所說，
我真的是運氣好才得以考上，
而並不是實力有多強。
所以能提供的有限，
懇請見諒。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.73.151
推
08/08 02:04, , 1F
08/08 02:04, 1F
推
08/08 02:50, , 2F
08/08 02:50, 2F
推
08/08 03:29, , 3F
08/08 03:29, 3F
推
08/08 09:05, , 4F
08/08 09:05, 4F
推
08/08 10:21, , 5F
08/08 10:21, 5F
推
08/08 11:32, , 6F
08/08 11:32, 6F
推
08/08 14:52, , 7F
08/08 14:52, 7F
推
09/10 22:16, , 8F
09/10 22:16, 8F
推
09/14 04:24, , 9F
09/14 04:24, 9F
討論串 (同標題文章)