[抒發] 中興寒轉

看板Transfer作者 (啾西)時間17年前 (2009/01/07 11:13), 編輯推噓18(18推 0噓 67→)
留言85則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
第一次考中興 考完了中興 也拿到了成績單 只有一個想法 就是再也不會去考中興了... 雖然一開始也只是想說去考考看而已 至於上不上到沒太大的感覺 畢竟要衝的是暑轉 縱使報名時候大部份的人都勸我不要考 這樣才能專心繼續準備我要得暑轉 後來想說讓自己可以提早不用回到原學校 所以說還是報報看 考完了 本來想說英文有點糟 沒上的話大概就是英文作文爆了 考得明明很簡單 但因為我要考的目標並沒有要考作文 所以也沒特別準備 太久沒寫作文了 我也只有用很簡單的單字去寫 拿到成績單還有點訝異 過標準了耶 至於國文在預料中的過了標準 然後未錄取=_______________= 整個傻眼 這是怎樣 從缺 可是我卻有過所謂的門檻阿 然後後來查了很多因素 也翻了很多簡章 至於我昨天PO的那段文 我去翻了97暑轉的台聯大跟政大 上面也都有印 可是政大資管還不是有招到十一個 只要你有達門檻的前十一個都被錄取~ 台聯大的話也都有招滿~ 如果說門檻在後來再來訂 總覺得被詐騙報名費的感覺 他大可以只想錄取一個 然後故意虛報人數招引考生來報名 再以從缺的方式就好了阿 是吧? (好吧 我想太多了...) 今天早上打電話去 他跟我說過了標準還要總分達到一定分數 問他一定分數也說得模模糊糊的 我問他總分標準在哪 他說成績單上那個 我說那一般生最低備取總分是...? 他說是備取最後一個分數 我說資管系沒有備取 他說那就是正取那個人的分數 我說那就是妳們想收到誰就把誰的分數當作最低錄取分數? 他說系上不知道你們誰是誰 我說所以去考你們學校幾分會上都不會知道? 他說每年分數都會不一樣 都會印在成績單上阿 .... 好吧 小姐的態度很好 只是不太合理罷了 如果說今天收到成績單 確實我國英沒達標準沒被錄取 我就沒話說 或是你簡章上另外說明說總分或專業科目要幾分 像寫國英一樣 那到沒話說也會心服口服 只是一個考完才來的標準實在是... 真想去檢舉阿 只是要有足夠的證據... 現在不是上不上的問題了 是我覺得我被騙報名費了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.225.209
推
01/07 11:29, , 1F
也是拉也是啦 搞不好老天爺幫你喔 你暑轉會上台大
01/07 11:29, 1F
→
01/07 11:31, , 2F
haha 我一定要正台聯大或政大 然後在打去中興XD
01/07 11:31, 2F
→
01/07 11:32, , 3F
上
01/07 11:32, 3F
推
01/07 12:21, , 4F
你的想法怪怪的 你國英有過門檻沒錯 但總分沒達到中興要
01/07 12:21, 4F
→
01/07 12:21, , 5F
的程度標準呀 所以當然不會錄取 考台大這樣的人多的是
01/07 12:21, 5F
→
01/07 12:22, , 6F
你要不要說清楚你的分數是幾分然後門檻是幾分 你的問題
01/07 12:22, 6F
→
01/07 12:23, , 7F
到底在哪 看不太懂 還是你誤會了考試錄取標準@@
01/07 12:23, 7F
→
01/07 12:29, , 8F
台大簡章有寫吧 中興沒寫阿 哪有人不說標準在哪的阿
01/07 12:29, 8F
推
01/07 12:29, , 9F
我想他國英過標了,但看到只收一個 ,應該再看原po
01/07 12:29, 9F
→
01/07 12:29, , 10F
我也不知道中興的標準到底是幾分
01/07 12:29, 10F
→
01/07 12:30, , 11F
專業科目總分吧 , 很久以前專業科目總分要過百
01/07 12:30, 11F
推
01/07 12:30, , 12F
你說總分嗎 中興以往都是如此 看學生的成績去評估錄取
01/07 12:30, 12F
→
01/07 12:30, , 13F
我只知道成績單上有一般生備取最低總分99 然後我77
01/07 12:30, 13F
→
01/07 12:30, , 14F
我想應該你的專業科目低於標準很多吧
01/07 12:30, 14F
→
01/07 12:30, , 15F
但是簡章上沒註明專業科目要多少 , 變成中興自行決定
01/07 12:30, 15F
→
01/07 12:31, , 16F
請問f大很久以前的時候簡章有寫嗎
01/07 12:31, 16F
→
01/07 12:31, , 17F
如果今年唯一上榜那個99分的話, 照以往標準他也是落榜
01/07 12:31, 17F
→
01/07 12:32, , 18F
重點是我不知道中興的標準在哪阿囧
01/07 12:32, 18F
→
01/07 12:32, , 19F
備取最低總分99 代表這已經是他們能接受的最低限度了
01/07 12:32, 19F
→
01/07 12:32, , 20F
所以我才會覺得說他是不是想收誰就把他的分數當最低標準
01/07 12:32, 20F
→
01/07 12:33, , 21F
這我不清楚哪一年了,中興幾年前的資管,印象z大有說過
01/07 12:33, 21F
→
01/07 12:33, , 22F
77分就是太低所以才不收 容許我這麼直說 因為這樣你才懂
01/07 12:33, 22F
→
01/07 12:34, , 23F
我聽說是今年微積分爆難,分數才起不來吧qq
01/07 12:34, 23F
→
01/07 12:34, , 24F
z大說他是聽轉聯的人說的 不過可靠度就不知道了...
01/07 12:34, 24F
→
01/07 12:35, , 25F
77也許算很低 但是應該要照簡章上的走吧
01/07 12:35, 25F
→
01/07 12:35, , 26F
反正比中興資管好的學校也不少 , 標準也低它很多
01/07 12:35, 26F
→
01/07 12:35, , 27F
政大資管今年一樣很多人沒過標 他依舊最低錄取190上下(
01/07 12:35, 27F
→
01/07 12:36, , 28F
我忘了確切) 而且他的總分是四科.. 只要有過簡章說的就
01/07 12:36, 28F
→
01/07 12:36, , 29F
收 而沒有考完才在那邊多一個門檻的..
01/07 12:36, 29F
→
01/07 12:37, , 30F
我知道也許轉學考本來就看學校.. 只是覺得中興的作法實
01/07 12:37, 30F
→
01/07 12:37, , 31F
在無法苟同 有總被騙報名費的感覺...
01/07 12:37, 31F
→
01/07 12:37, , 32F
應該考政大資管人比較多(今年18x人),準備充分人不少
01/07 12:37, 32F
→
01/07 12:37, , 33F
f大說的沒錯~ 中興真是個怪學校
01/07 12:37, 33F
推
01/07 12:38, , 34F
你的癥結點很有趣 不是說過國英過門檻就都要錄取
01/07 12:38, 34F
→
01/07 12:39, , 35F
寒轉報名人少,才半年就考了,感覺不足額機會就多了吧qq
01/07 12:39, 35F
→
01/07 12:39, , 36F
政大準備充分人不少? 可是四科19多也沒有很高阿@@
01/07 12:39, 36F
→
01/07 12:40, , 37F
相信好幾個跟原po一樣感覺吧,沒浮水而已
01/07 12:40, 37F
→
01/07 12:40, , 38F
他自己簡章寫的阿=___=他如果想要專業達甚麼應該要註明
01/07 12:40, 38F
→
01/07 12:41, , 39F
我氣憤的原因不是幾分錄取 而是模模糊糊的標準囧
01/07 12:41, 39F
→
01/07 12:41, , 40F
如果你國英不差 專業科目也不弱 那我相信你有29x的實力
01/07 12:41, 40F
推
01/07 12:41, , 41F
專業科目沒有硬性規定門檻 但不可能有分就讓你錄取吧XD
01/07 12:41, 41F
→
01/07 12:42, , 42F
政大就這樣XD
01/07 12:42, 42F
→
01/07 12:42, , 43F
我想應該是你不習慣這樣的考試方式 錄取標準不可能事先
01/07 12:42, 43F
→
01/07 12:42, , 44F
訂定好
01/07 12:42, 44F
→
01/07 12:43, , 45F
今年政大是計概沒過標所以沒錄取囧 這就沒話說啦~是因
01/07 12:43, 45F
→
01/07 12:43, , 46F
為自己沒達簡章上說的阿~
01/07 12:43, 46F
→
01/07 12:44, , 47F
o大你不會覺得標準沒事先說會有黑箱的感覺嗎ha
01/07 12:44, 47F
推
01/07 12:47, , 48F
不會耶 暑轉也是這樣不會說清楚到底要幾分才能考上
01/07 12:47, 48F
→
01/07 12:47, , 49F
我覺得是依當次學生考出來的程度去分析錄取標準應該在哪
01/07 12:47, 49F
→
01/07 12:47, , 50F
所以也是心服口服囉囧 好吧 我無法接受 能做的就是
01/07 12:47, 50F
→
01/07 12:48, , 51F
衝政大 加油:D
01/07 12:48, 51F
→
01/07 12:48, , 52F
不會在給中興賺報名費了ha
01/07 12:48, 52F
→
01/07 12:48, , 53F
等我考上我一定會在打電話去中興=ˇ= ha
01/07 12:48, 53F
→
01/07 12:50, , 54F
推文限制秒數很麻煩 可以麻煩版主更改嗎 謝謝:P
01/07 12:50, 54F
→
01/07 12:50, , 55F
我也覺得秒數很麻煩囧
01/07 12:50, 55F
→
01/07 12:51, , 56F
像中興的國英每個系最低標準都不一樣 也是依考生決定吧
01/07 12:51, 56F
→
01/07 12:52, , 57F
可能前百分之幾的分數平均之類的XD
01/07 12:52, 57F
→
01/07 12:53, , 58F
可是國英簡章有說要前標還均標的阿 這就能讓人心服口服
01/07 12:53, 58F
→
01/07 12:53, , 59F
如果說今天我收到是因為國英沒達標 我當然沒話說押
01/07 12:53, 59F
→
01/07 12:54, , 60F
只是....haha
01/07 12:54, 60F
推
01/07 12:55, , 61F
資管系簡章只寫國英過標就錄取嗎@@ 那幹嘛考專業科目XD
01/07 12:55, 61F
→
01/07 12:56, , 62F
我本來以為過標如果超過六人然後看總分很合理阿
01/07 12:56, 62F
→
01/07 12:56, , 63F
只是報名人數不多外加過門檻的不多才會變成不看總分的吧
01/07 12:56, 63F
推
01/07 12:57, , 64F
呃..其實微積分不難..只是我也沒多高就是了
01/07 12:57, 64F
→
01/07 13:01, , 65F
其實我也很好奇森林系從缺..那個人有沒有去考阿..
01/07 13:01, 65F
推
01/07 13:06, , 66F
原PO加油吧~半年後暑轉祝你成功~
01/07 13:06, 66F
推
01/07 18:16, , 67F
總不能大家都考的很濫 妳考的稍微不濫 就錄取你吧
01/07 18:16, 67F
推
01/07 18:53, , 68F
哈哈
01/07 18:53, 68F
推
01/07 20:32, , 69F
從95的入取人數跟分數就可以看出端倪了吧..參考一下前幾
01/07 20:32, 69F
→
01/07 20:33, , 70F
年的標準再考慮要不要報名才對
01/07 20:33, 70F
推
01/07 20:52, , 71F
通常準備充分且有信心的話,應該不用考慮標準
01/07 20:52, 71F
→
01/07 20:53, , 72F
給他報下去就對了
01/07 20:53, 72F
→
01/07 20:53, , 73F
因為你會成為人家的標準...
01/07 20:53, 73F
推
01/07 22:19, , 74F
你要不要說說你專業科目幾分= =
01/07 22:19, 74F
→
01/08 01:21, , 75F
樓上是問我嗎XD 計概27...微50...
01/08 01:21, 75F
→
01/08 01:22, , 76F
我知道我計概很糟囧 我會有這樣的疑問 就只是對流程感
01/08 01:22, 76F
→
01/08 01:22, , 77F
到疑惑而已...原來這是常態...只是我過去一直不知道罷了
01/08 01:22, 77F
→
01/08 01:23, , 78F
不過現在知道了... 也就算了ha
01/08 01:23, 78F
→
01/08 01:24, , 79F
不過f大的說法我還是有點存疑..如果...我是說如果學校
01/08 01:24, 79F
→
01/08 01:24, , 80F
有心從缺...除非你考滿分..否則他大可以在加個幾分當門
01/08 01:24, 80F
→
01/08 01:25, , 81F
檻的...對吧? ha只是把他想黑暗一點而已XD
01/08 01:25, 81F
推
01/08 08:28, , 82F
真好奇它計概怎出呢qq
01/08 08:28, 82F
推
01/08 08:30, , 83F
我相信你花點時間把計概衝上來 考政台聯應該穩的:>
01/08 08:30, 83F
→
01/08 18:21, , 84F
哀..去年政大資管也是計概爆掉沒過標囧 謝謝樓上=)
01/08 18:21, 84F
推
01/09 18:48, , 85F
自high?
01/09 18:48, 85F
‣ 更多 JULIKEBEN 的文章
文章代碼(AID): #19P1tPam (Transfer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 JULIKEBEN 的文章
文章代碼(AID): #19P1tPam (Transfer)