Re: [請教] 不好意思，請教板上台大同學(詳內文)
※ 引述《salent (?間)》之銘言：
: 請教先前於版上文中得知 憲法可參詳黃昭元老師之共筆乙事
: 謂共筆 在於前板文有聞係學生紀錄授課師之口錄板書等等之課堂筆記
: 是否確實?
就我所知，共筆在台大法學院，曾遭某暱稱火雲邪神的教授
極力禁止（自己去查是誰吧~大咖的就對了），原因很複雜。
於該年度後所製作流傳的共筆，多半是「老師允許」的
（不過好像都不是轉考考科的共筆~~）
（話說如果你在台大版上問，可能會引來該位教授之推文喔XD）
如果對古老年代的共筆有興趣，可以問問徐州路附近的影印行。
: 現既然991為蔡張二師 則有共筆等等課堂筆記可供參詳否?
: 然此係當然須特別麻煩台大同學勞心勞力不吝提供以賜教
: 又知陳忠五老師未指定教科書目只標示以課堂筆記為主
: 固然仍需求民總課堂筆記
承上所述，今年大一製作共筆機率低。
: 不好意思，無緣無故就來要東要西
真的不好意思就不要說出來了XD
: 另課堂授業內容教師所提供之相關文獻及補充資料亦在請求之列
: 目前僅查憲法張氏於課程大綱表有部分相關資料爾爾，故認實不足。
: 再問
: 除可查網頁教職員教師個人著作欄之著作外可否從詢他管道可得知之?
圖書館啊！Google啊！
很多東西其實有網路都查得到的。
這裡又不是考友社。（考友社也沒那麼強大，沒那麼用心）
當然，我相信很多人為了考法研所都有準備書單／文章列表
但是那些人平白無故為什麼要給你呢？
這不是有沒有什麼利益交換的問題，或者報償的問題。
（如果你寫出多少錢徵筆記共筆錄音檔，倒是真的違反版規了）
這是一種感覺（相信推文裡大家都已經說得很明白）
上站次數極低，從未於本版發言的人（或者是分身？！）
誰要施惠予你啊？！這樣的狀況就像是你走進一個陌生的班級
對大家說，各位同學請把你們的筆記借給我印是差不多的。
而版眾並不是想要什麼回報，或者金錢酬勞、資訊交換等等。
雖然閣下未違版規，但希望你了解為何惹來如此眾怒。
: 請問ceiba課程是否為授課師上傳教學資料及供應修業生之網路諮詢交流教學平台
CEIBA課程網站，現在全部都需要登入學校帳號始可進入，
而以前只有部分課程網站是設定為只有修課同學才可以看，
其他沒限制的課程網站，倒是可以任意取得其中的資料。
而就使用率來說，除非是老師採報告／seminar教學模式，不然大部分的
課程網頁，最多只是公佈課程公告、檔案下載以及零星幾個問題而已。
以上是根據我以往的經驗。
--
【板主:Mitmensch】 法律轉學版 看板《TransLaw》
我在哪?
大專院校 大學, 科大, 專科 [dreamwave]
Univ_discuss 大學 Σ大學討論 大學/轉學/重考/二一
TransLaw 轉學 ◎法律轉學版 Mitmensch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.95.41
→
09/26 22:30, , 1F
09/26 22:30, 1F
→
09/26 22:30, , 2F
09/26 22:30, 2F
推
09/26 23:01, , 3F
09/26 23:01, 3F
有漏字XD
※ 編輯: Mitmensch 來自: 114.32.95.41 (09/26 23:16)
推
09/27 02:56, , 4F
09/27 02:56, 4F
→
09/27 02:58, , 5F
09/27 02:58, 5F
→
09/27 03:06, , 6F
09/27 03:06, 6F
→
09/27 13:41, , 7F
09/27 13:41, 7F
→
09/27 13:41, , 8F
09/27 13:41, 8F
→
09/27 14:03, , 9F
09/27 14:03, 9F
→
10/01 04:23, , 10F
10/01 04:23, 10F
→
10/01 04:24, , 11F
10/01 04:24, 11F
→
10/01 04:25, , 12F
10/01 04:25, 12F
推
10/01 12:49, , 13F
10/01 12:49, 13F
推
10/09 16:38, , 14F
10/09 16:38, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：