Re: [問題] 請問關於債總物權和親屬的教科書?
※ 引述《kaichieh (傑~)》之銘言:
: 各位轉法版的前輩好 我是今年要升大二的法律系學生
: 相信各位都還在等待今年轉學考的放榜 先祝各位都能順利考上理想的學校!
: ===============================問題開始==========================
: 下學期要升大二了 看見課表多了不少必修課程 所以想提早預習一下
: 昨天爬完文後 有幾個問題想請教一下各位前輩
: 債總方面:
: 看見前輩大概推薦孫大法官與林誠二老師與邱聰智老師的書
: 想請問一下哪一本比較適合入門研讀呢? 還有我有到書店看了一下
: 感覺王澤鑑老師的債法入門與不當得利閱讀起來比較清楚易懂
: 不曉得能不能以王師的書當作教科書呢?不過王師的書好像還未寫完.
王師的書當然可以推啊
沒寫完的部分再找別的老師的書來補吧,不然天龍八部也有許多王師對專門議題的講述
: ps 我有看過鄭玉波老師的債總雖然沒有很習慣 不過不曉得前輩推不推薦呢?
鄭玉波老師的書除非是老師的上課指定用書,不然還是不太推
順便推陳自強,契約的內容與消滅(不過這本只講了契約法沒有任何不良情況出現的情形)
以及邱聰智老師的債總
順道說一下,王師的書似乎有新改版,在最近喔
: 物權方面:
: 我聽其他學長說推薦謝在全老師的書 不過我只有看到上中兩冊 是不是還有下冊呢?
當然有上中下
上中冊似乎最近有改版,下冊就不明了
: 此外謝老師的物權好像蠻多的 不曉得適不適合入門者學習
以效率來看當然不推薦@@" 那三本看完都不知道何年何月了
王澤鑑老師有新出一本物權的書,不過似乎還是沒有寫擔保物權的書
王師書的優點是會從案例開始講起,也可以幫助理解
另外建議可從補習班的書入門
: 或是各位前輩有其他推薦的老師呢?王師好像也有著作物權的書 不曉得可否當作教科書
: (對王師的書情有獨鍾.....)
: 親屬方面:
: 爬文有看到其他前輩似乎有推薦三位戴老師的書?(不好意思 名子有點忘記了..)
就親屬法吧,紅色的書皮(96年9月出的)
身分法比較主要的學說就三家,一林三戴三人合
三人合著就是陳棋炎、郭振恭、黃宗樂三位老師合寫的
前面有人提到林師親屬法沒書,那其實都有共筆流傳著,可以借印...
雖然法條修了,但是很基本的想法應該不會修
: 不曉得書名是什麼呢?
: 行政法方面:
: 校內的學長推薦我買李惠宗老師的行政法要義 不過我之前是閱讀法治斌老師的憲法新論
理論上應該不會啦@@"
: 不曉得會不會連結不起來呢?此外學長也有推薦我買吳庚老師的行政法 不曉得能不能
: 與李惠宗老師的書一起唸呢?
吳庚的書,文字比較難,相較之下李師的書比較容易懂
不過其實看哪本都沒差,
行政法另外推吳志光老師的行政法,簡單易懂,適合入門
李震山老師的行政法導論,也是適合入門的書
陳敏的行政法總論,厚達16XX頁,很有內容,但是其實文字上也不會太難懂
: 很抱歉囉囉唆唆打了這麼長一篇 希望各位前輩能不吝指教
: 再次祝各位能金榜題名!!
: (偷偷祝自己也能上XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.100.168
推
07/19 22:06, , 1F
07/19 22:06, 1F
→
07/19 22:31, , 2F
07/19 22:31, 2F
→
07/19 23:44, , 3F
07/19 23:44, 3F
→
07/20 00:20, , 4F
07/20 00:20, 4F
→
07/20 00:21, , 5F
07/20 00:21, 5F
→
07/20 00:21, , 6F
07/20 00:21, 6F
→
07/20 00:22, , 7F
07/20 00:22, 7F
→
07/20 00:22, , 8F
07/20 00:22, 8F
→
07/20 12:31, , 9F
07/20 12:31, 9F
→
07/20 12:32, , 10F
07/20 12:32, 10F
→
07/20 12:32, , 11F
07/20 12:32, 11F
→
07/20 12:33, , 12F
07/20 12:33, 12F
→
07/20 19:00, , 13F
07/20 19:00, 13F
→
07/20 19:07, , 14F
07/20 19:07, 14F
→
07/20 19:07, , 15F
07/20 19:07, 15F
→
07/20 19:07, , 16F
07/20 19:07, 16F
→
07/20 19:08, , 17F
07/20 19:08, 17F
→
07/20 19:08, , 18F
07/20 19:08, 18F
→
07/20 19:09, , 19F
07/20 19:09, 19F
→
07/20 19:09, , 20F
07/20 19:09, 20F
→
07/20 19:09, , 21F
07/20 19:09, 21F
推
07/20 19:13, , 22F
07/20 19:13, 22F
→
07/20 19:13, , 23F
07/20 19:13, 23F
→
07/20 19:14, , 24F
07/20 19:14, 24F
→
07/20 19:15, , 25F
07/20 19:15, 25F
→
07/20 19:16, , 26F
07/20 19:16, 26F
→
07/20 19:17, , 27F
07/20 19:17, 27F
→
07/20 19:17, , 28F
07/20 19:17, 28F
→
07/20 21:51, , 29F
07/20 21:51, 29F
推
07/20 22:36, , 30F
07/20 22:36, 30F
推
07/20 22:37, , 31F
07/20 22:37, 31F
推
07/20 22:53, , 32F
07/20 22:53, 32F
→
07/20 22:54, , 33F
07/20 22:54, 33F
→
07/21 00:44, , 34F
07/21 00:44, 34F
推
07/21 00:56, , 35F
07/21 00:56, 35F
→
07/21 00:56, , 36F
07/21 00:56, 36F
推
07/24 16:49, , 37F
07/24 16:49, 37F
推
07/25 21:04, , 38F
07/25 21:04, 38F
推
07/27 19:59, , 39F
07/27 19:59, 39F
→
07/27 20:47, , 40F
07/27 20:47, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):