Re: [問題] 某年的民法考古題...
※ 引述《ssej ( )》之銘言：
: 這個問題一直在我心中困擾了許久
: 問題類型大致是這樣的
: 甲16歲因高中聯考獲得好成績，故其父贈甲A車
: 甲騎A車向朋友乙炫燿時，乙雖知該車非屬泡水車
: 但卻向甲表示，其為鑑定高手
: A車是輛泡水車，最好賣給他，讓他轉售他人
: 甲得知後，並告知其父，Ａ車經鑑定為泡水車
: 請求其父親同意販賣，甲父不疑有他，允許出售該車
: 結果交易後 此事被拆穿...
可能問的不是很好 我重新解釋一遍
(這是題目)甲是否可以主張其父被騙而同意出售A車，因而甲與乙訂立的契約無效??
令我想不透的點是在
乙是騙甲－>而甲乃轉告其父－>其父信之故同意售車
乙騙甲是原本是很單純的問題
而之後甲轉告其父－>其父信之故同意售車
其父能主張是被騙嗎??被甲騙嗎??
甲這個身分算是第三人還是因果關係人嗎??
懇請邏輯高手來幫我糾結的大腦開通開通
感謝Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.217.9
推
03/08 23:49, , 1F
03/08 23:49, 1F
→
03/08 23:49, , 2F
03/08 23:49, 2F
→
03/08 23:50, , 3F
03/08 23:50, 3F
→
03/10 07:12, , 4F
03/10 07:12, 4F
推
03/10 08:21, , 5F
03/10 08:21, 5F
→
03/10 08:23, , 6F
03/10 08:23, 6F
推
03/10 08:27, , 7F
03/10 08:27, 7F
→
03/10 08:30, , 8F
03/10 08:30, 8F
→
03/10 08:30, , 9F
03/10 08:30, 9F
→
03/10 08:32, , 10F
03/10 08:32, 10F
→
03/10 08:33, , 11F
03/10 08:33, 11F
→
03/10 08:34, , 12F
03/10 08:34, 12F
討論串 (同標題文章)