[問題] 96政大民總問題?

看板TransLaw作者 ( )時間15年前 (2008/11/27 20:49), 編輯推噓5(507)
留言12則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
審判時,法官甲對被告乙表示.如乙不接受法庭之和解建議, 甲將給予原告勝訴之判決,致乙相信其必須向法院之權威屈服 因之同意和解. 乙事後反悔,可否撤銷其意思表示? 最近在做考古題 發現到自己的解答能力不是很好 像這題本人打算當成脅迫來解 可是在作答方面 是要把詐欺和脅迫一併提出來 再一個一個推比較好呢? 還是直接使用脅迫即可... 深怕自己多論詐欺的回答方式會被認為是多此一舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.217.4

11/27 23:43, , 1F
為什麼要先寫出詐欺呢
11/27 23:43, 1F

11/28 13:28, , 2F
題目沒有指名用什麼撤銷 我怕直接用脅迫作答不太好...
11/28 13:28, 2F

11/29 20:02, , 3F
這題跟738條有關嗎??
11/29 20:02, 3F

11/29 21:12, , 4F
我想再用738的話 那真的會太複雜了...
11/29 21:12, 4F

11/30 20:36, , 5F
解題的過程在於論述 不見得需要討論太複雜的東西
11/30 20:36, 5F

12/01 22:51, , 6F
用脅迫?要件中需有不法性行為,手段和目的關聯不法?
12/01 22:51, 6F

12/19 21:23, , 7F
這一題其實很單純 大家想得太難了 就直接用脅迫
12/19 21:23, 7F

12/19 21:23, , 8F
答案當然是不能撤銷 這一題考的是你小題大作的能力
12/19 21:23, 8F

12/19 21:24, , 9F
必須一個一個要件分析
12/19 21:24, 9F

01/02 20:22, , 10F
這提去黃立老師的課本上找啦,有一模一樣的題目啦.
01/02 20:22, 10F

01/02 20:22, , 11F
還不只一題勒,還有一題去找課本下的註解也有一題幾乎一
01/02 20:22, 11F

01/02 20:22, , 12F
樣的.
01/02 20:22, 12F
文章代碼(AID): #19BfTAfv (TransLaw)
文章代碼(AID): #19BfTAfv (TransLaw)