Re: 請教一個實例題

看板TransLaw作者 (johnny)時間19年前 (2006/07/02 17:35), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《StevenWa (StevenWa)》之銘言: : ※ 引述《akira911 (茶的香郁是仰賴水的平淡)》之銘言: : : 以下討論,均係以新法來論。 : : (1)甲誤B為A而發射十字弓造成B死亡之行為,分別涉及: : :    壹.對B,可能成立刑法之故意殺人既遂罪: : :      一.構成要件該當性: : :        1.客觀 : :          B因甲之誤射而死亡,B之死亡與甲的行為具有因果關係。 : : 2.主觀 : :          甲主觀上認識其行為係侵害A之"人"之生命法益,仍決意為之,雖實 : :          際上誤B為A而殺之,然其侵害仍係殺人罪之構成要件所保護的生命 : :          法益,仍具同一性,難謂無殺人故意。 : :       : ============================================================= : 汝這段的解題,並未寫出吾人所認為的關鍵字,甲主觀上誤認B為A : 這是一種「不重要的動機錯誤」,是可以予於乎略的,所以不會影 : 響其具有本罪的故意。(這段文字,才是重點之所在,得分之所在) : 僅供各位參考 : 若為"不等價的客體錯誤" 如:誤熊為人而殺之 要如何描述其不具備故意呢? 請教各位~感謝~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.178.11
文章代碼(AID): #14fvDxDC (TransLaw)
文章代碼(AID): #14fvDxDC (TransLaw)