Re: [討論] 理工轉生科

看板TransBioChem作者charli (--/)時間12年前 (2012/01/31 02:02)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《arsenate (世事難預料)》之銘言： : 另外還有個看法想跟大家分享 : 就是生科系不等於生技產業生技產業更不是只有生科系 : 如果要叫做ＸＸ產業，應當要有具體且廣泛使用的"產品" : (這跟做研究強調論文發表還有些區別) : 除了產品之外，還要穩定的生產線，量化的生產線 : 還要有整合跨領域的能力。 : 比如說在實驗室研究某種基因的表現，可能要純化出某個蛋白質 : 但是那不會變成一個產業~ 因為量少 : 跨領域並不是說大學念化工，碩士念生科，就一定能結合二項專長 : 有許多是二邊都沾個邊而已。 : 跟生技產業有關的領域還包括化工/材料/醫技/製藥疫苗/農業科學/環境科學 : 甚至是生物資訊... : 現在台灣太多有生技背景的畢業生， : 觀察幾間學校的系友畢業概況， : 比較相關的是"研究助理" "中學教師" : 更多的是"繼續深造" : 有些是寫藥師或醫師--- 因為他們念完碩士又回去做原來的本科 : 我一個數學系畢業的朋友，碩士念了機械 : 目前在財團法人某研究中心工作，也在搞生物科技 : 主要是開發生物醫學材料^^ 其實台灣生技產業很窄，沒有像a大講得那麼多，多數的生技公司都是在做營養食品或代理，因為營養食品最賺錢也不用FDA，什麼化妝品和有機蔬菜，也是可以被叫做生技產業。但是這種生技產業，跟國外那種"生技產業"實在是天南地北。而台灣真正應該要搞得產業，就是宇昌案的那種，去搶藥物專利權來生產和研發，宇昌案的經過大家可以看看，省得政治部分不看，其實是很有趣。宇昌公司是負責研發和生產TNX-355愛滋新藥的公司，原先是這麼說啦。但是牽扯到資金問題，就變成政治議題。但是台灣生技產業應該要是走這種路，而這個就是a大所謂的純化 "蛋白質"，量少沒關係，大量設置純化設備就可以解決了，問題是效果如何？才是我們應該要關心的東西。這就是把研究應用在臨床上，並且商業化的一個好例子。生科其實多元但是又不是很精的科系，如果叫我再選一次，我寧可雙主修而不是只單純念生科而已。如果你注意看一些領域，像醫工，它事實上是材料工程＋生科，而不是單純生科。光靠生科是沒有辦法解決醫工所面臨的生物材料問題，光靠材料工程也沒有辦法解決生科問題，這就是需要其他領域幫忙的地方，而事實上生科的研究也越朝這個方向走。國外研究所，都有所謂的Biomedical Biological Science Program (BBS)這種可以跨科系選教授的大型博士班學程，就是要培養博士不只有一個專長，同時有多個專長。生科硬要讀，也不是不能讀。但是你一定要搞清楚你是想要生科的哪一部分幫你探索有興趣的領域，而你的領域又需要哪些非生科知識來幫助你。知道這些就已經比很多人厲害許多，而不是只為了求名還是求利，那樣讀生科你會很辛苦。因為生科比起其他科系，是最難求名和求利的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.4.204

推

confused7749

01/31 02:07, , 1^F

01/31 02:07, 1^F

推

l17

01/31 11:36, , 2^F

01/31 11:36, 2^F

→

charli

01/31 11:41, , 3^F

01/31 11:41, 3^F