Re: [求聞] 嚴肅地問一個關於史記和口授的問題

看板Touhou作者 (嘯風弄月)時間11年前 (2012/08/28 22:11), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《makoto888 (Makoto)》之銘言： : 發問時請注意語氣與是否完整描述問題本身 以便他人回答 : 看過史記和口授漢化版的人應該不少 : 為了不讓掏錢買史記和口授的人覺得「跟網路版沒差多少，買了浪費錢」 我想先問一下 這是指那兩本的翻譯都由你接去了...XD? : 我有點想在原文中加入註解與原捏他 : 資料來源應該都是nico大百科和東方原捏他wiki（http://www.toho-motoneta.net/） : 另外為了避免一設二設搞混，因此只介紹一設的捏他，不會出現二設 強.烈.認.為.不.要.這.麼.作 求聞系列是神主為了不讓二次創作被封殺 才特地假借『阿求觀點』的方式來撰寫求聞 此外，捏他是捏他 東方project是東方project 雖引用了某些典故，但『不代表東方project的角色與設定是完全對應那些事項』 這些捏他並非確切的一設 而是玩家發掘的一種樂趣 留給有興趣深入探討的玩家去享受 東方project的一大魅力在於設定上留白所帶來的自由度 故事與設定背後的捏他可作為參考，或是二創的點子 若把捏他視為確切設定的話 便是將原本自由的範圍給侷限了起來，限制在這些捏他裡頭 這會有違神主的本意 網路討論區上大家把捏他找出來，互相討論這叫樂趣 若在正式出版的官方書籍裡這樣做、叫不給阿求面子、叫破壞原本的世界觀 更和況這種事更非神主本人來作，而是由第三者加筆的話就更....... : （嚴格說起來，只有特定角色的捏他比較多，大部分角色能加註的並不多） : 不過神主關於遊戲對話與結局的使用規範，有沒有嚴格到不可透露結局？ 禁止洩漏結局是『最底線』的要求 從2004開始就沒有變過 （應該是2004年吧...印象中） : nico大百科裡也有介紹結局的內容，只是沒有將圖貼出來或照抄 神主沒空or懶得去抓罷了... : 關於遊戲原設定和結局的內容，以註解的方式放在書裡會不會採到紅線啊？ 會，而且踩很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.66.56
推
08/28 22:17, , 1F
我試試看問神主，除非神主同意，否則這件事就作罷
08/28 22:17, 1F
→
08/28 22:17, , 2F
神主沒回應就當作神主拒絕
08/28 22:17, 2F
推
08/28 22:22, , 3F
另外所謂「註解」，大概頂多像儚月抄那樣的程度
08/28 22:22, 3F
→
08/28 22:22, , 4F
我沒辦法也沒時間註解到把所有空白都塞滿
08/28 22:22, 4F
推
08/28 22:25, , 5F
推這篇，可以的話還是不要亂加比較好
08/28 22:25, 5F
→
08/28 22:25, , 6F
雖然角色設定捏他很有趣，但是由第三者加入到官方設定集
08/28 22:25, 6F
→
08/28 22:26, , 7F
不是很恰當...遊戲結局也是，不要寫進去比較好
08/28 22:26, 7F
推
08/28 22:36, , 8F
雖然大家都說不要 makoto請不要沮喪啊
08/28 22:36, 8F
推
08/28 22:42, , 9F
其實只是想服務一下沒看過原作劇情和設定的人
08/28 22:42, 9F
→
08/28 22:42, , 10F
或是有機會讓更多人認識東方而已，沒別的意思
08/28 22:42, 10F
推
08/28 23:00, , 11F
不考慮放在特典裡面嗎？ 雖然會增加成本，不過我覺得
08/28 23:00, 11F
→
08/28 23:00, , 12F
會買的人大概不太會在意價錢....
08/28 23:00, 12F
→
08/28 23:01, , 13F
放到官方文書裡容易讓人誤會那也是官方內容,不可不防
08/28 23:01, 13F
→
08/28 23:01, , 14F
不然找原捏他是很有趣的事,我也很愛找XD
08/28 23:01, 14F
→
08/28 23:19, , 15F
對,因為是官方出品所以不能亂來
08/28 23:19, 15F
→
08/28 23:19, , 16F
翻譯作自己分內之事就好,多餘的舉動帶給出版社
08/28 23:19, 16F
推
08/28 23:20, , 17F
所以說另外印一本[非官方捏他解說]小冊子當特典...
08/28 23:20, 17F
→
08/28 23:20, , 18F
或是日方困擾可就不好了喔.....
08/28 23:20, 18F
推
08/28 23:20, , 19F
這不需要問吧，根本就不該亂來的事，而且神主不太回推特
08/28 23:20, 19F
→
08/28 23:21, , 20F
不一定要用推特問啊
08/28 23:21, 20F
推
08/29 00:25, , 21F
如果你一開始就打算所有人說不要還是要執意執行 那就
08/29 00:25, 21F
→
08/29 00:26, , 22F
要問 免得給你建議的還像潑你冷水一樣
08/29 00:26, 22F
→
08/29 00:26, , 23F
^不
08/29 00:26, 23F
推
08/29 00:43, , 24F
這種東西能不能加 不是問原作者 更不是問鄉民 去問你
08/29 00:43, 24F
→
08/29 00:43, , 25F
業主好嗎
08/29 00:43, 25F
推
08/29 00:57, , 26F
原捏他就像是作者的暗喻或故意的影射,你跑去問作者說嘿
08/29 00:57, 26F
→
08/29 00:58, , 27F
你寫這段是在影射這個歷史人物吧,我可不可以在旁邊標示
08/29 00:58, 27F
→
08/29 00:59, , 28F
出來,這樣要作者承認自己的角色跟原捏他的關連,不覺得
08/29 00:59, 28F
→
08/29 01:00, , 29F
連這個"去問"的行為都很失禮嗎?
08/29 01:00, 29F
→
08/29 01:01, , 30F
忘記說推這篇XD
08/29 01:01, 30F
推
08/29 01:16, , 31F
大家心地真善良O_Q 推一下這篇
08/29 01:16, 31F
推
08/29 01:30, , 32F
推這篇
08/29 01:30, 32F
推
08/29 09:57, , 33F
值得推薦的文章
08/29 09:57, 33F
‣ 更多 syoutsuki77 的文章
文章代碼(AID): #1GFD6kLn (Touhou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 syoutsuki77 的文章
文章代碼(AID): #1GFD6kLn (Touhou)