[公告] TQTa 水桶 28天

看板ToS作者 (珞茗)時間8年前 (2015/12/01 21:43), 編輯推噓17(47推 30噓 184→)
留言261則, 35人參與, 最新討論串1/1
違規內容： 作者 TQTa ( ) 看板 ToS 標題 [閒聊] 討伐戰的靈魂 時間 Tue Dec 1 15:08:26 2015 ─────────────────────────────────────── 已經用了十條戰靈打， 可是獎賞還沒出現靈魂的， 全部都是尾王 靈魂石 跟雛鳥， 有人也是嗎？ 想說要賺靈魂的， 早知道省石頭打靈魂日就好orz 違規事項： 一. 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶， 情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底 l. 本板禁止感覺文(即特定類型機率相關討論文)，詳見註一 五. 多次觸犯板規以及累計或同時多篇嚴重違規文時之處理方法。 該使用者若非第一次或單篇觸犯板規，則以以往之水桶次數加倍其該次之水桶時間 ，一回水桶公告或多一篇文章即加倍一次，二回水桶之公告或多兩篇文章則為四倍 該次水桶之時間。同理公告三回或三篇文章之水桶，則為八倍。 1 m 2 1/27 s91812 □ [公告] long99、BeNative、TQTa水桶14日 2 m52 4/27 jerry11006 □ [公告] TQTa 水桶14日 > 3 m 4 9/12 rehtie □ [公告] TQTa ksten1688水桶 判決： 機率相關文章，請補上詳細之實測和統計資料(ex：場次數目截圖、獎賞清單截圖) 念在討伐戰獎賞判定上，給予警告一次 但是 累犯 三次：8倍 → 28天 ---- line今天不小心解除綁定，搶救資料差點就悲劇了囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.182.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1448977417.A.76B.html
→
12/01 21:44, , 1F
首噓
12/01 21:44, 1F
→
12/01 21:44, , 2F
你誰啊,亂夭吉
12/01 21:44, 2F
噓
12/01 21:45, , 3F
噓
12/01 21:45, 3F
噓
12/01 21:45, , 4F
這篇他沒有提到機率 只是閒聊 然後問大家情況
12/01 21:45, 4F
→
12/01 21:46, , 5F
不需要桶吧
12/01 21:46, 5F
→
12/01 21:47, , 6F
詳見 板規註一
12/01 21:47, 6F
推
12/01 21:50, , 7F
沒頭噓只好推
12/01 21:50, 7F
噓
12/01 21:53, , 8F
還好吧
12/01 21:53, 8F
噓
12/01 22:00, , 9F
這也要桶嗎？不需要吧
12/01 22:00, 9F
→
12/01 22:03, , 10F
不至於吧@@
12/01 22:03, 10F
→
12/01 22:06, , 11F
這感覺需要水桶的機率很低....
12/01 22:06, 11F
→
12/01 22:07, , 12F
那抽卡 抱怨的應該也能捅了....
12/01 22:07, 12F
噓
12/01 22:07, , 13F
發公告不用吻過我嗎
12/01 22:07, 13F
→
12/01 22:07, , 14F
看完板規還是不覺得需要桶
12/01 22:07, 14F
推
12/01 22:08, , 15F
是警告一次啊
12/01 22:08, 15F
→
12/01 22:09, , 16F
3.文章提及但重點非此機率者。此項由板主認定
12/01 22:09, 16F
→
12/01 22:09, , 17F
排除條款
12/01 22:09, 17F
推
12/01 22:09, , 18F
抽卡文有抽卡文規範，直接發閒聊抱怨抽卡機率當然就捅啊
12/01 22:09, 18F
→
12/01 22:10, , 19F
他這只是閒聊自己都沒有打到魂 早知道就改吃石刷
12/01 22:10, 19F
→
12/01 22:10, , 20F
靈魂之日而不是刷這個來賺魂了
12/01 22:10, 20F
→
12/01 22:10, , 21F
就我看這沒有問題啊 純就刷魂 靈魂之日是比較好阿
12/01 22:10, 21F
→
12/01 22:11, , 22F
他也沒有罵MH機率調低 或是叫大家不要刷
12/01 22:11, 22F
推
12/01 22:11, , 23F
警告然後累犯變成進桶了吧
12/01 22:11, 23F
→
12/01 22:12, , 24F
警告通常不是等於緩刑 緩刑應該是以後犯罪再加進去阿
12/01 22:12, 24F
推
12/01 22:12, , 25F
建議把累犯的那幾篇附上來 之前的水桶公告都會附
12/01 22:12, 25F
→
12/01 22:12, , 26F
哪幾篇累犯 所以已經累犯幾次了 這樣
12/01 22:12, 26F
→
12/01 22:13, , 27F
可是這連警告都沒必要吧 不覺得他是故意的
12/01 22:13, 27F
→
12/01 22:13, , 28F
這樣就要以累犯桶28天覺得太過
12/01 22:13, 28F
→
12/01 22:13, , 29F
可是綠膿，他有附阿XD
12/01 22:13, 29F
→
12/01 22:14, , 30F
欸等一下 原來有附喔 那就沒問題了
12/01 22:14, 30F
→
12/01 22:14, , 31F
這版的累犯條款很可怕 這點是真的滿麻煩的
12/01 22:14, 31F
→
12/01 22:14, , 32F
我絕得可以討論累犯條款處理會不會太嚴格
12/01 22:14, 32F
→
12/01 22:14, , 33F
然後警告加上累犯還是會進桶，也是慣例了吧XD
12/01 22:14, 33F
→
12/01 22:15, , 34F
但這條採機率文給警告 這本身我絕得是沒有問題的
12/01 22:15, 34F
推
12/01 22:16, , 35F
覺得不是故意+1 警告合適 比較雖洨的地方就是在被累犯增
12/01 22:16, 35F
→
12/01 22:16, , 36F
傷了....
12/01 22:16, 36F
推
12/01 22:16, , 37F
可是那條板規寫的是 水桶天數X累犯次數沒錯吧!?
12/01 22:16, 37F
推
12/01 22:16, , 38F
這裡的累犯就是這樣算的，所以警告變28天沒什麼問題
12/01 22:16, 38F
→
12/01 22:17, , 39F
那既然這次是警告 就沒有水桶天數了
12/01 22:17, 39F
還有 182 則推文
→
12/02 15:22, , 222F
要聊在置底聊就好 跑到正經文章下面亂幹嘛
12/02 15:22, 222F
→
12/02 15:25, , 223F
所以，如果我沒理解錯，你要表達的只有不要在正經文章下
12/02 15:25, 223F
→
12/02 15:26, , 224F
閒聊。
12/02 15:26, 224F
→
12/02 15:26, , 225F
違反主流民意、特定人士、板風什麼的，看起來都滿容易
12/02 15:26, 225F
→
12/02 15:27, , 226F
讓你的訴求失焦的
12/02 15:27, 226F
→
12/02 15:32, , 227F
這樣講不是清楚多了 也不會有爭議 下次改成這樣說好嗎
12/02 15:32, 227F
→
12/02 15:58, , 228F
我說的那種行為 不就是那些透過實況或置底互相交流認
12/02 15:58, 228F
→
12/02 15:58, , 229F
識之後 在板上推文中比較活躍的那群人會做的事 我有
12/02 15:58, 229F
→
12/02 15:58, , 230F
說錯嗎
12/02 15:58, 230F
噓
12/02 16:00, , 231F
恩，我覺得你有說錯
12/02 16:00, 231F
→
12/02 16:00, , 232F
這種想法正是之前每次引戰的開端
12/02 16:00, 232F
→
12/02 16:02, , 233F
不管是透過實況或置底互相交流，或者在板上較活躍，
12/02 16:02, 233F
→
12/02 16:02, , 234F
只要有一個人不是你口中會做這種事情的人，這說法就是以
12/02 16:02, 234F
→
12/02 16:03, , 235F
偏概全，以往五子的判例也寫過類似例子
12/02 16:03, 235F
→
12/02 16:03, , 236F
你覺得某個板友的行為不妥其實直接推文表達意見不會怎樣
12/02 16:03, 236F
→
12/02 16:05, , 237F
但是拿個框架套下去，然後針對這個框架下去評論，
12/02 16:05, 237F
→
12/02 16:05, , 238F
往往就是爭端的開始
12/02 16:05, 238F
推
12/02 16:07, , 239F
幾個ID在那一搭一唱呢 我這樣定義已經夠委婉了吧
12/02 16:07, 239F
→
12/02 16:08, , 240F
就這篇而言 就不只一個ID在閒聊啊
12/02 16:08, 240F
→
12/02 16:10, , 241F
所以你直接點出ID有困難嗎？
12/02 16:10, 241F
→
12/02 16:12, , 242F
我前面也說了，如果你想表達的是不要在正經文章底下閒聊
12/02 16:12, 242F
→
12/02 16:12, , 243F
這個人是路過TOS板的，或者是常在置底閒聊的，兩者的差
12/02 16:12, 243F
→
12/02 16:13, , 244F
別重要嗎？
12/02 16:13, 244F
→
12/02 16:13, , 245F
舉例1: 先別聊天好嗎? 這樣很亂我看不到論點討論
12/02 16:13, 245F
→
12/02 16:14, , 246F
舉例2: 一群小圈圈在公告底下亂帶風向 版風就是這樣
12/02 16:14, 246F
→
12/02 16:14, , 247F
這兩個其實說同一件事情 差異卻很明顯 這不是委婉
12/02 16:14, 247F
→
12/02 16:14, , 248F
而是本來就該這樣
12/02 16:14, 248F
推
12/02 16:20, , 249F
針對“不要在正經一下閒聊”我很同意，我一開始也是抒發
12/02 16:20, 249F
→
12/02 16:20, , 250F
意見，後來evanade版友的推文讓blueocean覺得有酸度後，
12/02 16:20, 250F
→
12/02 16:20, , 251F
整串開始離題了，我因為認識這兩個人所以才想緩和氣氛。
12/02 16:20, 251F
→
12/02 16:20, , 252F
沒人一開始就想要歪串吧，只是討論與辯論變成死胡同後(
12/02 16:20, 252F
→
12/02 16:20, , 253F
以這篇為例，就是1警告是否等於0.5水桶，誰認定了算?)，
12/02 16:20, 253F
→
12/02 16:20, , 254F
就會開始有敏感性推文出現，酸,護航, blabla這些因人而
12/02 16:20, 254F
→
12/02 16:20, , 255F
異的感覺，導致整個失焦
12/02 16:20, 255F
推
12/02 18:19, , 256F
直接點出id這麼難嗎 一定要再那邊扯東扯西的? 中文這麼難講
12/02 18:19, 256F
→
12/02 18:19, , 257F
喔
12/02 18:19, 257F
→
12/02 18:21, , 258F
"a b c等...可以不要閒聊嗎" 直接講出來真的這麼難?
12/02 18:21, 258F
→
12/03 04:18, , 259F
個人支持藍洋論點 不過此次判決就過往來看一樣沒有
12/03 04:18, 259F
→
12/03 04:18, , 260F
問題 剛好藉由此次來調整版規的文字避免未來的誤會才
12/03 04:18, 260F
→
12/03 04:18, , 261F
是應該提出來討論的吧
12/03 04:18, 261F
‣ 更多 creamdancer 的文章
文章代碼(AID): #1MNQG9Th (ToS)