[閒聊] 玄霄的實用性
起初在神魔wiki上看到常駐型的兩倍增傷感到驚艷,因此十分期待。
現在實際打到以務實面來說,其實這張卡的評價個人覺得言過其實了,被高估得離譜。
以現在高強度的關卡來說,差個1CD,都能斤斤計較到要不要放這張卡上場了,何況這張
卡是『某種程度上』的2倍增傷。
詭譎的是2倍常駐風光的背後,卻不是取決於個人轉珠的優劣(e.g., 神轉內建妲己之類
的)或局勢判斷上的準確(e.g., 開招時機)。
這技能完全是看機率(落點在哪),而能否獲得這兩倍則是看盤面(好不好轉在一起)。
而盤面是不可控的,這在高強度關卡無疑於是一顆不定時炸彈,什麼時候熄火完全無法預
料。
如果關鍵時刻熄火,等同讓一招,還不如放個一回合增傷或短CD的1.5倍增傷。
甚至是水火木巫女,也是實打實的倍率,雖說要付出代價,但是獲得的回報也是實打實的
,童叟無欺。
再退一步來說,如果是敵方的三顆冰凍珠技能,轉起來都有負擔了(要每會合都不miss喔
~),更何況是己方的爆發增傷腳色。理所當然的希望能在開招時,可控。
都要開招了,必然是嚴峻情況,可控是必需的,而平時小怪,再多傷害也只是溢傷,多這
兩倍少這兩倍於事無補。
這張卡如果在希臘隊可能有點用處,但是其整體面的實用性,我並不看好。
所以我也不太建議刷到滿技,不太值得。
當然石力雄厚的話當然沒差!
大家討論看看!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.109.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1438445948.A.41E.html
→
08/02 00:19, , 1F
08/02 00:19, 1F
※ 編輯: kkroy (59.115.109.203), 08/02/2015 00:26:09
推
08/02 00:20, , 2F
08/02 00:20, 2F
推
08/02 00:21, , 3F
08/02 00:21, 3F
推
08/02 00:21, , 4F
08/02 00:21, 4F
推
08/02 00:21, , 5F
08/02 00:21, 5F
推
08/02 00:21, , 6F
08/02 00:21, 6F
→
08/02 00:21, , 7F
08/02 00:21, 7F
推
08/02 00:22, , 8F
08/02 00:22, 8F
→
08/02 00:22, , 9F
08/02 00:22, 9F
→
08/02 00:22, , 10F
08/02 00:22, 10F
→
08/02 00:23, , 11F
08/02 00:23, 11F
→
08/02 00:23, , 12F
08/02 00:23, 12F
推
08/02 00:24, , 13F
08/02 00:24, 13F
推
08/02 00:24, , 14F
08/02 00:24, 14F
→
08/02 00:25, , 15F
08/02 00:25, 15F
推
08/02 00:25, , 16F
08/02 00:25, 16F
補充一下好了:
我曾試過多補張轉珠角或圍城入隊,但是想像後覺得這不是本末倒置嗎?我何必為了一個
洞再挖東牆補西牆來填這個洞呢?
再則,這張卡的缺陷不是技術可以彌補的,很重要,所以我再重申一次!
這張卡是看盤面,而盤面是取決於機率,有時候就是沒有辦法消。這是很大的風險啊!
推
08/02 00:25, , 17F
08/02 00:25, 17F
→
08/02 00:25, , 18F
08/02 00:25, 18F
推
08/02 00:26, , 19F
08/02 00:26, 19F
→
08/02 00:26, , 20F
08/02 00:26, 20F
→
08/02 00:26, , 21F
08/02 00:26, 21F
→
08/02 00:26, , 22F
08/02 00:26, 22F
→
08/02 00:27, , 23F
08/02 00:27, 23F
推
08/02 00:27, , 24F
08/02 00:27, 24F
是沒錯,簡單關卡沒差。但如果是高強度關卡,那還不如給我童叟無欺的倍率,我透過轉
珠技術以及時機的判斷,決定如何通關,而不是把通關寄望在機率上。~XDD
推
08/02 00:28, , 25F
08/02 00:28, 25F
→
08/02 00:28, , 26F
08/02 00:28, 26F
有道理耶! 這組合我之前沒想到!
※ 編輯: kkroy (59.115.109.203), 08/02/2015 00:33:35
→
08/02 00:28, , 27F
08/02 00:28, 27F
推
08/02 00:28, , 28F
08/02 00:28, 28F
推
08/02 00:29, , 29F
08/02 00:29, 29F
推
08/02 00:29, , 30F
08/02 00:29, 30F
→
08/02 00:29, , 31F
08/02 00:29, 31F
推
08/02 00:30, , 32F
08/02 00:30, 32F
→
08/02 00:30, , 33F
08/02 00:30, 33F
→
08/02 00:30, , 34F
08/02 00:30, 34F
→
08/02 00:31, , 35F
08/02 00:31, 35F
還有 103 則推文
還有 11 段內文
→
08/02 01:34, , 139F
08/02 01:34, 139F
推
08/02 01:38, , 140F
08/02 01:38, 140F
→
08/02 01:38, , 141F
08/02 01:38, 141F
推
08/02 01:50, , 142F
08/02 01:50, 142F
→
08/02 01:51, , 143F
08/02 01:51, 143F
→
08/02 01:52, , 144F
08/02 01:52, 144F
→
08/02 01:54, , 145F
08/02 01:54, 145F
噓
08/02 02:25, , 146F
08/02 02:25, 146F
推
08/02 02:32, , 147F
08/02 02:32, 147F
推
08/02 02:32, , 148F
08/02 02:32, 148F
推
08/02 02:34, , 149F
08/02 02:34, 149F
噓
08/02 04:53, , 150F
08/02 04:53, 150F
→
08/02 06:02, , 151F
08/02 06:02, 151F
→
08/02 06:02, , 152F
08/02 06:02, 152F
→
08/02 06:03, , 153F
08/02 06:03, 153F
※ 編輯: kkroy (59.115.109.203), 08/02/2015 07:37:12
→
08/02 07:44, , 154F
08/02 07:44, 154F
推
08/02 09:41, , 155F
08/02 09:41, 155F
→
08/02 09:43, , 156F
08/02 09:43, 156F
→
08/02 09:44, , 157F
08/02 09:44, 157F
→
08/02 10:25, , 158F
08/02 10:25, 158F
→
08/02 10:25, , 159F
08/02 10:25, 159F
→
08/02 10:26, , 160F
08/02 10:26, 160F
推
08/02 10:40, , 161F
08/02 10:40, 161F
推
08/02 11:08, , 162F
08/02 11:08, 162F
→
08/02 11:08, , 163F
08/02 11:08, 163F
推
08/02 12:21, , 164F
08/02 12:21, 164F
噓
08/02 13:10, , 165F
08/02 13:10, 165F
推
08/02 13:50, , 166F
08/02 13:50, 166F
→
08/02 13:50, , 167F
08/02 13:50, 167F
→
08/02 13:52, , 168F
08/02 13:52, 168F
→
08/02 14:02, , 169F
08/02 14:02, 169F
→
08/02 14:03, , 170F
08/02 14:03, 170F
→
08/02 15:21, , 171F
08/02 15:21, 171F
→
08/02 16:47, , 172F
08/02 16:47, 172F
→
08/02 16:47, , 173F
08/02 16:47, 173F
→
08/02 18:39, , 174F
08/02 18:39, 174F
推
08/03 14:48, , 175F
08/03 14:48, 175F
→
08/03 14:48, , 176F
08/03 14:48, 176F
→
08/03 14:49, , 177F
08/03 14:49, 177F
討論串 (同標題文章)