[問題] 關於遊俠昇華

看板ToS作者 (黑豬)時間9年前 (2014/12/02 16:54), 編輯推噓25(29推 4噓 39→)
留言72則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
想問一下關於昇華二與昇華四 理論來說轉3顆含以上不是會比轉4顆含以上還來得容易 即便二四是對大家效益比較不高的昇華 但昇華至4比2還要多耗靈魂 兩者的昇華效果是否該對調?! 昇華越高應該越輕鬆轉即能享受昇華效果才對啊?! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1417510488.A.670.html
推
12/02 16:55, , 1F
你這個論點倒是蠻有道理的
12/02 16:55, 1F
→
12/02 16:56, , 2F
但是顛倒的話工程師可能要傷腦筋了
12/02 16:56, 2F
推
12/02 16:56, , 3F
你誤會了，消三顆一把劍，消四顆再多一把
12/02 16:56, 3F
→
12/02 16:57, , 4F
所以你消四顆是兩把劍
12/02 16:57, 4F
→
12/02 16:57, , 5F
他是說消三顆比較容易(優)，應該擺在昇華四
12/02 16:57, 5F
推
12/02 16:57, , 6F
不爽不要升啊
12/02 16:57, 6F
推
12/02 16:58, , 7F
不爽不要消阿
12/02 16:58, 7F
→
12/02 16:59, , 8F
所以原PO想要消三顆兩把劍嗎，哪有那麼爽的事= =
12/02 16:59, 8F
→
12/02 16:59, , 9F
但是消四顆本身就包含消三顆了 這個條件就沒有意義
12/02 16:59, 9F
噓
12/02 17:00, , 10F
有些卡昇4有All max爽感,你不懂啦
12/02 17:00, 10F
推
12/02 17:00, , 11F
原PO的意思是 你付出(魂)的越多 挑戰越難條件(4顆)
12/02 17:00, 11F
→
12/02 17:01, , 12F
應該要得到比較好的結果(攻/回/血越高)
12/02 17:01, 12F
→
12/02 17:01, , 13F
對調的話會變成要消四顆才有2把劍 消三顆沒劍 比現在爛
12/02 17:01, 13F
→
12/02 17:02, , 14F
但現在得到的一樣 但好像付出不一樣 不過的確是2劍啦
12/02 17:02, 14F
→
12/02 17:02, , 15F
條件判定是MH要負責搞，原PO說的沒問題
12/02 17:02, 15F
→
12/02 17:02, , 16F
喔我搞錯了
12/02 17:02, 16F
推
12/02 17:04, , 17F
感覺像...ㄜ...之前大部分的卡是:你花10塊錢買3顆頻果
12/02 17:04, 17F
→
12/02 17:05, , 18F
然後再花20塊買4根香蕉 但遊俠是:你花10塊錢買2顆頻果
12/02 17:05, 18F
→
12/02 17:05, , 19F
再花20塊買2顆頻果...(這舉例怪怪的= =...)
12/02 17:05, 19F
→
12/02 17:08, , 20F
不對...好像不能這樣講 當我沒說好了囧 Orz
12/02 17:08, 20F
→
12/02 17:08, , 21F
4顆繼續加乘阿 你昇華二階4顆 四階就變5顆
12/02 17:08, 21F
→
12/02 17:08, , 22F
抱歉國文造詣不好，沒辦法理解箇中含意= =
12/02 17:08, 22F
推
12/02 17:09, , 23F
考慮到一直行只有五顆，昇華IV解釋成: 比昇華IV多排
12/02 17:09, 23F
→
12/02 17:09, , 24F
多排一顆就可再多1.2倍會比較平衡
12/02 17:09, 24F
→
12/02 17:10, , 25F
*昇華II
12/02 17:10, 25F
→
12/02 17:10, , 26F
*1.1倍 = =不斷打錯
12/02 17:10, 26F
→
12/02 17:12, , 27F
但是這兩個昇華效果是可以疊乘的
12/02 17:12, 27F
→
12/02 17:12, , 28F
我覺得這設計不算有問題啦-.-
12/02 17:12, 28F
推
12/02 17:14, , 29F
我還是認為原PO以為只有一把劍，但實際上是可以兩把的
12/02 17:14, 29F
推
12/02 17:15, , 30F
對調的話你光是為了一把劍就得昇華4…
12/02 17:15, 30F
推
12/02 17:16, , 31F
呃~原po應該不是問樓上說的
12/02 17:16, 31F
推
12/02 17:16, , 32F
這樣改對已經昇華IV的沒差別 但對只升到II的有差
12/02 17:16, 32F
→
12/02 17:17, , 33F
本來消3顆就有倍率 這樣一改變要4顆才有
12/02 17:17, 33F
推
12/02 17:18, , 34F
老實說我覺得劍昇華，可以改成兩種
12/02 17:18, 34F
→
12/02 17:19, , 35F
一種是只看首消，一種是天降照疊。
12/02 17:19, 35F
推
12/02 17:20, , 36F
原po應該是想要II是4顆雙劍 IV是3顆雙劍吧
12/02 17:20, 36F
→
12/02 17:20, , 37F
但就算希臘綁只看首消，放個計天降隊員就飛天了
12/02 17:20, 37F
推
12/02 17:21, , 38F
我想原PO的意思是應該要改成昇華II時->四顆單劍，
12/02 17:21, 38F
推
12/02 17:21, , 39F
應該這樣講 MH與原PO對玩家"付出"與"所得"的看法不同
12/02 17:21, 39F
→
12/02 17:21, , 40F
MH認為:魂+轉珠難度 換 昇華能力
12/02 17:21, 40F
→
12/02 17:21, , 41F
昇華四時->四顆雙劍且三顆單劍 這樣吧?
12/02 17:21, 41F
→
12/02 17:21, , 42F
原PO:魂 換 轉珠難度+昇華能力
12/02 17:21, 42F
推
12/02 17:22, , 43F
其實我覺得ok耶 想成消直排造成的效果也有邊際效益
12/02 17:22, 43F
→
12/02 17:23, , 44F
原PO覺得 "付出越多魂 轉珠應該較簡單"
12/02 17:23, 44F
推
12/02 17:23, , 45F
原po不在意消幾顆幾劍，只在意昇華II和IV的發動條
12/02 17:23, 45F
→
12/02 17:23, , 46F
雖然越來越難達成 但達成後的整體效果還是比平常強
12/02 17:23, 46F
→
12/02 17:24, , 47F
MH覺得"轉珠越難 攻擊越高" 一個是"得" 一個是失"
12/02 17:24, 47F
→
12/02 17:25, , 48F
為什麼要討論這種不利於玩家的條件
12/02 17:25, 48F
推
12/02 17:40, , 49F
應該是消四單劍 消三雙劍
12/02 17:40, 49F
推
12/02 17:40, , 50F
我也覺得昇3是4顆，昇4是3顆才是對的。
12/02 17:40, 50F
→
12/02 17:42, , 51F
會不會希望大家昇3即可，有愛再昇4？
12/02 17:42, 51F
→
12/02 17:43, , 52F
呃…昇2才對…算了…沒事…
12/02 17:43, 52F
推
12/02 17:47, , 53F
有道理
12/02 17:47, 53F
推
12/02 17:53, , 54F
一堆人看不懂
12/02 17:53, 54F
噓
12/02 17:56, , 55F
對調只消三顆不就什麼效果都沒有了 這樣哪有比較好
12/02 17:56, 55F
噓
12/02 18:05, , 56F
邊際效益遞減 邊際成本遞增
12/02 18:05, 56F
推
12/02 18:08, , 57F
我當初也想說怎麼沒有跟北歐昇華一樣4顆10%>5顆12%
12/02 18:08, 57F
→
12/02 18:10, , 58F
對調消三顆不是會有昇華四的效果. 消四顆變昇華二的效果
12/02 18:10, 58F
推
12/02 18:14, , 59F
還蠻有道理的XDD
12/02 18:14, 59F
推
12/02 18:16, , 60F
工程師表示：別害我要重寫
12/02 18:16, 60F
推
12/02 18:56, , 61F
很難理解嗎？消四顆就包含三顆了
12/02 18:56, 61F
推
12/02 18:58, , 62F
昇華四是能再更增加攻擊，你消三顆還是有昇華二的效果
12/02 18:58, 62F
→
12/02 19:01, , 63F
樓上很難理解嗎? 消三顆更簡單 所以應該要放在等級四阿
12/02 19:01, 63F
→
12/02 19:04, , 64F
不過兩者是獨立的吧? 改成昇4消三顆 消三顆也是只有單劍
12/02 19:04, 64F
→
12/02 19:04, , 65F
[因為昇2的條件是消4顆
12/02 19:04, 65F
→
12/02 19:05, , 66F
現在只是因為昇4的消4顆多於昇2的消3顆 才會雙劍
12/02 19:05, 66F
噓
12/02 19:26, , 67F
消三顆一把劍，多一顆多一把劍，跟簡單度有關係嗎 =.=
12/02 19:26, 67F
→
12/02 19:28, , 68F
北歐跟龍使也是這樣當初怎麼沒人提
12/02 19:28, 68F
→
12/02 19:48, , 69F
這不是提出來了嗎？ 您在急什麼呢
12/02 19:48, 69F
推
12/02 22:22, , 70F
我覺得 二階消三單劍 四階消三雙劍比較有經濟效益
12/02 22:22, 70F
推
12/02 22:55, , 71F
這論點不就跟北歐一樣? 其實沒什麼意義，也不會變
12/02 22:55, 71F
推
12/03 16:10, , 72F
北歐比較可憐…要消五顆才有兩把劍…（1000魂-1.22倍）
12/03 16:10, 72F
‣ 更多 JJJJiiimm 的文章
文章代碼(AID): #1KVNvOPm (ToS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JJJJiiimm 的文章
文章代碼(AID): #1KVNvOPm (ToS)