[Chat] 關於Love
最近看到國外論壇吵得沸沸揚揚有關Love的交易,
沒想到我們的板關於這話題竟上沒有太多文章,
於是想提出點想法來看大家討論一下,
雖然可能大家都不願意想到, 也不願碰觸的話題,
但是Love的經紀團隊目前已拒絕了球團提出續約的條件是事實,
如果沒有在明年交易大限前交易掉他,
很有可能他明年球季結束後選擇成為自由球員.
然後我們可能一無所得,
這也是為何老桑交易Love相當可能發生的原因.
但老實說我最希望的還是明年季初開紅盤, 他可以續約留在陣中,
和Rubio一起衝季後賽,
不過不知道能不能等到這天.
也不確定 love的心態.
有好交易就出手可能是最務實的方法.
以我個人來說,
我還是蠻喜歡Love這個球員,
知道有些人覺得Love防守很爛,只會刷數據,愛放話balabala..
但我覺得一個球員能得分,能籃板, 能助攻,
而且這三項都NBA在PF中前三強,
這已是非常非常難得的,
刷數據這種事也要一點實力, 不是每個人想刷都刷得出來的.
Love並不完美,
老實說, 像Duncan, KG,攻守俱佳的球員己是非常稀有,
甚至幾乎不存在,
以小市場球隊來說,
似乎不太可能去找到這樣完美的球員,
反而是利用隊形和球員互補的方式去打造球隊比較實際.
但換句話,
Love的防守不好,也不代表他未來不會在這方面進步,
許多球員都是在早期得分強, 防守在生涯中後才長出來.(ex,MJ, Kobe)
看了幾場球季未的比賽,
老實說我也覺得Love的防守是在進步當中的. .
印象比較深的有二場,
一場是對小牛Love絕殺,
最後十秒單防司機的後仰跳投,
重覆看了幾次慢動作, 主播也一直說那球Love防得很好, 幾乎己經壓到出手點的最裡面,
但也成功地也避免了買犯的危險;
另一場是對國王的最後一分鐘,
只領先幾分, 國王抄到球快攻3打1隻love,
他那個球守得不錯, 他直接站死籃下, 不去跟球員,
迫使 Gay 在比較遠的地方擦板不進,
這二場後來都有贏,
細節也不是記得特別清楚,
不過後來的感覺中Love並不是那種像KG班蛙的鐵血防守者,
但他還蠻用腦袋去補充他的不足,
以他一年長出一種”技能”的速度 (大前年長出三分, 去年又長出助攻和大三元)
過幾年後長出夠用的防守也不奇怪.
這也是為何我還是很希望可以留他在陣中的原因.
--
說到交易,
比較可行的狀況是Love 口頭答應會與新隊續約,
這樣才可某隊拿出合理的條件來交換 Love,
大概沒有一隊會笨到拿出一堆好菜換來Love打一年就落跑..
以Love續約的條件大概要滿足其中一項, 第一是大市場球隊, 第二是有競爭力的球隊.
而灰狼要的是高順位選秀和年輕潛力股(永遠都是這樣..)
可惜目前看到枱面上並沒有什麼很合理的交易對象.
上上週二抽完樂透對於交易似乎沒有麼幫助,
騎士, 阿鹿,76人拿到前三,
如果有其中一隊願意拿前三順位來換Love 我想老桑是一定會換的.
可惜事與願違, Love 不大可能和上面任何一隊續約.
(我本來想如果湖人如果有抽到, 送Love去laker 換前三順位,
幾乎是皆大歡喜的狀況,
湖人, 你懂的, 他們只愛金光閃閃的明星球員,
戰績可以馬上提升球衣可以馬上賣,
縱使是Parker wiggins 才氣縱橫,但總有風險,Love已是明星完成品,
要養一個不知道成不成的年較球員, 他們興趣一向不高)
但就是沒有啊……ORZ
國外論壇討論比較多的是Boston , 火箭,勇士和公牛,
但老實說這四隊都拿不出什麼太好的菜,
勉強交易都一定虧,
Boston 6#pick 外沒什麼好球員,
火箭萬用包我們不缺中鋒,
勇士David Lee 就只是什麼都弱一點的Love,
公牛一堆不上不下的又沒有好順位,
我一向不大相信灰狼的選秀能力.
於是想到一個比較好的交易是和雷霆 love換 Ibaka.
(能順便出清JJB喜美, 木鐵當然更好..)
Love不一定想去小城Oklahoma, 但有機會和KD, 西河一起打球, 說不定他有與趣,
雷霆畢竟是西區強權, 搞不好馬上就有冠軍賽可以打,
比去尼克湖人季後賽都不知在哪裡的更有意思,
加上雷霆連二年都在西總鎩羽而歸, 想換個陣容試試的心態一定有,
灰狼換了Ibaka 後和Rubio Peko配合搞不好不錯,
火力是弱了點, 不過防守大加強好像有點搞頭,
加上薪資也算對等, (Ibaka 12M到2017)
不知大家對交易Love有什麼 Idea嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.254.24.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Timberwolves/M.1401648358.A.3B9.html
推
06/02 09:39, , 1F
06/02 09:39, 1F
推
06/02 10:50, , 2F
06/02 10:50, 2F
推
06/02 11:39, , 3F
06/02 11:39, 3F
→
06/02 11:43, , 4F
06/02 11:43, 4F
→
06/02 11:43, , 5F
06/02 11:43, 5F
→
06/02 11:44, , 6F
06/02 11:44, 6F
推
06/02 12:51, , 7F
06/02 12:51, 7F
→
06/02 12:51, , 8F
06/02 12:51, 8F
→
06/02 12:52, , 9F
06/02 12:52, 9F
→
06/02 12:52, , 10F
06/02 12:52, 10F
推
06/02 14:24, , 11F
06/02 14:24, 11F
推
06/02 14:29, , 12F
06/02 14:29, 12F
→
06/02 14:29, , 13F
06/02 14:29, 13F
推
06/02 14:37, , 14F
06/02 14:37, 14F
推
06/02 14:54, , 15F
06/02 14:54, 15F
→
06/02 14:54, , 16F
06/02 14:54, 16F
推
06/02 15:07, , 17F
06/02 15:07, 17F
推
06/02 15:55, , 18F
06/02 15:55, 18F
→
06/02 15:56, , 19F
06/02 15:56, 19F
→
06/02 15:56, , 20F
06/02 15:56, 20F
推
06/02 15:57, , 21F
06/02 15:57, 21F
→
06/02 15:57, , 22F
06/02 15:57, 22F
推
06/02 15:58, , 23F
06/02 15:58, 23F
推
06/02 16:01, , 24F
06/02 16:01, 24F
→
06/02 16:01, , 25F
06/02 16:01, 25F
推
06/02 16:15, , 26F
06/02 16:15, 26F
推
06/02 16:17, , 27F
06/02 16:17, 27F
→
06/02 17:34, , 28F
06/02 17:34, 28F
→
06/02 17:36, , 29F
06/02 17:36, 29F
→
06/02 17:37, , 30F
06/02 17:37, 30F
→
06/02 17:37, , 31F
06/02 17:37, 31F
推
06/02 18:03, , 32F
06/02 18:03, 32F
推
06/02 22:55, , 33F
06/02 22:55, 33F
推
06/02 22:58, , 34F
06/02 22:58, 34F
→
06/02 23:00, , 35F
06/02 23:00, 35F
→
06/02 23:03, , 36F
06/02 23:03, 36F
推
06/02 23:04, , 37F
06/02 23:04, 37F
→
06/02 23:06, , 38F
06/02 23:06, 38F
→
06/02 23:08, , 39F
06/02 23:08, 39F
→
06/02 23:09, , 40F
06/02 23:09, 40F
→
06/02 23:10, , 41F
06/02 23:10, 41F
推
06/02 23:10, , 42F
06/02 23:10, 42F
→
06/02 23:11, , 43F
06/02 23:11, 43F
推
06/02 23:12, , 44F
06/02 23:12, 44F
推
06/02 23:14, , 45F
06/02 23:14, 45F
→
06/02 23:21, , 46F
06/02 23:21, 46F
→
06/02 23:23, , 47F
06/02 23:23, 47F
→
06/02 23:24, , 48F
06/02 23:24, 48F
→
06/02 23:25, , 49F
06/02 23:25, 49F
→
06/02 23:26, , 50F
06/02 23:26, 50F
→
06/02 23:26, , 51F
06/02 23:26, 51F
噓
06/03 00:20, , 52F
06/03 00:20, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):