[討論] 從這兩場看馬刺球員
正所謂知彼知此,百戰百勝嘛~~
這邊我想討論一下馬刺球員,原因無他:
馬刺球員的素質陣容遠比小牛、湖人來得差,為什麼現在是馬刺 2:0 領先?
先把 Paker、Manu 和 Duncan 放到最後再討論,you know。
首先是 Leonard + Green,這兩個人的單防能力實在沒有賽前評論說得那麼好,
一方面可能是身體素質的關係,再來就是 ... 他們兩個防守一點都不『兇』!
加上 Leonard + Green 的防守吃隊友的幫忙協防吃很大,單防時的身體厚度,
以及防守經驗踩對方腳步,這些幾乎都沒有值得稱讚的地方。
第三節一開始,看到 Thabo 拿球單打 Danny Green 連續兩球成功 (第二球沒放進)
以及 Leonard 都能被 KD 輕鬆的要到球,我實在很難給這兩個年輕人有好的防守評價。
替補的 S-Jax 是馬刺目前防守最敢下手的球員,也是犯規速度累積最快的球員,
部分原因如同我之前文章有寫到,S-Jax 肯黏,夠兇,但是防守腳步不夠快,
這樣子的肯黏,夠兇,就變成一直犯規在 Durant 上面的幫兇~~
也因為馬刺並沒有合格的二三號防守者,這也是馬刺為什麼第二場第四節,只打了
三分鐘就迅速累積到加罰狀態。
(這時候酸民們就會說黑雷~~~ 不過其實是馬刺自己腳步跟不上 =____=bb )
因為雷霆很早就放上 Ibaka-Durant-Harden-Russ-Fisher 的最強進攻組合
進攻時採 4-1 落位,Ibaka 一個人在禁區附近遊走,隨時準備上來單擋,
Fisher 沉底,三槍持球就是切入,被夾擊就是傳出來做第二波持球攻擊,
馬刺球員被這樣拉開後,單防能力上的差距就很明顯看得出來了,你跟不上切入,
就只能靠隊友補防,但是你裡面只剩下一個 Duncan,跟上一輪切進去面對到的
是 Gasol + Bynum/J.Hill 的壓迫感是完全不一樣的。
其實我覺得馬刺教練團應該也很了解這一點,所以你可以看到馬刺很多犯規,
都是犯在出手前的阻擋犯規,這方面其實是很保護到 Duncan 身為最後一道防線的角色
就跟為什麼馬刺失誤一直都比雷霆多,我們卻看不到雷霆有什麼攻守轉換的得分呢?
因為馬刺幾乎每次一失誤,最前面那兩個就會立刻先犯規把雷霆給抓下來。
少了攻守轉換的激情得分,有沒有覺得雷霆一直打起來悶悶的?
再來是存在感頗重的 Neal,其實他是馬刺第三號最敢投籃的球員,還贏 Duncan
前兩名是 Parker + Manu,不過 Neal 被定位成二號控球,所以上場時間一直不多。
Neal 其實除了敢投,他的運球突破並沒有變速可言,判斷投籃選擇其實也不算好,
不過這兩場他就是能投進,這個就真的是英雄命了。
論防守的話,Fisher 的防守腳步雖然慢,但是 Fisher 的防守觀念其實很好,
他該補防的,他該站位的,他一直都會出現在那邊。
應該有印象 Fisher 一直在禁區被吹阻擋犯規吧?其實如果可以再快一些,就可以
做到進攻犯規了。而 Russ + Harden 目前看來還沒有 Fisher 這種防守觀念。
(而且 Russ 偶爾會恍神,Harden 很多時候防守只能用懶散來形容他 =____=)
Fisher 不適合去做第一線的 deny,看他守到 Parker 的高位擋拆就知道了,
這是身體素質的關係,馬刺除了 Manu + Parker 就沒有可以持球的球員了,
Neal 勉強算可以持球,可是沒有破壞性可言。
其實很多人說到雷霆進攻沒有戰術,只會單打。殊不知雷霆今年就是只有靠單打,
就霸佔了大部分西區第一的時間。
而且單打不是沒有戰術,單打要製造出持球者的單打空間,這中間花的功夫不比
馬刺打這種團隊籃球來得容易。
只是我也比較希望雷霆可以打馬刺這種團隊籃球就是了 ^^"
其實 S-Jax 也幾乎沒有什麼進攻慾望了,Green/Leonard 就更不用說,就是
只有空檔才會出手的球員,所以雷霆重點還是要擺在
『要怎樣,才能不把球傳給有空檔的馬刺球員手上。』
再來就是馬刺的禁區,Bonner 其實就是不用守到 KD 的 D.Green,略過不提。
Tiago 其實是我原本有感到害怕的球員,因為對他很不熟。結果這兩場表現出來的,
就是有非常良好的跑位及接球意識,且進攻位置都站的很好的禁區球員。
可是防守上就沒有值得一提的地方了。
面對擋拆,Tiago 腳步都不會動,他出不來,也跟不上,防守籃板也不會卡位,
補防上也看不到有封阻能力,其實他上場對雷霆進攻是加分的。
Diaw 是有觀念的 Tiago,也比較有防守腳步,不過礙於體能,也就這樣了。
讓我很意外的一點是說:『很難得看到防守籃板保護比雷霆還差的球隊 -- 馬刺!』
連 Tim Duncan 的防守籃板卡位也非常混,都沒有再抓人的,第四節 Ibaka 一個打三個
還是可以把進攻籃板給撥出來 ...... 天阿!這不是 Tim Duncan 吧?
Duncan 是個很聰明的球員,你幾乎從他身上要不到什麼犯規,應該說馬刺的防守觀念
被教育得非常好,只要是第二線以後上來補防的球員,
『幾乎都不下手,幾乎都不跳,就是保持好圓柱體空間的防守範圍。』
(另外可以解釋成來不及下手跟跳不起來嘛 @@? 還是馬刺再讓雷霆 >"<)
馬刺的犯規多來自於第一線來不及 deny,第二線又還沒來夾,就只好犯規了這樣。
當你看到第四節,Danny Green 兩三球空檔三分沒進,可是 Manu 在有人防守的
情形下,依然可以投進一個後仰中距離跟 on your face 的三分球時,
就知道明星球隊的價值在哪邊了。
Tony Parker 應該接下來幾場不會再打得比第二場好了吧?
Manu 實在值得讓 Thabo 如影隨形跟著他,希望 Thabo 跟 Manu 一起從板凳出發,
只要 Manu 下場就跟著下場,上場就跟著上場,不然 ...
Harden 防守到 Manu 也真是個悲劇。
Well ... 老實話馬刺還讓雷霆一個 Blair 呢 ...
--
#1Eh-ydYn (Militarylife) R: [問題] 請問一下綁腿是幹嘛用的
推
11/01 21:41,
11/01 21:41
推
11/01 21:45,
11/01 21:45
推
11/01 22:00,
11/01 22:00
推
11/02 13:03,
11/02 13:03
推
11/02 14:01,
11/02 14:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.92.63
推
05/30 13:57, , 1F
05/30 13:57, 1F
推
05/30 13:57, , 2F
05/30 13:57, 2F
→
05/30 13:59, , 3F
05/30 13:59, 3F
推
05/30 14:00, , 4F
05/30 14:00, 4F
→
05/30 14:01, , 5F
05/30 14:01, 5F
推
05/30 14:03, , 6F
05/30 14:03, 6F
→
05/30 14:03, , 7F
05/30 14:03, 7F
→
05/30 14:03, , 8F
05/30 14:03, 8F
→
05/30 14:04, , 9F
05/30 14:04, 9F
→
05/30 14:04, , 10F
05/30 14:04, 10F
→
05/30 14:04, , 11F
05/30 14:04, 11F
推
05/30 14:07, , 12F
05/30 14:07, 12F
推
05/30 14:24, , 13F
05/30 14:24, 13F
推
05/30 14:31, , 14F
05/30 14:31, 14F
推
05/30 14:32, , 15F
05/30 14:32, 15F
→
05/30 14:32, , 16F
05/30 14:32, 16F
→
05/30 14:33, , 17F
05/30 14:33, 17F
推
05/30 14:35, , 18F
05/30 14:35, 18F
→
05/30 14:36, , 19F
05/30 14:36, 19F
推
05/30 14:36, , 20F
05/30 14:36, 20F
推
05/30 14:40, , 21F
05/30 14:40, 21F
→
05/30 14:40, , 22F
05/30 14:40, 22F
→
05/30 14:41, , 23F
05/30 14:41, 23F
→
05/30 14:41, , 24F
05/30 14:41, 24F
→
05/30 14:42, , 25F
05/30 14:42, 25F
→
05/30 14:42, , 26F
05/30 14:42, 26F
→
05/30 14:42, , 27F
05/30 14:42, 27F
→
05/30 14:47, , 28F
05/30 14:47, 28F
→
05/30 14:48, , 29F
05/30 14:48, 29F
推
05/30 15:07, , 30F
05/30 15:07, 30F
→
05/30 15:07, , 31F
05/30 15:07, 31F
→
05/30 15:07, , 32F
05/30 15:07, 32F
推
05/30 15:29, , 33F
05/30 15:29, 33F
推
05/30 15:31, , 34F
05/30 15:31, 34F
推
05/30 15:32, , 35F
05/30 15:32, 35F
推
05/30 16:30, , 36F
05/30 16:30, 36F
推
05/30 17:08, , 37F
05/30 17:08, 37F
推
05/30 19:20, , 38F
05/30 19:20, 38F
→
05/30 19:21, , 39F
05/30 19:21, 39F
→
05/30 19:34, , 40F
05/30 19:34, 40F
→
05/30 19:41, , 41F
05/30 19:41, 41F
→
05/30 19:42, , 42F
05/30 19:42, 42F
→
05/30 19:43, , 43F
05/30 19:43, 43F
→
05/30 19:44, , 44F
05/30 19:44, 44F
推
05/30 20:04, , 45F
05/30 20:04, 45F
→
05/30 20:05, , 46F
05/30 20:05, 46F
→
05/30 22:12, , 47F
05/30 22:12, 47F
推
05/30 22:18, , 48F
05/30 22:18, 48F
→
05/30 22:20, , 49F
05/30 22:20, 49F
推
05/30 22:24, , 50F
05/30 22:24, 50F
推
05/30 22:31, , 51F
05/30 22:31, 51F
→
05/30 22:38, , 52F
05/30 22:38, 52F
推
05/30 22:40, , 53F
05/30 22:40, 53F
→
05/30 22:44, , 54F
05/30 22:44, 54F
→
05/30 22:47, , 55F
05/30 22:47, 55F
→
05/30 22:49, , 56F
05/30 22:49, 56F
推
05/30 23:18, , 57F
05/30 23:18, 57F
推
05/30 23:25, , 58F
05/30 23:25, 58F
→
05/30 23:26, , 59F
05/30 23:26, 59F
→
05/30 23:26, , 60F
05/30 23:26, 60F
推
05/31 00:07, , 61F
05/31 00:07, 61F
推
05/31 01:27, , 62F
05/31 01:27, 62F
推
05/31 10:43, , 63F
05/31 10:43, 63F
→
05/31 10:45, , 64F
05/31 10:45, 64F
→
05/31 10:46, , 65F
05/31 10:46, 65F
→
05/31 10:47, , 66F
05/31 10:47, 66F
推
05/31 16:47, , 67F
05/31 16:47, 67F
推
05/31 17:08, , 68F
05/31 17:08, 68F
推
05/31 23:36, , 69F
05/31 23:36, 69F
→
05/31 23:37, , 70F
05/31 23:37, 70F
→
05/31 23:37, , 71F
05/31 23:37, 71F
推
05/31 23:45, , 72F
05/31 23:45, 72F
→
05/31 23:47, , 73F
05/31 23:47, 73F
→
05/31 23:51, , 74F
05/31 23:51, 74F
推
06/01 00:27, , 75F
06/01 00:27, 75F
推
06/01 00:47, , 76F
06/01 00:47, 76F
推
06/02 01:22, , 77F
06/02 01:22, 77F
推
06/05 18:55, , 78F
06/05 18:55, 78F