Re: [討論] vs 馬刺第一戰感想

看板Thunder作者SamPresti (山姆。埔里失蹄)時間12年前 (2012/05/30 07:42)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

前文恕刪! 其實就 S-Jax 防守 KD 的部分而言，我覺得是雷霆教練團的進攻設定錯誤。在第一戰第四節，其實我們看不到 Durant 經由雙檔掩護，能在腰位要球的畫面，幾乎都是從弧頂上卡位，要球做面框單打。原因有二： A. KD 打到四號位了，除了 Perkins 沒人能替他做第二次的接球掩護。 B. Russ 跟 Harden 表現不佳，Brooks 必須要用 Durant 做攻勢的發起點。其中 B 的原因在上一篇我的文章說明了。鄉民們常愛講說，只有西河守得住 KD，雷霆要贏，就要把球給 KD 單打就對了。其實這是錯誤的解釋，或是他們沒有看過今年 2012的雷霆是怎麼去贏球的。如同我上一篇所講的勝利方程式：『Russ 或 Harden 做第四節整體攻勢的主導，做完高位檔拆之後，要選擇自己上，或傳球，都是給持球進攻能力比較好的 Russ 或 Harden 去決定。 KD 就是在旁做補刀的位置，因為你絕對不可能放掉 KD 去協防 Russ 或 Harden，關鍵時刻再交給 KD 做最後操刀。』當然你要給 S-Jax 防守上的 credit，但是其實在面對小牛 Marion 或湖人 Artest 的時候，他們的防守其實比 S-Jax 更好。 (一樣都是黏巴達式的防守，有沒有看到 S-Jax 一直被吹犯規，可是 Marion 跟 Artest 的哨聲卻少了許多？) (其實對 KD 防守顯著的球員，慣例特性就是在接球前死黏住 KD，接球後放出空間，再藉由其他隊友的協防迫使 KD 做出傳球或是不好的投籃選擇。) (而 S-Jax 的犯規，都是來自於不管如何他都緊黏住 KD，卻沒有像 Tony Allen 那樣的防守腳步，不夠靈活的 S-Jax 其實第一步就會被 KD 跨出去了，也都只能下手，或是下半身 (>///<) 頂出去的阻擋犯規。) 加上明顯是被教練團授意要上前接球單打，不然以往季賽以及第一場前三節打得這麼好的腰位位置，為什麼不繼續讓 KD 在那個地方接球就好？原因就如同前面的 A. B. 所示。其實論禁區防守，馬刺是比湖人弱的。Russ + Harden 第一戰有許多切入的 finish 做得不好，其實如果那些球有進，馬刺一定會被逼迫著必須動用更多第二線，以及最後一道防線的 TD 更要前去做夾擊的動作。相對地，在罰球圈的四五號球員跟側邊的 KD 就會有更好的接球機會。第一戰，Russ + Harden 不只球沒傳出來，而且選擇硬上的結果也都不好。這其實是在今年季後賽少見的，難道這是馬刺的『防守靈氣』？ XD 第二戰等下就要開打了，如果 Russ + Harden 的得分可以回歸正常，那麼還蠻有得打的。但是前提是要把第一戰的防守專注力帶著，因為馬刺的團隊進攻是比我們雷霆來得好的意思就是馬刺比我們更會得分，我們必須藉由好的防守來帶動我們的進攻。雷霆的進攻是建立在快速的攻守轉換跟高效率的單打，並藉由單打來吸引包夾，進而製造出其他隊友的投籃空檔。其實馬刺比我們更會打攻守轉換，early offense 更是馬刺顯學，只是馬刺的禁區不比湖人強勢，如果我們的防守型禁區都可以在湖人系列賽保護好籃板，那麼就不應該給馬刺太多的快攻，或是以多打少的機會。再來，第一場被我們破解爽爽的 Parker-TD 的高位檔拆，一定 Popo 會有另外的因應之道，這也是看 Scott Brooks 如何接招的地方。其實如果馬刺的最後一道防線是如第一戰所示，Harden + Russ 都打過 Gasol + Bynum 了，我真的覺得他們應該能在馬刺禁區得更多分數的！ Diaw 比較熟，頂多就像 Collison 做進攻犯規埋地雷，Tiago 是不是有他原本的封阻能力還沒表現出來，這我就不曉得了 @___@! 不過我好希望看到 Scott Brooks 對 Tiago Splitter 用駭客戰術喔 A____A -- #1Eh-ydYn (Militarylife) R: [問題] 請問一下綁腿是幹嘛用的

推

LeBlowJxxx3

11/01 21:41,

11/01 21:41

推

yaxxxh

11/01 21:45,

11/01 21:45

推

goxxx8

11/01 22:00,

11/01 22:00