Re: [討論] 我寫信給總統

看板Therapist作者 (小林綠茶)時間12年前 (2011/09/04 21:52), 編輯推噓42(420144)
留言186則, 39人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
馬總統您好, 筆者為地區醫院的執業物理治療師。近年政府推動健保改革不遺餘力,筆者與同仁有目共 睹,肯定您與執政團隊的用心。然而目前各層級醫院復健科有明顯的專業分工與民眾濫用 問題,想針對幾點提出建議: 1. 想按摩的顧客剝奪需治療患者的時間空間: 目前復健科主力在骨科復健,大多屬於慢性疼痛的患者,由於徒手治療為復健科主力項目 之一,所以醫師大多會順應患者要求而加開。然而,對於無典型症狀、無明顯功能缺陷的 患者,醫院往往會想藉此留住客源,浮濫開徒手、按摩處方,以健保資源來滿足需要紓壓 按摩的民眾需求! 以同一病人為例,每月健保費大約不超過1000元,但若一周6次,每次 請領健保中度280元給付,平均一個月要消耗6千多點的健保資源,產生5千多點的淨損, 這種現象在各級院所都相當常見。現行制度缺乏規範、監察單位審核把關,而且醫師往往 不願意放人而以攬客、業績為上,民眾也樂於接受嚴重低於市價的按摩服務,只要民眾願 意,復健療程要做多久就做多久。短期來看,必定造成健保虧損,養成民眾濫用風氣,增 加治療師工作負擔,排擠真正需要復健治療患者權益,長久而言對於國內復健專業也是一 大打擊。 2. 治療師也要醫藥分業 目前物理治療師法規定,物理治療師執業需有醫師之診斷、醫囑或照會,然而就健保規定 而言,物理治療師請領健保必須經過更多層的剝削、醫師處方籤也不釋出、釋出還會影響 該院所自身總額,以致物理治療師開業困難重重,與醫技、藥學等專業相比,工作權與專 業自主性大相逕庭。然而,政府對於仿間非侵入性治療卻採取放任態度,美容spa業、民 俗療法、按摩、醫療器材,都可以借按摩、非侵入性治療之名招攬慢性疼痛民眾逕行開業 ,反而有受國家考試保障的物理治療,乃至職能、語言、心理治療師都必須跟復健科醫師 綁在一起,開業之路困難重重。各種類治療師所受之專業訓練、知識、技能都異於復健科 醫師之養成,而大多數治療介入都是安全而無副作用的。藥師都可以規範處方用藥與非處 方用藥,各科治療師應該也比照,規範可獨立執行項目,保障自身工作權,才不會導致人 才流失,專業發展落後。 3. 復健科醫師功能定位 復健科醫師在復健團隊理想中應扮演協調角色,開具正確診斷,轉會各科治療師。然而現 行模式是,醫師不懂如何執行物理治療,但了解患者診斷後,連各項物理治療處方也由其 決定,並進行健保申報,治療師無法決定治療項目。此舉牴觸物理治療師法中之診斷、醫 囑、照會而執行治療之模式,應與健保局協調修正,由治療師決定治療項目,以維護治療 師專業空間。 冒昧提了許多當前筆者看到的弊病,感謝您國務繁忙中仍撥空了解,以下有針對前述幾點 提出建議: 1. 規定復健療程每月給付次數、超過需增加部分負擔:復健需要時間,每天密集的治療 不一定會比得上一周2-3次來得有效,特別針對只想來醫院按摩紓壓的患者,超過需額外 收費的模式可以避免濫用,對於真正需要治療的患者權益也比較能受保障。或者需要研擬 其他的把關模式,才不會讓民眾濫用情形增加而無法可管。 2. 邀請專家學者商討各項治療師獨立執業的細則,放寬治療師接案規定,落實專業間轉 診及照會服務。其實非侵入性治療、輔具、副木、心理諮商、語言矯正都不易造成顯著的 危險,且各治療師養成教育中都已完整培訓相關能力,應由各治療師獨立執行,而不是獨 厚復健科醫師。 3. 復健科診斷應以月為單位,而不是六次一門診:目前復健治療進行六次後就須掛復健 科醫師門診,然後得以繼續治療。然而,若該病患周一到周六天天報到,醫師一個月就可 以請領4次診斷給付,這麼短的時間內,其實患者病況、症狀都不會立即有明顯差異,原 先診斷的問題可能也無改變,導致諸多醫師在診斷上趨於懶散,可以依據病例照本宣科請 領多次給付,對於認真仔細評估的醫師相當不公平,而且也造成健保不必要的浪費。所以 應以固定時間為單位,定期追蹤患者進展,而不是以固定次數做依據,配合第1點所提到 的限額給付,才能使復健療程有公平且有效率的運作。 目前國內人口老化,各項健康照護領域的需求是越來越大,各專業分工也越來越精細,如 果依照目前的醫師獨大現象,各專業服務的層面變小、發展性受限,導致許多人才往國外 或其他領域流失,這是任何一位熱愛自己專業的專業人員都不樂見的現象。復健在多次健 保議題中都沒有被顯著討論,然而這些民眾貪小便宜、蠶食虧損若沒有正確的教育與管制 ,未來可能會衍生很大的問題。真的很期待您的關注,讓低迷的治療師行業可以重燃希望 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.6.89 ※ 編輯: leumas 來自: 118.170.6.89 (09/04 21:56)

09/04 21:56, , 1F
有行動有推..............~~~~~~~~~~~~~~~~`
09/04 21:56, 1F

09/04 22:07, , 2F
你會收到一封:已轉交權責單位.之類的信
09/04 22:07, 2F

09/04 22:07, , 3F
先收到一封...系統確認回函XD
09/04 22:07, 3F

09/04 22:07, , 4F
因為我寄過。
09/04 22:07, 4F

09/04 22:08, , 5F
選舉快到了...看看誰想顧這個議題...立委很多個/小馬/小英
09/04 22:08, 5F

09/04 22:09, , 6F
09/04 22:09, 6F

09/04 22:10, , 7F
壹雜誌/水果報/自由/FB...有時議題就是要加熱才會燒
09/04 22:10, 7F

09/04 22:10, , 8F
雖然現在應該是鑽木取火的階段...不過還是試試看
09/04 22:10, 8F

09/04 22:10, , 9F
精神可嘉
09/04 22:10, 9F

09/04 22:14, , 10F
不過裁判評審都是他們的人,你覺得有人會搬石頭砸自己的腳嗎
09/04 22:14, 10F

09/04 22:16, , 11F
日本也醫療與長照是這樣,不過近幾年火終於燒起來了
09/04 22:16, 11F

09/04 22:16, , 12F
到一個階段就會不得不檢討,特別是算錢給政府聽
09/04 22:16, 12F

09/04 22:17, , 13F
某科醫師對治療師來說很大,可是當他危害到其他科或體制時
09/04 22:17, 13F

09/04 22:18, , 14F
就很難說了...
09/04 22:18, 14F

09/04 22:21, , 15F
會理PT的政治人物真少阿..只聽說賴清德.阿珍有關切過....
09/04 22:21, 15F

09/04 22:21, , 16F
人少 票少 錢少 ... 力量就少 ...
09/04 22:21, 16F

09/04 22:23, , 17F
所以主打要變成給付的浪費與不公,變全民議題
09/04 22:23, 17F

09/04 22:24, , 18F
配合些策略語言,你知道你的健保費都給隔壁老王按摩去了嗎
09/04 22:24, 18F

09/04 22:25, , 19F
還有心理、語聽不能直接開業真的是更奇怪了...批踢一直擔心
09/04 22:25, 19F

09/04 22:25, , 20F
推你的精神與行動!
09/04 22:25, 20F

09/04 22:26, , 21F
醫療糾紛...畢竟還是比較有可能影響生理層面
09/04 22:26, 21F

09/04 22:30, , 22F
are you going to talk to me? I am expecting you now.
09/04 22:30, 22F

09/04 22:33, , 23F
我來了~~
09/04 22:33, 23F

09/04 22:42, , 24F
有行動推一下,不過說真的我覺得你只是在浪費時間而已...
09/04 22:42, 24F

09/04 22:42, , 25F
PT公會都推不動的事情,不會因為多了你這一封信而有所改變~
09/04 22:42, 25F

09/04 22:42, , 26F
現實面 政府:有錢賺嗎?
09/04 22:42, 26F

09/04 22:43, , 27F
而且我相信總統一定看不懂你在寫什麼,一定還是打回去底下
09/04 22:43, 27F

09/04 22:44, , 28F
的人處理,而這群人多半是醫師出身的....
09/04 22:44, 28F

09/04 22:44, , 29F
我覺得角度要多元一點:肯定健保、肯定當前政策、檢討浪費
09/04 22:44, 29F

09/04 22:45, , 30F
現在醫師之間也有很多矛盾,大科苦小科涼
09/04 22:45, 30F

09/04 22:58, , 31F
馬總統可能連PT是哪一群人都不知道...
09/04 22:58, 31F

09/04 22:59, , 32F
XD...說不定他有看過簡老師
09/04 22:59, 32F

09/04 23:03, , 33F
真的沒屁用,我陳情過好幾次了,都只有轉交該單位,其他沒
09/04 23:03, 33F

09/04 23:04, , 34F
有下文了,所以你真的浪費你寫了這篇好文章的時間....
09/04 23:04, 34F

09/04 23:31, , 35F
不管結果如何,有衝過都不算浪費
09/04 23:31, 35F

09/04 23:45, , 36F
學長~我挺你 年輕就是要有這種衝勁 你這篇寫得超好 *^^*
09/04 23:45, 36F

09/04 23:46, , 37F
題外話一下...馬總統如果真地這麼給力~我坐高鐵回去投他
09/04 23:46, 37F

09/04 23:49, , 38F
09/04 23:49, 38F

09/05 00:07, , 39F
現在還在想另外一個版本,看看能不能由學長執政直轄市試辦
09/05 00:07, 39F
還有 107 則推文
09/13 22:16, , 147F
與其他已有損傷做預防性處置的再多開放部分負擔項目,細分
09/13 22:16, 147F

09/13 22:17, , 148F
需求與急切性,不是所以提升健康品質的服務都可以請領醫療
09/13 22:17, 148F

09/13 22:17, , 149F
給付,要把永續經營、專業區分的觀念確認出來
09/13 22:17, 149F

09/13 22:18, , 150F
健保要處理只有不給付的可能 例子:胃藥 但PT項目有哪個可類比?
09/13 22:18, 150F

09/13 22:19, , 151F
手術、住院、長期或多次領藥是有價差的也有診斷限制
09/13 22:19, 151F

09/13 22:23, , 152F
胃藥為什麼不給付? 就是因為必須性/急迫性/成本考量先被探
09/13 22:23, 152F

09/13 22:24, , 153F
討,而不是胃藥"先天"就是健保不給付的東西,是評估後結果
09/13 22:24, 153F

09/13 22:26, , 154F
健保一向都是砍給付 不問原因 現例:中度複雜不能太多 ...啥鬼
09/13 22:26, 154F

09/13 22:27, , 155F
也不至於這麼無腦啦,基本上要有一套說詞,某種程度也有理
09/13 22:27, 155F

09/13 22:29, , 156F
胃藥是處理很主觀的疼痛,所以會特別提出來,止痛安眠也是
09/13 22:29, 156F

09/13 22:31, , 157F
骨科批踢如果真要類比,跟這些pain killer其實本質很相近
09/13 22:31, 157F

09/13 22:32, , 158F
所以要給付就必須管制,不然就是某種程度的開放,這系列藥
09/13 22:32, 158F

09/13 22:32, , 159F
物或治療可是有本錢在世界上取得最廣泛且具大的成功的
09/13 22:32, 159F

09/13 22:34, , 160F
所以真要談獲利,有條件的開放絕對是聰明之舉,綁死只是把
09/13 22:34, 160F

09/13 22:35, , 161F
人推去另類市場或其他不走醫療體系的管道
09/13 22:35, 161F

09/13 22:36, , 162F
當然其他項運動訓練、功能訓練就不如pain killer,而是直接
09/13 22:36, 162F

09/13 22:36, , 163F
針對問題下去改善,應該要有全額給付,雖然病人不愛
09/13 22:36, 163F

09/13 22:37, , 164F
但健保改革就是要點明這些點,才不是於各科都走向削價競爭
09/13 22:37, 164F

09/13 22:38, , 165F
討好顧客,卻忽略成本、效益與資源濫用的問題
09/13 22:38, 165F

09/13 22:46, , 166F
其他像部分負擔、自費健保回饋金、患者使用配合稅制,有很
09/13 22:46, 166F

09/13 22:46, , 167F
多可以雙贏或三贏的方案,這些都是可以談的細節或企劃
09/13 22:46, 167F

09/13 22:48, , 168F
賺錢之餘還要回饋健保,避免某些不合理情況卡油還不自知
09/13 22:48, 168F

09/13 22:53, , 169F
L大 大家都知道健保穿了件國王的新衣 那為什麼沒有改革 這才是
09/13 22:53, 169F

09/13 22:54, , 170F
重點.. 從前PTNews裡前輩們在健保局的報導也很多 你也知道...
09/13 22:54, 170F

09/13 22:57, , 171F
因為健保是天命啊...If you can't beat them, join them
09/13 22:57, 171F

09/13 22:58, , 172F
站在健保的立場,盡可能合理增加自我優勢,而不是只要不放
09/13 22:58, 172F

09/13 22:58, , 173F
如果就EBM來看 modality項目幾乎全滅 健保局不知能不能接受這
09/13 22:58, 173F

09/13 23:00, , 174F
健保局需要資訊、民眾需要資訊.教育、濫用者需要棒與胡蘿蔔
09/13 23:00, 174F

09/13 23:01, , 175F
XD...推modality全滅XDXD
09/13 23:01, 175F

09/15 19:48, , 176F
如果馬英九會理你 他就不叫馬英九了XD
09/15 19:48, 176F

09/15 20:57, , 177F
如果馬英九會理你 他就叫做馬英丸了XD
09/15 20:57, 177F

09/15 20:58, , 178F
題外話,這個目標很NICE,但台灣要訴諸用"選舉"出來的總統
09/15 20:58, 178F

09/15 20:59, , 179F
來幫忙這件事,可能太多天真了點...
09/15 20:59, 179F

09/15 20:59, , 180F
1. 你不是選票考量 2.幫助你見報機率低 3. 議題乏人問津
09/15 20:59, 180F

09/15 20:59, , 181F
你=POST
09/15 20:59, 181F

09/15 21:47, , 182F
明知不可為而為之,集思廣益後繼續加油
09/15 21:47, 182F

09/16 18:41, , 183F
看楊志良為二代健保被釘到滿頭包就知道 馬先生總是遠觀...
09/16 18:41, 183F

09/26 00:30, , 184F
希望大家能一起推一起寫信!!!
09/26 00:30, 184F

10/25 22:26, , 185F
最簡單就是廢除健保啊!馬上賺?
10/25 22:26, 185F

11/16 08:30, , 186F
推樓上,廢健保阿,不只PT,到處可見的浪費!
11/16 08:30, 186F
文章代碼(AID): #1EOuAcwO (Therapist)
文章代碼(AID): #1EOuAcwO (Therapist)