Re: 是眼光遠大還是太過自大???
※ 引述《agos (沒啥暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《jcyjulia (okok)》之銘言：
: : 如果板恒真的輸了，豈不證明今井的選擇是對的???
: : 那板恒還有留在鴨川的理由嗎??
: : 鐵定要離開的
: : 那不就成為第二個吐滿地???
: 講實在，我覺得板垣與今井的理念不是誰贏就誰對。
: 甚至從他們的成長過程，也註定他們兩個必需走不同的路。
: 一直拿第一名的今井，他必需將目標放在拳王寶座上才會督促自己變強，
: 所以他選擇沒有幕之內在的拳會。
: 反觀一直屈居第二的板垣惟一目標就是打倒今井，擁有鷹村與幕之內等拳
: 王前輩且訓練極為嚴格的鴉川拳會才適合板垣。
: 我比較奇怪的是作者傳達出的意念：「誰贏就誰對！」如果這是作者為了
: 描述今井的偏執就無話可說了。就像幕之內打拳擊是為了瞭解何謂強者，
: 鷹村是因為在拳擊世界找到立足點，每個人都因成長過程不同而有不同的
: 信念。
: 最後神劍闖江湖京都篇最後一話，劍心所說的話來補充說明。「要是勝利
: 的一方就是正確的一方，那麼就和志志雄真實一樣了。」
恩 很認同~~~
我覺得 看待各種有勝負的活動
都不能把每個人的理念單純的只分成兩極化 不是對就是錯
很多人的個人哲學 都有其可取之處
充其量只是看誰的最後結果較好 誰就能把他的哲學講的越大聲
不要說別的漫畫
單拿第一神拳來看
一步認為自己軟弱 要不斷努力的用挑戰者的心態找到什麼叫做強
鷹村就是認為大爺是天下無敵
馬爾濟斯認為磨練成完美的拳擊機器就是最強
霍克認為殘暴的打法是他的信念
間柴的拳擊哲學是不擇手段的拼到最後
宮田努力貫徹他的速度與反擊拳
每個人都有他自己的不同信念
但重點是 他們都藉此拿到了冠軍
以此來看... 我覺得金井的哲學沒什麼大不了的
雖然的確讓人感到臭屁 自大
但在職業運動中 如果你沒能說服自己是最強的
獲得最堅定的自信心
你很可能就是輸家
說他像鷹村又有何妨 他有資格向鷹村
起碼 至今在他的生活中 他就如同鷹村般可怕
要批評他是否自大... 恐怕要等到他真的被潰敗再來討論也不遲
(重點我認為他除了沒有必殺技的魅力加持之外
只論戰績... 他可能比當年的一步跟千堂都強悍
而你想想 不要說一步 難道千堂進入職業賽 目標不在伊達~???)
只能說 什麼樣的天性跟什麼樣環境
造就什麼樣的人... 所以一步有他的想法 千堂有他的哲學
想當然 今井也可以有他自己的堅持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.7.111
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.111 (09/21 15:19)
推
推 203.70.50.192 09/21, , 1F
推 203.70.50.192 09/21, 1F
推
推 203.70.106.54 09/26, , 2F
推 203.70.106.54 09/26, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：