Re: [心得] 泰國紅衫軍與我(想了解紅衫軍的請進)
: 你沒有了解我的意思
: 請教泰國的憲法
: 有沒有一條說國王享統治權
: 我是真的不懂 或許有這麼一條吧
: 如果沒有 因為有個很棒的人(假設為真) 所以這個位置可以有地下統治權
: 那麼就是必面臨"這個位置"需要賢能的人 否則大家應該同意是一件恐怖的事情
: 現在不就是在討論這人是誰嗎? 兒子? 女兒? 孫子?
: 但這不是很奇怪嗎? 為什麼一個"民主"國家需要煩惱從某些血統裡面找
: 統治國家的人呢?
: 這個國家有總理和議會吧? (如果沒有請告訴我)
: 不然乾脆廢了總理和議會呀 為什麼不行 西方那一套並不一定適合泰國呀
: 所以奇妙的是 國家一面實施半套西方民主 這是由人民所出來的人
: 受任期限制 受人民和新聞自由監督(西方有)
: 一面有個偉大的皇帝 沒有任期限制
: 不受監督 (當然 可以說受到"道德"監督)
: 但是西方之所以廢君主 除了啟蒙覺醒 另一點就是了解"道德"監督是危險的
: 泰國很厲害吧 不會有這個問題?!
: 這個泰皇天下第一 比康熙乾隆還棒(假設為真)
: 泰國很厲害吧 永遠都出這種皇帝?!
: 所以我說天佑泰國囉
有人說他有統治權嗎?
就說這一切都是憑他自己的貢獻所贏得百姓的尊重了
難道你身為一個君主就不會為自己的朝代著想?
許多國家的君主難道就隨隨便便選一個繼任者?
而且你怎麼講得好像全世界只有泰國有皇帝一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.24.239.159
推
03/14 21:37, , 1F
03/14 21:37, 1F
→
03/14 21:38, , 2F
03/14 21:38, 2F
→
03/14 21:39, , 3F
03/14 21:39, 3F
→
03/14 21:44, , 4F
03/14 21:44, 4F
推
03/14 21:53, , 5F
03/14 21:53, 5F
→
03/14 21:54, , 6F
03/14 21:54, 6F
討論串 (同標題文章)