看板 [ Tennis ]
討論串[討論] 大家贊不贊成鷹眼?
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ILuvDumpling (let's play some cardz)時間17年前 (2008/07/10 21:17), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
在youtube找到幾個有趣的鷹眼判決. Dubai 07 QF hawkeye dispute. http://tw.youtube.com/watch?v=Ak8GRRFBN54. (球毛的差距..). Hawkeye challenege (Federer / Nadal). http://t
#13
Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?
推噓4(4推 0噓 11→)留言15則，0人參與, 最新作者peterander (somo)時間17年前 (2008/07/10 16:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為 鷹眼推行時間還不長 大家都不適應. 就跟納達爾剛剛開始只能在紅土發威 后來硬地 草場才慢慢都有進步. 習慣就好~~~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.6.202.144.
#12
Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者lxz (Hippopotame)時間17年前 (2008/07/09 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
機器固然不是100％正確. 但是我認為還是有需要. 我自己也打網球. 也當過校際友誼賽的裁判. 當有爭議球的時候是很困擾的. 這時候如果有鷹眼的話. 我想這對爭議球的判決是一種可靠的依據吧. 而且這次溫網的線審真的讓我不敢恭維. 球有一半壓在線上卻喊Fault. 如果此時球員反應. 卻沒有鷹眼可以挑
(還有115個字)
#11
Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者klikolp (該死的編劇)時間17年前 (2008/07/09 03:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《glasseater (該死...我又上線了)》之銘言這點似乎不是自由心證. 而是看線審喊的時機吧. 若線審在接發之前就喊. 那有沒碰到球 有沒接進. 都是需要重打. 若線審是在接球之後喊. 那就算不是ACE. 只要沒接進 那也就算直接得分了. 因為線審的判決比接球晚. 不影響球員接球的結
#10
Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者TRICKYKID (崔基基)時間17年前 (2008/07/09 01:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實順著這種思維，再轉個彎就好了。. 為什麼會叫的只能是「線」？. 我想比較合理的發明應該是：壓到線自己會叫的「球」。. 球：「我壓到線了啊啊啊~嘶~~~!」. 線：.....||. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.64.100.241.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁