Re: [新聞] 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性

看板Tennis作者 (joulin)時間2年前 (2022/01/15 12:46), 編輯推噓21(22推 1噓 36→)
留言59則, 24人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
DJO團隊的申論真的讓我很傻眼， 律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的， 所以不該禁止他入境， 這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調， 這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話? 然後周一時法官還判DJO贏了... 試著想想，若人人都用這理由， 那澳洲邊境還需要管制嗎? 每個人都可以說自己一個人的影響不大， 為何只有Djo明明就不符合入境的規定，卻還是可以入境? 這不是特權，甚麼才是特權? 律師說這話，出發點就已經先認為DJO是特殊人物， 需要用不同標準去看待，若他造成的影響是巨大的，那才需要禁止， 但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎? 澳洲入境規定也有一條，若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且 重大的公眾利益貢獻，那即便不符合入境規定也可以特准入境。 所以Djo若屬於這一類，那律師用那個申論理由，還有點道理， 但Djo是嗎? 而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判斷跟認定， 澳洲政府兩次決定取消其簽證， 很明顯就是不認為Djo適用於這一條， 既然如此，Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境， 而聯邦政府的入境規定裡，並沒有染疫過就可以入境的規定， (事實上有一些用這理由入境的人也都被追回，被取消簽證) 所以就算Djo的醫療證明是真的，(是不是真的也一直被質疑) 也不符合入境規定，其他根本就沒什麼好講， 澳洲移民部長的那個取消理由， "基於公眾健康和良好的秩序著想" 被Djo律師說成是不理性的，沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂， 這一點，我覺得是部長的聲明寫太多，才會讓Djo律師用那個理由來反駁， 其實部長只需要說， "澳洲的入境規定對任何人都同樣標準， Djo就是不符合入境許可，因此取消其簽證" 根本不用說甚麼秩序問題， 因為這樣就會讓人做文章，說你是因為社會輿論的壓力才做此決定， 然後被說成不理性 ※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言： : 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性 : https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 週六 上午8:28 : （中央社記者丘德真雪梨15日專電）澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的入境 : 簽證；喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由，提出上訴。澳媒預料，上訴結果 : 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。 : 澳洲網球公開賽將於17日正式開打；網球男單世界排名第一的球星喬科維奇（Novak : Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此，澳洲移民部長霍克（Alex Hawke） : 解釋自己是依據移民法，並且「基於公眾健康和良好秩序著想」，決定撤銷喬科維奇的簽 : 證。霍克認為，有關決定是「符合公眾利益」。 : 據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）網站14日報導，澳洲聯邦 : 巡迴法院（Federal Circuit Court）昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時，喬科維奇 : 的代表律師伍德（Nicholas Wood）強調，指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤銷簽 : 證的決定。 : 伍德解釋，霍克撤銷喬科維奇簽證，並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成風險 : ，而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。 : 伍德指出，霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境，或許同樣可能會掀起一股反疫苗情緒。 : 伍德說，霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定，是否有助於降低社會上的反疫苗情 : 緒；故此，喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。 : 伍德又說，喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。 : 報導提到，澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前，並不會驅逐喬科維奇出境。 : 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署（Australian Border Force）拘留和問話 : ；他將無法與律師見面，也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。（編輯：高照芬） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1642221988.A.F1D.html
推
01/15 12:48, 2年前 , 1F
邏輯正確
01/15 12:48, 1F
推
01/15 12:49, 2年前 , 2F
本來就是原則問題 好意思在那邊扯一堆特權
01/15 12:49, 2F
推
01/15 12:54, 2年前 , 3F
澳洲政府已經給特殊待遇了, 是尊重Djo在網球上的表
01/15 12:54, 3F
→
01/15 12:54, 2年前 , 4F
現, Djo自以為做什麼都可以有特殊待遇, 當別人塑膠?
01/15 12:54, 4F
→
01/15 12:55, 2年前 , 5F
那些特殊待遇不算是認定他是有利於國家的特別人物
01/15 12:55, 5F
→
01/15 12:56, 2年前 , 6F
而且那些特殊待遇也只是那些不影響大原則的細節上
01/15 12:56, 6F
→
01/15 12:56, 2年前 , 7F
比如優先幫他辦聽證會 種種 但大原則不可以被牴觸
01/15 12:56, 7F
推
01/15 12:56, 2年前 , 8F
所以囧到底會不會打?
01/15 12:56, 8F
→
01/15 12:56, 2年前 , 9F
不然澳洲邊境管制的條例真的都可以廢除了
01/15 12:56, 9F
→
01/15 12:57, 2年前 , 10F
而且 是否可以入境 不該由法官來決定 法官不該
01/15 12:57, 10F
→
01/15 12:57, 2年前 , 11F
擴大自己的權力 法官只能從法條去看 澳洲政府是否
01/15 12:57, 11F
→
01/15 12:58, 2年前 , 12F
逾越了法律賦予澳洲政府的權力 是否違反程序正義
01/15 12:58, 12F
→
01/15 12:58, 2年前 , 13F
若都沒有 法官不該干涉澳洲政府的決定
01/15 12:58, 13F
→
01/15 12:59, 2年前 , 14F
像是Djo是否是對國家有利之人 這法官沒有發表任何
01/15 12:59, 14F
→
01/15 12:59, 2年前 , 15F
理由跟做出任何決定的權力 法律 跟 行政權要清楚
01/15 12:59, 15F
推
01/15 13:07, 2年前 , 16F
同意樓上，這也是我最吃驚的一點，今天澳洲行政部
01/15 13:07, 16F
→
01/15 13:07, 2年前 , 17F
長已經做出最終決定，法院還要聽證什麼？難不成法
01/15 13:07, 17F
→
01/15 13:07, 2年前 , 18F
官認為他是凌駕政府行政權之上的太上皇嗎？
01/15 13:07, 18F
→
01/15 13:10, 2年前 , 19F
今天如果囧的取消簽證決定可以被法院推翻，那不要
01/15 13:10, 19F
→
01/15 13:11, 2年前 , 20F
說平民，這個惡例將會導致未來所有名人權貴全部都
01/15 13:11, 20F
→
01/15 13:11, 2年前 , 21F
有可能遵循類似的方式來挑戰澳洲的入境政策，後患
01/15 13:11, 21F
→
01/15 13:11, 2年前 , 22F
無窮
01/15 13:11, 22F
推
01/15 13:18, 2年前 , 23F
我有看到囧律師提取消囧簽證危害澳洲名聲，可能影
01/15 13:18, 23F
→
01/15 13:18, 2年前 , 24F
響澳網未來主辦權等等。只能說律師真的很拼命在想
01/15 13:18, 24F
→
01/15 13:18, 2年前 , 25F
理由，但這次要翻盤應該很難
01/15 13:18, 25F
推
01/15 13:21, 2年前 , 26F
基本上以三權分立的原則 法院是不會決定 行政部的合
01/15 13:21, 26F
→
01/15 13:21, 2年前 , 27F
理與否 除非是違反憲法或是其他程序出錯
01/15 13:21, 27F
噓
01/15 13:36, 2年前 , 28F
週一囧贏是因為程序有瑕疵，不是因為那些奇葩理由
01/15 13:36, 28F
推
01/15 13:37, 2年前 , 29F
哇原來律師有提出可能影響澳網舉辦的權利，用這個
01/15 13:37, 29F
→
01/15 13:38, 2年前 , 30F
威脅澳洲，是在挑釁吧？
01/15 13:38, 30F
推
01/15 13:39, 2年前 , 31F
我倒覺得部長這樣說沒什麼問題，開了囧這種入境先
01/15 13:39, 31F
→
01/15 13:39, 2年前 , 32F
例勢必會造成日後管控問題，為了維持社會秩序取消
01/15 13:39, 32F
→
01/15 13:39, 2年前 , 33F
囧簽證真的剛好而已
01/15 13:39, 33F
→
01/15 13:46, 2年前 , 34F
你這話在他們看就不理性
01/15 13:46, 34F
推
01/15 13:46, 2年前 , 35F
在澳洲說影響澳網主辦權？ 不驅逐3年都說不過去
01/15 13:46, 35F
推
01/15 13:54, 2年前 , 36F
ATP要針對球員違反防疫規定作出懲處！
01/15 13:54, 36F
推
01/15 14:02, 2年前 , 37F
也許律師也認為 Djo 是耶穌
01/15 14:02, 37F
→
01/15 14:09, 2年前 , 38F
律師收費到達可以讓他們講djo是耶酥的錢了吧
01/15 14:09, 38F
推
01/15 14:13, 2年前 , 39F
官司輸了，禁止入境3年，還是禁賽3年？
01/15 14:13, 39F
→
01/15 14:15, 2年前 , 40F
不知輕重的球員。
01/15 14:15, 40F
推
01/15 14:16, 2年前 , 41F
禁止入境三年 但可能會等同禁賽四年
01/15 14:16, 41F
→
01/15 14:16, 2年前 , 42F
沒差啦 費拔37歲也拿過澳網冠軍啊
01/15 14:16, 42F
→
01/15 15:17, 2年前 , 43F
樓上又提到了我豆的痛
01/15 15:17, 43F
推
01/15 15:21, 2年前 , 44F
沒吧 那一年不是打敗Cilic嗎
01/15 15:21, 44F
→
01/15 15:21, 2年前 , 45F
不過17年AO真的是我最感動的一場比賽
01/15 15:21, 45F
推
01/15 15:23, 2年前 , 46F
澳洲移民部長不是有說，就算英國女王來，規定也一
01/15 15:23, 46F
→
01/15 15:23, 2年前 , 47F
樣，囧比較大？
01/15 15:23, 47F
推
01/15 16:10, 2年前 , 48F
推
01/15 16:10, 48F
推
01/15 16:15, 2年前 , 49F
他是Djo阿，所有人都盯著他，其實他進去還真的無關
01/15 16:15, 49F
→
01/15 16:15, 2年前 , 50F
疫情，但規定就是這樣
01/15 16:15, 50F
推
01/15 16:53, 2年前 , 51F
樓上那說法能通 那邊境管制可以廢掉了
01/15 16:53, 51F
→
01/15 16:54, 2年前 , 52F
每個人單獨看 入境都無關疫情啊 那還管制幹嘛
01/15 16:54, 52F
推
01/15 18:59, 2年前 , 53F
幾乎不可能逆轉阿 逆轉會很好笑
01/15 18:59, 53F
→
01/15 22:43, 2年前 , 54F
球王本人 父母 團隊 都是一群奇葩
01/15 22:43, 54F
推
01/15 22:45, 2年前 , 55F
規定就是一體適用 更何況 還有確診卻隱瞞又啪啪走
01/15 22:45, 55F
→
01/15 22:45, 2年前 , 56F
的不良紀錄 只想耍特權
01/15 22:45, 56F
推
01/16 01:03, 2年前 , 57F
他進去無關疫情勒,每個人都跟你一樣想法國家疫情早
01/16 01:03, 57F
→
01/16 01:03, 2年前 , 58F
爆了,
01/16 01:03, 58F
→
01/16 08:20, 2年前 , 59F
笑死還每個人勒，他就是鎂光燈焦點阿，本來就不一樣
01/16 08:20, 59F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Xub6ayT (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Xub6ayT (Tennis)