Re: [情報] 歷年 WTA年終球后 與 年齡

看板Tennis作者 (年世蘭)時間2年前 (2021/11/14 03:20), 2年前編輯推噓24(24推 0噓 13→)
留言37則, 22人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
推
11/13 11:07,
莎娃就是長久穩定性不夠，可能剛拿大滿貫 後面就退
11/13 11:07
→
11/13 11:08,
賽或早早淘汰
11/13 11:08
其實Sharapova的成績穩定度是非常高的 比較大的問題是他的打法有很明顯的侷限性 以至於他通常只能是籤表第二到第四熱門的選手 所以他成績會穩定進到後面 但能否奪冠要看最熱門的人有沒有先被擊敗 他的生涯中經常在大滿貫輸給最後冠軍或亞軍 2005 - 澳網輸小威、法網輸Henin、溫網輸大威、美網輸Clijsters 2006 - 澳網輸Henin、法網輸Safina、溫網輸Mauresmo 2007 - 澳網輸小威、法網輸Ivanovic、溫網輸大威、美網輸Radwanska 2008 - 法網輸Safina、溫網輸Kudryavtseva 除了Radwanska跟Kudryavtseva 都是球后級的對手 當屆也都至少打到決賽 如果要以剛拿下大滿貫後的表現來說 其實也沒有特別差 2004溫網突然竄起 上半年成績並不突出 所以那年本來就沒有爭球后的資本 除了美網輸給兩屆大滿貫冠軍Pierce之外 2005全年都很穩定大概穩進四強 2006美網奪冠後其實年終球后有機會 只要他當年拿下年終賽冠軍就可 但四強輸給Henin Henin當年大滿貫一冠三亞 其實本來就比Sharapova好 2008澳網奪冠後的問題不是成績不穩定 是肩膀受傷 2012除了法網奪冠 其他大賽不是被在紅土外表現更穩定的Azarenka壓一頭 不然就是遇到重生的小威 也不是他自己成績不穩定的問題 2014拿法網的時候他已經很明顯其他場地的實力都有下滑了 那年的年終第一也是天敵小威 比較可惜的應該還是2006跟2008
推
11/13 11:17,
以前球后一年要好幾冠不然GS至少要打進三個決賽才
11/13 11:17
→
11/13 11:17,
有機會
11/13 11:17
→
11/13 11:18,
小威09以前才2次就知道當時他年輕的時候多激烈
11/13 11:18
不知道說的是多久以前 如果是Navratilova-Evert、Graf-Seles 這種二元時代 實力真的落差太大 跟自己爭球后的人又是那麼強 確實的確如要一年好幾冠或一年三個大滿貫決賽才會「有機會」 不然在1997-2007之間 其實只有Hingis在1997和1999、大威小威在2002、Henin在2006有一年三滿貫決賽 並沒有要到那麼高門檻才能拿到年終球后 反而是2000、2001、2004、2005都出現當年沒拿大滿貫的年終球后 也引發過好幾次積分制度調整 至於小威09之前沒幾次拿到年終球后 除了反映出競爭激烈之外 還有小威在2002登峰之後 在2003、2005、2006都有半年以上的缺賽 2004也是到三月底才復出 以上四年通通都有因傷不能出席大滿貫 2007也因傷休了兩段加起來三個半月 算一算2002-2008之間有從頭打到尾的只有2008
推
11/13 11:21,
有點訝異沒有Capriati和Clijsters
11/13 11:21
→
11/13 11:22,
尤其是Clijsters美網系列的成績都不錯
11/13 11:22
兩個人都有差一點年終球后的情況 Capriati的2001帳面上看起來很強 但實際上他巡迴賽打得不是很好 但憑藉著兩個大滿貫冠軍 兩個大滿貫四強 他實際上到年終賽打一半都還是球后 但年終賽當週重感冒 八強一邊發燒一邊打輸給Testud 最後積分只差10分輸給當年大滿貫表現不怎麼好 但進到室內賽季之後連拿三冠拉尾盤的Davenport Clijsters有拿美網的那三年都沒有打滿賽季 他最靠近年終球后的時間是2003 當年他巡迴賽表現比Henin好 但Henin的大滿貫兩冠兩四強壓過他的兩亞兩四強 最後Henin年終賽確定進入四強之後就拿走球后寶座了
推
11/13 11:39,
Graf 拿了8次真的不可思議
11/13 11:39
Graf的成績要把Seles遇刺考慮進去 當年Seles在參加的最近八個大滿貫拿到七冠一亞 而且當年還未成年 奪冠的效率至今都還是歷史上的最佳紀錄 Seles在1993漢堡遇刺之後 WTA曾經召集排名前25的選手開會討論是否凍結他的球后排名 最後除了Sabatini棄權之外 其他選手一致否決 一來一往 本來在大賽表現就僅次於Seles的Graf一下沒有對手 Seles又沒辦法守住自己的積分 造就了Graf的第二度高峰
推
11/13 14:26,
大威居然沒有年終球後
11/13 14:26
推
11/13 20:43,
大威最巔峰的時候跟妹妹撞在一起，不然那年的成績也
11/13 20:43
→
11/13 20:43,
是值得一個年終球后
11/13 20:43
其實大威的問題當年也吵得很兇 大威在巔峰期其實打的比賽不多 加上威爸當年的策略是要讓大小威避開出賽 以降低姊妹內戰的次數 讓姊妹只要對決就會出現在大賽 算是一種飢餓行銷的策略 所以除了像IW、Miami、大滿貫、年終賽這種大比賽 是看不太到姊妹同時出現在簽表裡的 在2009 WTA開始有強制參賽的制度之前 兩姊妹除了上述的大賽之外 只有1998-99雪梨、羅馬、1998保時捷、2004洛杉磯、2005亞美莉亞島、2007查爾斯頓、 2008的Bangalore、羅馬、保時捷 十一年之間只有十一度一起參加非大賽的巡迴賽 挑比賽打的結果就是大威打的站數通常遠低於同期的頂尖對手 以前WTA採計最佳的17個積分 頂尖選手通常會打18-25站 大威在2000年初受傷到四月才出賽 又要跟妹妹避開 整年只打九站 2001又是會遇到跟妹妹避開的問題 全年只打12站 積分低於雖然最佳表現沒有大威好 但整體表現穩定參加比賽又多的Hingis、Davenport等人是很可以理解 當時出現兩種聲浪 一種是要降低排名採計的賽事數量到15左右 一種是要拉高大滿貫的分數 以免經常是第三種子在奪冠XD 但是WTA需要推廣他們的巡迴賽 採計賽事數太少 就會影響頂尖選手出賽的意願 大滿貫又是ITF的賽事 拉高大滿貫分數 等於相對來說WTA積分縮水 對WTA也是有利益衝突 所以大威直到2002才登上球后寶座
推
11/13 15:51,
十幾年前積分前十前二十搶很兇 要拿年終難度真的高
11/13 15:51
→
11/13 15:53,
*年終球后
11/13 15:53
十幾年前的積分制度其實相當有趣 我自己覺得當年算排名算積分幾乎是球迷的樂趣之一 1996-2005之間 WTA把積分排名分成兩部分： 各輪對應積分 (round points) 以及對手排名對應積分 (quality points) round points就是現在的積分概念 打到哪一輪就固定拿哪個分數 quality points就比較有趣一點 世界第一到世界第五各有一個對應分數 6-10、11-16、17-25、26-35、36-50、51-75、76-120、121-250、251-500、500後 各有對應的quality points 在大滿貫賽的quality points還會加倍 所以要拿到球后不僅僅看自己打到哪裡 還跟打到誰有關 以前在大滿貫打敗Hingis超補！ 一口氣quality points可以拿到200分 等同於一個二級賽冠軍的積分
推
11/13 16:46,
十幾年前太難撐完一整個賽季了
11/13 16:46
以前的選手比起近年來算是各場地發揮都還蠻穩定 特別是頂尖選手 幾乎沒有出現那種很明顯偏科的情況 就算常有人說Seles不擅長草地、Davenport大威不擅長紅土等等 都還是穩定打進第二週 也都能拿到那些場地的巡迴賽冠軍 現在的選手 不論男女網有些不擅長的場地 成績一差可能就一兩個月了 也算變相的休息？？ 但其實十幾年前的選手也沒有到難以撐完整個賽季那麼嚴重 幾個靠成績穩定位居前列的都是全年出勤 比較靠大賽吃飯的像大小威、Capriati、Henin等人出賽可能較少 但有出來的話成績也還算穩定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.165.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1636831256.A.FD3.html
推
11/14 03:32, 2年前 , 1F
推推分析
11/14 03:32, 1F
※ 編輯: VWilliams (36.232.165.4 臺灣), 11/14/2021 03:39:26
推
11/14 04:02, 2年前 , 2F
原來大小威會避開比賽 也是高招
11/14 04:02, 2F
推
11/14 05:38, 2年前 , 3F
原來強制參賽的制度到2009才有，難怪印象中大小威以
11/14 05:38, 3F
→
11/14 05:39, 2年前 , 4F
前很少打小比賽
11/14 05:39, 4F
推
11/14 07:57, 2年前 , 5F
推
11/14 07:57, 5F
推
11/14 08:23, 2年前 , 6F
現在選手是不是真的比較操啊？ㄅ
11/14 08:23, 6F
推
11/14 09:31, 2年前 , 7F
我的難撐完一個賽季的意思是說
11/14 09:31, 7F
→
11/14 09:33, 2年前 , 8F
高手如雲 穩坐高排名很難
11/14 09:33, 8F
推
11/14 09:40, 2年前 , 9F
我覺得90年代末一直到2005算是競爭最激烈的時候
11/14 09:40, 9F
→
11/14 09:42, 2年前 , 10F
美國大小威 戴凡 卡普 莎莉斯 比利時雙妹 辛吉斯
11/14 09:42, 10F
→
11/14 09:42, 2年前 , 11F
剛好8位 後期再加俄羅斯 真的很難打
11/14 09:42, 11F
→
11/14 09:43, 2年前 , 12F
而且大家都非常穩定 8強開始很血戰
11/14 09:43, 12F
推
11/14 10:08, 2年前 , 13F
謝謝分析與說明。
11/14 10:08, 13F
推
11/14 10:20, 2年前 , 14F
推說明
11/14 10:20, 14F
推
11/14 10:28, 2年前 , 15F
推解說
11/14 10:28, 15F
推
11/14 10:31, 2年前 , 16F
推分析 話說近十年應該就只有16柯姨15小威有單一年
11/14 10:31, 16F
→
11/14 10:31, 2年前 , 17F
度三大滿貫決賽
11/14 10:31, 17F
推
11/14 10:56, 2年前 , 18F
感謝分析~~~~
11/14 10:56, 18F
推
11/14 11:05, 2年前 , 19F
17大威差一場就三個大滿貫決賽(澳溫F,美SF)
11/14 11:05, 19F
推
11/14 11:14, 2年前 , 20F
專業分析！
11/14 11:14, 20F
推
11/14 11:26, 2年前 , 21F
推V大分析文
11/14 11:26, 21F
→
11/14 11:30, 2年前 , 22F
seles真的好可惜...但真的只能說是命運啊....
11/14 11:30, 22F
推
11/14 11:50, 2年前 , 23F
推！
11/14 11:50, 23F
推
11/14 12:25, 2年前 , 24F
太神了
11/14 12:25, 24F
推
11/14 12:37, 2年前 , 25F
推大威大專業分析！
11/14 12:37, 25F
推
11/14 12:41, 2年前 , 26F
對對對 在葛后那時的網球年代 打敗排名第一可加不
11/14 12:41, 26F
→
11/14 12:41, 2年前 , 27F
少分 很有趣
11/14 12:41, 27F
推
11/14 12:44, 2年前 , 28F
是不是千禧年後就取消quality points了啊
11/14 12:44, 28F
→
11/14 12:45, 2年前 , 29F
Testud也是有特色的法國女選手
11/14 12:45, 29F
→
11/14 12:46, 2年前 , 30F
真是時間過好快
11/14 12:46, 30F
推
11/14 12:50, 2年前 , 31F
2000年左右 也是俄羅斯女將大幅冒出頭的年代
11/14 12:50, 31F
推
11/14 15:50, 2年前 , 32F
好奇那時候取消quality points的原因
11/14 15:50, 32F
推
11/14 16:14, 2年前 , 33F
推分析
11/14 16:14, 33F
推
11/14 16:49, 2年前 , 34F
quality points 紅利積分的概念 應該是WTA當時要跟
11/14 16:49, 34F
→
11/14 16:50, 2年前 , 35F
ATP積分看齊比照辦理 ATP在千禧年前也是有紅利積分
11/14 16:50, 35F
→
11/14 18:59, 2年前 , 36F
以前的強制參賽只有四大賽跟邁阿密，其他都隨便。
11/14 18:59, 36F
→
11/14 23:12, 2年前 , 37F
seles真的很可憐@@
11/14 23:12, 37F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1Xa10O_J (Tennis)
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1Xa10O_J (Tennis)