[新聞] 休伊特：蒂姆的言論被斷章取義 他的好意被誤解

看板Tennis作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間4年前 (2020/05/02 20:15), 編輯推噓27(27推 0噓 52→)
留言79則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
休伊特：蒂姆的言論被斷章取義 他的好意被誤解 2020.05.02 09:10:32新浪體育 近日，世界第一德約科維奇與費德勒、納達爾商議決定，號召高排名球員為低排名球員提 供經濟援助，此舉雖收到了眾多好評，但也招致部分反對言論，現世界第三蒂姆公開表示 不願意捐款給那些不夠職業的低排位球員，而是更傾向於援助更需要幫助的人和機構。 澳洲名宿休伊特也是為數不多對經濟援助計劃提出質疑的人之一，他在接受採訪時表示蒂 姆的言論在一定程度上被媒體斷章取義，並承認這是一個十分敏感的話題：「我認識多米 尼克（蒂姆）很長一段時間了，我認為他很樂意幫助那些需要幫助的機構，但是他的重點 在於不希望幫助那些並沒有百分之百投入到這一運動中的那些低排位選手。」 休伊特拿另一位澳洲球員、現世界排名83位的達克沃斯舉例：「像達克沃斯Duckworth這 樣一位非常努力的球員，在過去幾年以來他付出了很多努力，試圖重返前一百的行列。但 目前他失去了所有收入來源，經濟蒙受損失，然而按照這一計劃，他還需要為100名開外 的球員捐出5000到10000美元。我不認為這是一件正確的事情，我也不認為像他這樣的球 員會樂意響應這一計劃。」 休伊特表示像德約科維奇這樣的高排位球員更應該投入更多的捐款，雖然此前塞爾維亞人 表示頂尖選手會比排名在50到100以內的選手捐出六倍以上的錢款，然而休伊特表示這還 不夠：「如果你仔細看看獎金分配的話，我認為排名在前四、前五的選手應該捐出更多的 錢款。」（全網球） https://bit.ly/2VTi0QK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.83.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1588421733.A.1C6.html
推
05/02 21:07, 4年前 , 1F
可是夠不夠努力標準是要怎麼評斷？參賽數？可是那
05/02 21:07, 1F
→
05/02 21:07, 4年前 , 2F
些經費不夠沒辦法參加很多賽事的選手呢？
05/02 21:07, 2F
推
05/02 21:09, 4年前 , 3F
Thiem 說的也是有他的道理
05/02 21:09, 3F
推
05/02 21:18, 4年前 , 4F
制度跟分配問題 而且運動競技的現實面就是這樣 自己
05/02 21:18, 4F
→
05/02 21:18, 4年前 , 5F
想辦法爬上去吧
05/02 21:18, 5F
→
05/02 21:32, 4年前 , 6F
這個制度本身是有問題的尤其以排名決定捐錢多寡這
05/02 21:32, 6F
→
05/02 21:32, 4年前 , 7F
個部分
05/02 21:32, 7F
推
05/02 21:58, 4年前 , 8F
高排名真的不一定賺得比較多 除了獎金還要看代言
05/02 21:58, 8F
→
05/02 21:58, 4年前 , 9F
像之前小安迪受傷掉到好幾百名 但他光代言收入可
05/02 21:58, 9F
→
05/02 21:58, 4年前 , 10F
能就比很多百名內的選手高 前幾名就更不用說 Z弟獎
05/02 21:58, 10F
→
05/02 21:58, 4年前 , 11F
金加代言費絕對是比阿梅多 費爸也是比小王子多不知
05/02 21:58, 11F
→
05/02 21:58, 4年前 , 12F
道幾條街
05/02 21:58, 12F
推
05/02 22:02, 4年前 , 13F
應該說比前三的都多
05/02 22:02, 13F
→
05/02 22:03, 4年前 , 14F
甚至錦織圭收入不是比豆還高
05/02 22:03, 14F
推
05/02 22:45, 4年前 , 15F
努力不努力也不是由誰來斷定
05/02 22:45, 15F
推
05/02 23:52, 4年前 , 16F
被Hewitt這種曾經嘴巴上與人紛爭不斷的球員幫講話，
05/02 23:52, 16F
→
05/02 23:52, 4年前 , 17F
真不知道是正面還是負面支持。
05/02 23:52, 17F
推
05/03 02:26, 4年前 , 18F
見仁見智 但預設人都不會成長也都不會變、用20年前
05/03 02:26, 18F
→
05/03 02:26, 4年前 , 19F
貼上的標籤來質疑人家而不去判斷人家發言內容有沒有
05/03 02:26, 19F
→
05/03 02:27, 4年前 , 20F
道理 這種反應應該是蠻負面的
05/03 02:27, 20F
推
05/03 07:05, 4年前 , 21F
齊頭式的補助無可避免會讓不認真的人得利 但難以判
05/03 07:05, 21F
→
05/03 07:05, 4年前 , 22F
定 而提姆以個人立場選擇拒絕讓這種情況發生
05/03 07:05, 22F
→
05/03 07:07, 4年前 , 23F
再者 我仍然認為獎金不均不是前段選手的責任 還是要
05/03 07:07, 23F
→
05/03 07:07, 4年前 , 24F
從制度改革（如果前段選手能引領改革當然很好 但並
05/03 07:07, 24F
→
05/03 07:07, 4年前 , 25F
非義務）
05/03 07:07, 25F
→
05/03 09:12, 4年前 , 26F
捐不捐都被質疑；捐多捐少也能被質疑，本來是善舉
05/03 09:12, 26F
→
05/03 09:12, 4年前 , 27F
，討論成類似責任義務了，我覺得取消這活動好了
05/03 09:12, 27F
推
05/03 09:59, 4年前 , 28F
排名前五的要捐更多，但thiemm排三耶XD
05/03 09:59, 28F
推
05/03 10:19, 4年前 , 29F
萬一真的取消Thiem又會再被砲轟一次
05/03 10:19, 29F
推
05/03 11:38, 4年前 , 30F
不用取消吧,就隨興一點,大家自由決定,想捐多少捐多
05/03 11:38, 30F
→
05/03 11:40, 4年前 , 31F
少,真的取消的話Thiem八成黑到發亮
05/03 11:40, 31F
→
05/03 11:52, 4年前 , 32F
所以之前說thiem說的話只是表達他的意見而已的 哪
05/03 11:52, 32F
→
05/03 11:52, 4年前 , 33F
有這麼簡單
05/03 11:52, 33F
推
05/03 14:12, 4年前 , 34F
應該是不會因為這樣直接取消啦 反正願意捐的人就捐
05/03 14:12, 34F
→
05/03 14:12, 4年前 , 35F
啊 但希望不要到時候捐的人還被嫌捐太少沒誠意 就
05/03 14:12, 35F
→
05/03 14:12, 4年前 , 36F
跟之前澳洲大火的時候一堆沒捐的酸民在那邊嫌人家設
05/03 14:12, 36F
→
05/03 14:12, 4年前 , 37F
條件捐沒誠意
05/03 14:12, 37F
推
05/03 14:18, 4年前 , 38F
不過澳洲野兔自己也算是屬於頂尖球員那群 排名後面
05/03 14:18, 38F
→
05/03 14:18, 4年前 , 39F
的球員可能還是無法諒解XD
05/03 14:18, 39F
推
05/03 14:31, 4年前 , 40F
老實說 他們都自己選擇網球員這個職業的
05/03 14:31, 40F
→
05/03 14:31, 4年前 , 41F
有人捐錢很好 但強迫捐就很奇怪
05/03 14:31, 41F
推
05/03 17:24, 4年前 , 42F
這計畫沒有強迫捐啊
05/03 17:24, 42F
推
05/03 18:32, 4年前 , 43F
今天又不是平時競技的網球 一直扯他們選擇網球這個
05/03 18:32, 43F
→
05/03 18:33, 4年前 , 44F
職業真是莫名其妙 講這個通常是指在這個行業發展不
05/03 18:33, 44F
→
05/03 18:33, 4年前 , 45F
順 自己造業自己擔 問題現在捐款主要是在講疫情的特
05/03 18:33, 45F
→
05/03 18:34, 4年前 , 46F
別時期 用捐款幫他們度過這個時期 又不是平時打不好
05/03 18:34, 46F
→
05/03 18:34, 4年前 , 47F
高排名給低排名的定期捐款...
05/03 18:34, 47F
→
05/03 18:35, 4年前 , 48F
如果這麼反對這個的話 應該多去反對補助大企業免稅
05/03 18:35, 48F
→
05/03 19:31, 4年前 , 49F
沒人反對紓困 樓上到底是哪邊有問題？
05/03 19:31, 49F
→
05/03 19:32, 4年前 , 50F
不扯網球扯什麼？這本就是專門針對網球的紓困方案
05/03 19:32, 50F
→
05/03 19:34, 4年前 , 51F
以Thiem 的身分 他隨便幾句話就取消
05/03 19:34, 51F
→
05/03 19:34, 4年前 , 52F
那表示前100名大部分根本也就不想捐啊
05/03 19:34, 52F
→
05/03 19:35, 4年前 , 53F
會捐的如KY 依然會捐啊
05/03 19:35, 53F
推
05/03 19:53, 4年前 , 54F
球員捐錢給其他球員本來就莫名奇妙
05/03 19:53, 54F
推
05/03 20:39, 4年前 , 55F
如果因為Thiem說了幾句，就不捐錢，代表制度本身有
05/03 20:39, 55F
→
05/03 20:40, 4年前 , 56F
官方成立基金，找企業會主辦方這樣比球員捐合理
05/03 20:40, 56F
→
05/03 21:28, 4年前 , 57F
她已經很明確點出排名與收入不成正比的問題
05/03 21:28, 57F
→
05/03 21:29, 4年前 , 58F
如果還要用排名高低決定捐款額度那才叫不正常
05/03 21:29, 58F
推
05/03 22:26, 4年前 , 59F
我支持蒂姆的說法
05/03 22:26, 59F
→
05/03 22:27, 4年前 , 60F
捐錢、慈善、幫助都是要出自個人意願的，沒有強迫規
05/03 22:27, 60F
→
05/03 22:28, 4年前 , 61F
定誰得捐多少這種道理
05/03 22:28, 61F
推
05/03 22:30, 4年前 , 62F
所以蒂姆可以維持他的不解以及不捐，但想捐的自己捐
05/03 22:30, 62F
→
05/03 22:30, 4年前 , 63F
就行了
05/03 22:30, 63F
推
05/04 15:54, 4年前 , 64F
這種時候出來發表這種言論很不聰明~對形象的殺傷力
05/04 15:54, 64F
→
05/04 15:55, 4年前 , 65F
看在贊助商和球迷眼裡是很難估計和想像的
05/04 15:55, 65F
→
05/04 15:56, 4年前 , 66F
其實又沒多少錢~實在犯不著在這時候落下一個自私
05/04 15:56, 66F
→
05/04 15:56, 4年前 , 67F
又沒有共體時艱的罵名...
05/04 15:56, 67F
推
05/04 16:12, 4年前 , 68F
聰不聰明又是另一個層面的故事了
05/04 16:12, 68F
→
05/04 16:13, 4年前 , 69F
哪天捐個10萬給某某團體 馬上就一片讚聲了
05/04 16:13, 69F
推
05/04 16:13, 4年前 , 70F
台東神父捐款很多捐贈者會提及幼年在育幼院的日子+
05/04 16:13, 70F
→
05/04 16:14, 4年前 , 71F
受到的幫助(自由樂捐)但要是按照待過育幼院的名單來
05/04 16:14, 71F
→
05/04 16:18, 4年前 , 72F
尋求樂捐不會很奇怪....
05/04 16:18, 72F
→
05/04 16:22, 4年前 , 73F
要是以個人或聯合高排名選手來樂捐很OK(自主意願)
05/04 16:22, 73F
→
05/04 16:23, 4年前 , 74F
當放出排名價目表...還不能不回應阿=>這2者很不一樣
05/04 16:23, 74F
推
05/04 17:08, 4年前 , 75F
你只要不捐 請問你說哪個理由別人不會說你小氣?
05/04 17:08, 75F
→
05/04 17:08, 4年前 , 76F
尤其是以Thiem這種收入來說
05/04 17:08, 76F
推
05/04 17:42, 4年前 , 77F
原則問題
05/04 17:42, 77F
推
05/05 04:16, 4年前 , 78F
乾脆他捐的部分讓他匿名指名那些球員不能受惠就好
05/05 04:16, 78F
→
05/05 04:18, 4年前 , 79F
有捐到不會被嘴 然後他不想捐的對象也拿不到
05/05 04:18, 79F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1UhMHb76 (Tennis)