Re: [專欄] 瓦伊達：Djokovic該被當做冠軍看待

看板Tennis作者 (iplfl)時間6年前 (2018/06/06 12:09), 6年前編輯推噓29(33推 4噓 50→)
留言87則, 36人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
: 瓦伊達：德約該被當做冠軍看待 外界對他太苛刻 種族 膚色 性別 你說沒歧視? 根本一定有的好嗎 你以為你拿過大滿貫就很厲害? 很抱歉 你(囧)不是來自西方列強 你以為你拿過大滿貫而且是美國人就很厲害? 很抱歉 你(小威)不是白人而且是女的 你以為你拿過大滿貫而且是英國人就很厲害? 很抱歉 你(茉莉)不是英格蘭人 多少人恥笑小威說她跟姊姊比賽時是兩隻黑猩猩在打球 又多少人恥笑囧只是只會一直拍球愛模仿人的跳梁小丑 但當鏡頭不得不帶到納豆拉內褲時 卻大多數人覺得他很討喜? 而當茉莉輸球的時候 又有多少英格蘭人說他是蘇格蘭人 難道 Sharapova 在網球的成績有比小威好? 大眾喜歡看 Sharapova 還是小威呢? 歧視根本無所不在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.130.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1528258191.A.D72.html ※ 編輯: iplfl (140.112.130.128), 06/06/2018 12:11:04 ※ 編輯: iplfl (140.112.130.128), 06/06/2018 12:12:05 ※ 編輯: iplfl (140.112.130.128), 06/06/2018 12:15:45
→
06/06 12:25, 6年前 , 1F
同意這篇 令人作嘔的西方沙文主義
06/06 12:25, 1F
推
06/06 12:26, 6年前 , 2F
同意
06/06 12:26, 2F
推
06/06 12:27, 6年前 , 3F
還有Big4也是列強的媒體產物，打逼當老四的時候就沒喊
06/06 12:27, 3F
推
06/06 12:32, 6年前 , 4F
同意 但莎娃躺中槍XD
06/06 12:32, 4F
推
06/06 12:33, 6年前 , 5F
打逼跟茉莉完全不同等級吧...
06/06 12:33, 5F
推
06/06 12:42, 6年前 , 6F
+1
06/06 12:42, 6F
→
06/06 12:44, 6年前 , 7F
歧視無所不在大家都知道，只是說出來，也沒什麼意義
06/06 12:44, 7F
推
06/06 12:50, 6年前 , 8F
不能以現在的時空來看呀~要以當時的狀況來討論
06/06 12:50, 8F
→
06/06 12:52, 6年前 , 9F
打逼好歹法網也拿過亞軍
06/06 12:52, 9F
推
06/06 12:57, 6年前 , 10F
就算當時的時空，打逼和茉莉還是不同等級啊
06/06 12:57, 10F
推
06/06 12:59, 6年前 , 11F
樓上b大到底在說什麼…？列強媒體的產物？打逼跟納豆的
06/06 12:59, 11F
→
06/06 12:59, 6年前 , 12F
國籍同樣是西班牙耶……
06/06 12:59, 12F
→
06/06 13:11, 6年前 , 13F
說出來不會沒有意義 很多東西就是需要被挑出來才會推進
06/06 13:11, 13F
→
06/06 13:12, 6年前 , 14F
比如說近幾年的女權跟LGBT
06/06 13:12, 14F
推
06/06 13:35, 6年前 , 15F
打逼拿法網盤子之前茉莉已經拿過大滿貫了..
06/06 13:35, 15F
→
06/06 13:35, 6年前 , 16F
而且大師賽成績差那麼多
06/06 13:35, 16F
推
06/06 13:37, 6年前 , 17F
因為你們不夠優雅啊
06/06 13:37, 17F
→
06/06 13:48, 6年前 , 18F
要以當時來看??? 2013年 打逼大滿貫一亞 大師賽1冠5亞
06/06 13:48, 18F
→
06/06 13:49, 6年前 , 19F
小安迪大滿貫2冠5亞 大師賽9冠3亞，以當時來看還是不同
06/06 13:49, 19F
→
06/06 13:49, 6年前 , 20F
等級啊？@@
06/06 13:49, 20F
推
06/06 14:36, 6年前 , 21F
說真的這篇有點扯太遠了吧 又不是沒有出身小國的人一鳴
06/06 14:36, 21F
→
06/06 14:36, 6年前 , 22F
驚人 大波蘿出身南美殖民地還不是一堆人愛 費出身瑞士是
06/06 14:36, 22F
→
06/06 14:36, 6年前 , 23F
西方列強少笑掉人大牙 人家連歐盟都沒加入 別什麼東西
06/06 14:36, 23F
→
06/06 14:36, 6年前 , 24F
都扯到種族歧視好嗎
06/06 14:36, 24F
推
06/06 14:43, 6年前 , 25F
確實歧視無所不在
06/06 14:43, 25F
推
06/06 14:52, 6年前 , 26F
拿2013也太近代了，Big4可是2011就有的詞
06/06 14:52, 26F
→
06/06 14:53, 6年前 , 27F
無法否認身為當時英國新希望媒體炒作度很高阿
06/06 14:53, 27F
→
06/06 14:55, 6年前 , 28F
Ferrer 12年拿大師賽 13年拿法網亞軍
06/06 14:55, 28F
→
06/06 14:55, 6年前 , 29F
還想看以前不就啥都沒了
06/06 14:55, 29F
推
06/06 14:58, 6年前 , 30F
birdjack大顯然沒有跟完整big4生涯才會講這些，就算以
06/06 14:58, 30F
→
06/06 14:59, 6年前 , 31F
2011來看，Murray跟打逼還是完全不同等級的，這和哪國媒
06/06 14:59, 31F
→
06/06 15:01, 6年前 , 32F
體炒作無關，要不然打逼和納豆同是西班牙的，能炒作的話
06/06 15:01, 32F
→
06/06 15:01, 6年前 , 33F
當時會炒Big4是因為4人時常大滿貫大師賽進4強會師
06/06 15:01, 33F
推
06/06 15:01, 6年前 , 34F
Big4不是看排名..一直都是看當時成就
06/06 15:01, 34F
→
06/06 15:02, 6年前 , 35F
會只炒納豆不炒打逼？ 純粹就是打逼成績跟不上罷了
06/06 15:02, 35F
推
06/06 15:10, 6年前 , 36F
歧視是肯定有的，只是到底歧視而影響多大程度就不得而知
06/06 15:10, 36F
推
06/06 15:17, 6年前 , 37F
所以你希望所有人看球時都經過思想檢查嗎?
06/06 15:17, 37F
推
06/06 15:19, 6年前 , 38F
不太懂這篇想表達的意義是什麼
06/06 15:19, 38F
推
06/06 15:24, 6年前 , 39F
表達歧視阿 不然勒... 這年頭很多人閱讀能力都不太好
06/06 15:24, 39F
推
06/06 15:35, 6年前 , 40F
b大如果覺得2013太近代，那就更不該提打逼的法網亞軍，
06/06 15:35, 40F
→
06/06 15:35, 6年前 , 41F
他拿到法網亞軍就是2013年的事…
06/06 15:35, 41F
推
06/06 15:36, 6年前 , 42F
我指的意義是說,所以你打算做什麼嗎
06/06 15:36, 42F
→
06/06 15:37, 6年前 , 43F
人類什麼時候沒有歧視過,不太懂你這麼憤慨的點
06/06 15:37, 43F
→
06/06 15:38, 6年前 , 44F
還是上一篇有在討論歧視問題,抱歉我沒去看原討論
06/06 15:38, 44F
推
06/06 15:53, 6年前 , 45F
不要拿錯的舉例塞到對的議題，囧黑會多是因為他前面
06/06 15:53, 45F
→
06/06 15:53, 6年前 , 46F
卡費納，費納粉跟囧粉的大戰大概是太菜才會沒經歷過
06/06 15:53, 46F
→
06/06 15:53, 6年前 , 47F
跟國家沒啥關係，莎娃小威是因為外表，你要說膚色影
06/06 15:53, 47F
→
06/06 15:53, 6年前 , 48F
不影響審美已經脫離歧視範疇了，不然你敢說難道其他
06/06 15:53, 48F
→
06/06 15:53, 6年前 , 49F
白人女選手就跟莎娃有一樣的人氣嗎？明顯莎娃是特例
06/06 15:53, 49F
推
06/06 15:55, 6年前 , 50F
至於big4是列強產物這種鬼言論上面已經打夠慘了，只
06/06 15:55, 50F
→
06/06 15:55, 6年前 , 51F
能說很多人以為舉著對的大旗就可以亂講話真的很可怕
06/06 15:55, 51F
→
06/06 16:01, 6年前 , 52F
好奇Djoko哪裡受到委屈了?
06/06 16:01, 52F
→
06/06 16:04, 6年前 , 53F
而且明明就很多人愛看小威
06/06 16:04, 53F
噓
06/06 16:47, 6年前 , 54F
推kevin大 這篇只是借歧視之名亂扯一堆跟歧視根本
06/06 16:47, 54F
→
06/06 16:47, 6年前 , 55F
沒啥關係的例子 有什麼人會拿國籍去攻擊囧= =
06/06 16:47, 55F
推
06/06 16:51, 6年前 , 56F
公三小朋友。囧被黑根本是他初期自找的。跟種族國籍
06/06 16:51, 56F
→
06/06 16:51, 6年前 , 57F
根本沒關
06/06 16:51, 57F
→
06/06 16:52, 6年前 , 58F
覺得這篇離題了，種族歧視存在， 但這跟教練抱怨冏不
06/06 16:52, 58F
→
06/06 16:52, 6年前 , 59F
受媒體重視無關吧！
06/06 16:52, 59F
推
06/06 16:55, 6年前 , 60F
推K大,就說不知道這篇想表達什麼
06/06 16:55, 60F
推
06/06 17:38, 6年前 , 61F
我覺得種族和國際是天差地遠的歧視
06/06 17:38, 61F
→
06/06 17:38, 6年前 , 62F
國籍
06/06 17:38, 62F
→
06/06 17:52, 6年前 , 63F
偉大選手的冠軍數可以從紀錄上看出來
06/06 17:52, 63F
→
06/06 17:54, 6年前 , 64F
選手在球場上落後時 是如何表現, 球迷也都看在眼裡
06/06 17:54, 64F
推
06/06 18:49, 6年前 , 65F
同意這篇 但納豆本來就很討喜
06/06 18:49, 65F
推
06/06 19:09, 6年前 , 66F
更多是基於個人特質吧(?)喜歡費爸的球風難道是歧視
06/06 19:09, 66F
→
06/06 19:10, 6年前 , 67F
其他風格的網球，喜歡納豆(曾經)的跑不死難道是歧
06/06 19:10, 67F
→
06/06 19:11, 6年前 , 68F
視其他選手?有時候時機就很重要啊，囧口崛起的時候
06/06 19:11, 68F
→
06/06 19:13, 6年前 , 69F
費納就已經吸很多粉走了，納豆有西語系球迷，費爸球
06/06 19:13, 69F
→
06/06 19:14, 6年前 , 70F
風好看全球主場，球迷有歧視嗎?
06/06 19:14, 70F
推
06/06 19:19, 6年前 , 71F
以前看對岸貼吧的時候，我比較常看納豆被笑，囧口的
06/06 19:19, 71F
→
06/06 19:20, 6年前 , 72F
幽默很受歡迎...
06/06 19:20, 72F
推
06/06 19:24, 6年前 , 73F
受眾範圍，曝光度，長相，個人行為決定了商業價值
06/06 19:24, 73F
→
06/06 19:33, 6年前 , 74F
媒體喜歡就是球迷喜歡看啊，怪球迷囉(?)
06/06 19:33, 74F
推
06/06 19:36, 6年前 , 75F
我看過貼吧攻擊囧的國籍，但PTT有人這麼無聊嗎XD
06/06 19:36, 75F
推
06/06 19:41, 6年前 , 76F
我喜歡看小威打球>莎娃的說
06/06 19:41, 76F
→
06/06 20:22, 6年前 , 77F
球迷喜歡某個球星有很多種原因不見得是如原po說的因為歧視
06/06 20:22, 77F
→
06/06 20:23, 6年前 , 78F
原po舉的例子也有很多很偏頗
06/06 20:23, 78F
→
06/06 20:25, 6年前 , 79F
難道小威大滿貫多就不許人看莎娃比賽
06/06 20:25, 79F
→
06/06 20:26, 6年前 , 80F
我也沒聽過有人說過得約是跳樑小丑而且跳樑小丑只有中國人
06/06 20:26, 80F
→
06/06 20:27, 6年前 , 81F
用吧難道原po只的歧視是指我們用中文的球迷的歧視？
06/06 20:27, 81F
推
06/06 20:46, 6年前 , 82F
我平等的歧視所有人
06/06 20:46, 82F
噓
06/06 23:38, 6年前 , 83F
腦補文，退
06/06 23:38, 83F
→
06/06 23:47, 6年前 , 84F
不喜歡看女子算歧視嗎 我真的覺得沒啥好看
06/06 23:47, 84F
噓
06/07 00:57, 6年前 , 85F
鬼扯什麼
06/07 00:57, 85F
→
06/07 07:33, 6年前 , 86F
心裡有歧視，看什麼都是歧視
06/07 07:33, 86F
噓
06/07 13:19, 6年前 , 87F
這篇說道理的功力太差
06/07 13:19, 87F
‣ 更多 iplfl 的文章
文章代碼(AID): #1R5rwFro (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iplfl 的文章
文章代碼(AID): #1R5rwFro (Tennis)